תגידו, רופא שמנתח אתכם, אתם סומכים עליו? אבל הוא מקצועי ומקביל כסף. אז למה בצבא ובחיילים לא יכול להיות אותו הדבר?

[רוב הזמן נח]

מה זה השטות של גיוס חובה אחרת זה כאילו לא יהיה צבא העם? עדיף בהרבה צבא מקצועי של העם.

מי שמתאים ורוצה מתגייס לצבא ומשלמים לו על זה. וזה עדיין יהיה הצבא שלנו. רק הרבה יותר טוב. בדיוק כמו במקצועות מצילי חיים אחרים.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

מה זה השטות של גיוס חובה אחרת זה כאילו לא יהיה צבא העם? עדיף בהרבה צבא מקצועי של העם.

מי שמתאים ורוצה מתגייס לצבא ומשלמים לו על זה. וזה עדיין יהיה הצבא שלנו. רק הרבה יותר טוב. בדיוק כמו במקצועות מצילי חיים אחרים.

מענין שאתה אומר את זה רק עכשיו שהקואליציה בסכנה להתפרק


שאני הצעתי את זה מזמן אמרת שאי אפשר לסמוך על השכירי חרב.

 

[רוב הזמן נח]

מענין שאתה אומר את זה רק עכשיו שהקואליציה בסכנה להתפרק


שאני הצעתי את זה מזמן אמרת שאי אפשר לסמוך על השכירי חרב.

אני לא זוכר שאמרתי את זה . אולי אם שמרת לינק להודעה הזאת, תביא אותו

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אני לא זוכר שאמרתי את זה . אולי אם שמרת לינק להודעה הזאת, תביא אותו

אולי לא אתה אבל זו הייתה הדיעה המקובלת ואתה בדרך כלל תומך בדיעה הזאת.

בכל מקרה לא אמרת שאתה בעד שכירי חרב אף פעם.

גם שכירי חרב יהודים בלבד("צבא מקצועי").

מה שמוביל למחשבה שנזכרת בזה רק בגלל החשש לקואליצית הימין.

 

[The Real Big Joe]

מה זה השטות של גיוס חובה אחרת זה כאילו לא יהיה צבא העם? עדיף בהרבה צבא מקצועי של העם.

מי שמתאים ורוצה מתגייס לצבא ומשלמים לו על זה. וזה עדיין יהיה הצבא שלנו. רק הרבה יותר טוב. בדיוק כמו במקצועות מצילי חיים אחרים.

אתה באמת מבלבל את המוח. צבא שכיר אינו יכול להיות גדול מספיק. אין מאות אלפים שיסכימו "להתפרנס" מזה.

 

[lemner40]

מה זה השטות של גיוס חובה אחרת זה כאילו לא יהיה צבא העם? עדיף בהרבה צבא מקצועי של העם.

מי שמתאים ורוצה מתגייס לצבא ומשלמים לו על זה. וזה עדיין יהיה הצבא שלנו. רק הרבה יותר טוב. בדיוק כמו במקצועות מצילי חיים אחרים.

זה הכל עניין של כמויות
בארצות הברית גרים 350 מיליון איש ובצבא האמריקאי יש כמיליון חיילים - 1 מתוך 350
אז אפשר למצוא מספיק מתנדבים, ולעשות צבא מקצועי
בישראל גרים 5 מיליון כשירים לצבא (בלי ערבים, חרדים, נשים דתיות משלל הדתות)
אבל בצהל יש 176 אלף חיילים - 1 מתוך 28
וצהל צריך יותר לפחות כ 200 אלף, אחד מתוך כל 25 אזרחים,
לכן אין מספיק אנשים שיתנדבו.
אם תעשה את הצבא מקצועי התנדבותי אפשר להעריך שמקסימום יהיה 1 מתוך 100 אזרחים ילכו לצבא,
שזה אומר שצהל יהיה 50 אלף חיילים - סדיר וקבע, רבע ממה שצריך.

 

[דיברגנט חדש]

תגידו, רופא שמנתח אתכם, אתם סומכים עליו? אבל הוא מקצועי ומקביל כסף. אז למה בצבא ובחיילים לא יכול להיות אותו הדבר?​

אתה משווה מספרית את מס' הרופאים לעומת מס' החיילים?
חוץ מזה, חייל מסכן את חייו ואילו רופא לא.

 

[רוב הזמן נח]

אתה משווה מספרית את מס' הרופאים לעומת מס' החיילים?
חוץ מזה, חייל מסכן את חייו ואילו רופא לא.

אולי צריך לעשות פיילוט. להתחיל מסלול כזה בכמות קטנה ולראות איך זה הולך. אם טוב, אז להגדיל בהדרגה.

 

[דיברגנט חדש]

אולי צריך לעשות פיילוט. להתחיל מסלול כזה בכמות קטנה ולראות איך זה הולך. אם טוב, אז להגדיל בהדרגה.

ראית יותר מידיי סרטים

 

[Henry0]

צבא מיקצועי הוא אסון.

חיילים שנילחמים בשביל כסף,
יש מקסימום שיהיו מוכנים לעשות עבור הכסף,
בטח לא לסכן את חייהם.

בימי הביינים צבאות מיקצועיים היו דבר שכיח,
ולפעמים כשהיריב שילם מעט יותר,
הם הפכו צדדים.
(יוצאים מהכלל היו השוויצרים, שקיימו את החוזה בכל תנאי, ועד היום יש לכך זכר במישמר השוויצרי של האפיפיור).

 

[רוב הזמן נח]

צבא מיקצועי הוא אסון.

חיילים שנילחמים בשביל כסף,
יש מקסימום שיהיו מוכנים לעשות עבור הכסף,
בטח לא לסכן את חייהם.

בימי הביינים צבאות מיקצועיים היו דבר שכיח,
ולפעמים כשהיריב שילם מעט יותר,
הם הפכו צדדים.
(יוצאים מהכלל היו השוויצרים, שקיימו את החוזה בכל תנאי, ועד היום יש לכך זכר במישמר השוויצרי של האפיפיור).

אבל אלה אותם אנשים. במקום כמו עכשיו שזה חובה, ישלמו להם והם יעסקו בזה בתור מקצוע. משמע שהם גם יהיו חיילים כשירים יותר.

אפשר לקבוע שרק מי שגר כאן X שנים ויש לו כאן משפחה יכול להיות חייל מקצועי. ואז מה זה משנה אם זה ככה או כמו עכשיו? החייל נלחם לשמור על המדינה ומשפחתו בכל מקרה. רק שאז זה יהיה המקצוע שלו, מה שאומר שהוא יהיה טוב יותר בעבודתו.