שוב חוזר הניגון...
* מה זה משנה?
מתחו חוט, שינו כללי התנהגות באזור מסוים. כתבתי ואני חוזר - עובדים על אלוהים בעיניים!
זו היית הטענה - מישהו קבע שחוט עושה הבדל, כאילו היה קיר או גבול.
 
כן, או לא?
 
* כאמור, הליכה אחרי הרוב אינה שיטה. היא טמטום.
כי לפי הרוב, האיסלאם הוא דת האמת האחת והיחידה.
 
למה היה לך קשה כ"כ לתת לי דוגמה לכלל אמתי, במקום לשלוח אותי לחפש ספרים, בלי אפילו ציין ספר ספציפי ומקום ספציפי בספר???
האם אין כללים כאלה?
 
* עם כל הכבוד, המשתתף האחר בשרשור אינו "עמית" שלי. ייתכן שחלק מדעותינו חופפות ואחרות לא. אם הצלחת לשכנע אותו במשהו, וטוב לך מזה, לבריאות.
לי רק הראיתה שוב את שיטת הרמאות הדתית: עושים שינוי, ומעמידים פנים שכלום לא התשנה.
 
* באשר ל-"עלבונות", אולי הייתי צריך לדייק קצת יותר:
אתה מצפה למצוא אלבונות מודרניים בספרות עתיקה. אולי תמצא בה כינויי גנאי, אבל הם יהיו תקופתיים, ואפשר להתווכח על הפירוש שלהם.
 
אחרי הכל, אותי למדו שבפירוש מסוים שמו של הבל (אחיו של קין) הוא בדיוק כזה כי הוא בא להקטין את הדמות, מאין עלבון מובנה.
 
* אם לא היית לך אג'נדה, אולי הייתי חושב שאתה פשוט טועה או לא מבין.
אבל יש לך אג'נדה, ואתה משקר למענה.
שימוש למילה אלוהים וודאי יש - אבל בניגוד לדתיים אחרים איתם שוחחתי, כולל כאן בפורום, אתה היחיד שמכחש לשימוש הזה ונסה להמציא לו משמעות שונה מהמקובל.
 
* לשיטתך, כל המילים בשפה העברית שאנו מכירים הן או מתארות או מצביעות, ולכן אי אפשר להשתמש בהן כדי לדבר על אלוהים, אבל התורה מורכבת ממילים כאלה בלבד.
 
לפי כך, התורה לא דנה באלוהים וכלל המלל שלה בו מופיע שוב ושוב המילה "אלוהים" ריק מתוכן - זו המסקנה היחידה שנובעת מדבריך בשרשור זה.