ראיתי אתמול חלק מדבריו של ראש הממשלה. דבריו

כן, יש לי בעיה עם אנשים שמצביעים למועמד מסויים "דווקא" כי

כי מתנכלים אליו, כי משקרים עליו, כי כותבים עליו יותר מדי, כי מעלילים עליו, או כי סתם שונאים אותו.
אנשים שמצביעים "דווקא" הם אנשים שאין להם ממש דעה על כלום ולכן הם נאחזים במשהו שייתן להם סיבה להצביע ל-X או ל-Y כי גם ככה אין להם הרבה עניין או מחשבה במה שקורה במדינה. אז הם הולכים להצביע כי יש יום חופש וכי מרגישים שהם עשו משהו למען מישהו. אז ברגע שנדמה להם שעושים עליהום על מישהו, הם הולכים ומתנקמים במערכת ומצביעים עבורו. אז לא. אולי האדם הזה הוא לא רפה שכל. מבחינתי אין לו שכל. יש לו אגו, יש לו רגשות כאלה ואחרים, אבל הרבה שכל אין לו כי לא בוחרים ראש ממשלה שיהיה אחראי על גורלך ועל גורל בני משפחתך וגורל עמך, רק בגלל שכתבו עליו דברים לא יפים. מצטערת, זה לא מעיד על שום שכל.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
ככל שהבנתי המוגבלת מגיעה "אין לו שכל" = רפה שכל.
ומה לעשות? "חוסר עדות על שום שכל" = חוסר שכל = ריפיון שכל. מ.ש.ל.

מעבר לכך: אנשים רבים גם לא הפנימו דבר מה אחר וחשוב לא פחות:
ככל שיגיעו לקלפי יותר מצביעים כשרים, הרי שכמות המצביעים לכל קול תעלה, ואז כל מיני מפלגות קיקיוניות כמו ש"ס או דומותיה תאבדנה את זכות הקיום. אז לכו ותצביעו ליכוד. לכו ותצביעו עבודה. לכו ותצביעו יאיר לפיד. מישהו מהגדולים בכל מקרה. ואז, הקטנים יאבדו. אבל מה? אנשים מעדיפים ללכת ולטייל. לשבת מול המקרע, והעיקר שלא לבזבז שעה בהליכה לקלפי ובהצבעה בו. ואז, גם אם אנשי ביבי יזייפו תוצאות, הם ייאלצו לזייף הרבה יותר מצביעים פיקטיביים, כי עבור כל מנדט, יהיה צורך ביותר קולות.
 

dory141

New member
זה הדבר היחיד שאני מסכים

יותר מדי אנשים משחררים את עצמם מהצבעה.
 

E טי

New member
כל הכבוד

 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
אני ממש מצר על כך שאינך מסוגל להבין את דבריי. בעיה שלך.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
אבל האמת דווקא מנבאת טוב. אם הוא הגיע כבר לרמת נאום ירודה
שכזו, הוא חש היטב כיצד האדמה רועדת מתחתיו. בקרוב.... ייאלץ להיעלם
 
חכמת חיים של זקן

בשנות ה-70 התפרסמו, ברצף, שערוריות שחיתות של בכירי מפלגת העבודה. בשנת 1977 התחלף שלטון מפלגת העבודה בשלטון מפלגת הלכוד והיתה בצבור שמחה רבה על כך ששלטון המושחתים הוחלף בזה של ההגונים.
ראיתי אז אדם זקן, שבילדותו חי באירופה על גבול היער. על רקע צהלות השמחה, הוא היה היחיד שאמר: "הלכו הזאבים השבעים. עכשו באים הזאבים הרעבים".
(אבל נא לא להסיק מזה שמושחתים צריכים להשאר).
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
טוב נו. זה היה סיפור עתיק על יוסף פותר החלומות...
הפרות השבעות.. הפרות הצנומות... ואכילתן של השמנות ע"י הרזות...
או החיטה הדשנה... והחיטה הצנומה. נו. אותו דבר. לא?
רק שביבי לא מאפשר לעם לאסוף ולאגור לשעת אסון. הוא ימיט את האסון וילך לכלא (או שלא).
 
"כמה שאני מתעב את האיש הזה" היה צריך להיות המשפט הפותח.

תפיסתך את המצב היא לפי המשתקף בעיניך עקב תעובך.
אני מציע לראות את הדברים אחרת:
רק במדינת משטרה המשטרה היא מעל לכל חשד, במדינה דמוקרטית אין אי רשות שלטונית שאינו חשוד, וכבר בזמן שלטון הסנהדרין (בית המשפט העליון דאז) היו חוקרים את הכהן הגדול מדי שנה בשנה (על אף שלא התעורר חשד ספציפי).
כשנתניהו מזכיר לנו שכל אנשי רשויות השלטון הם בחזקת חשודים הרי הוא משרת את החנוך לדמוקרטיה.
 

poseidon111

Active member
הפוך. תעובי נובע מההתנהלות. תפיסת המצב שלי בניגוד ליומרה

שגילית בהבנת המניע היא על ההתנהלות ועליה בלבד.
כשאתה כותב: "כשנתניהו מזכיר לנו שכל אנשי רשויות השלטון הם בחזקת חשודים הרי הוא משרת את החנוך לדמוקרטיה" הרי אתה מצביע על העובדה שהצורך
למצוא אוייב שאשם במצב מסויים ולא סימפטי לא קיים רק אצל ביבי אלא גם בך.
אנשי הרשויות הם בחזקת חשודים? לא נראה לך שיש ראשית הבדל בין כבדהו וחשדהו לבין האשמה חסרת ביסוס לרדיפה?
קרא על הדיקטטורים שאחת מהדרכים לבסס את שלטונם היתה לקעקע את המשטר הישן באמצעות רדיפה אחרי רשויות החוק.
בדבר אחד אתה צודק בכל זאת. זה אכן היה צריך להיות המשפט הפותח בנוסף למשפט תזכורת באמצע ומשפט הסיום.
 
לא נתניהו אמר, אלא בתשקורת אמרו שאמר

אתה עצמך אומר ש"יש ראשית הבדל בין כבדהו וחשדהו לבין האשמה חסרת ביסוס לרדיפה" משמע, שחשד שאיננו האשמה נחרצת הוא לגיטימי גם בעיניך.
מי גרם לך להאמין שנתניהו האשים האשמה נחרצת? התשקורת.
נתניהו, בזהירותו (אולי בערמתו צפה מראש את סלוף דבריו בתשקורת באפן שישרת את מטרתו), אמר רק שיש חשד. למעשה, הוא נסח כך (בערך): "יש שאומרים ש..."
 

poseidon111

Active member
כשאדם כותב "תשקורת" אני מבין מאיזו באר עבשה הוא לוגם ובדיוק

בנקודה הזו אין לי שום רצון להתדיין איתו.
 

E טי

New member
במילים אחרות - לא רוצים לנהל דיון עם מי שלא חושב כמוכם

פלורליזם בהתגלמותו.
 
מה זה קשור?

אדם שמכנה את התקשורת בשם תשקורת, ברור לי מה הוא חושב ואין כאן הפתעות. זה בזבוז זמן והשחתת מילים לריק.
 

E טי

New member
קשור בקשר אמיץ

את החלטת שאת יודעת מה הוא חושב רק בגלל ביטוי שהוא משתמש בו.
את מבססת את כל ההיכרות שלך עם אנשים על סטיגמות ודעות קדומות.
ומעל הכל, את חושבת שהקשבה לדעות אחרות משלך היא בזבוז זמן.
אחרי זה את מתפלאת על שנאה וקרע בעם ...
 
מניסיון עם כל האנשים שכינו את התקשורת בשם תשקורת

זאת הייתה ברכה לבטלה.
הזמן שלי יקר מדי מכדי להתעסק עם זה.
אני מזדקנת כאן.
 
למעלה