אתם ממש לא מבלבלים אותי.
בואו נעזוב בצד "סימוכין מדעי" ו"מחקרים". יש להם מקום, אבל כרגע הם רק יכולים להוות עלה תאנה למבושיהם של הכלבים הבעייתיים. למרות שבמקצועי אני איש מדע, ואין איש כמהנדס יודע להעריך את עוצמתם של מספרים ושל אקסיומות, אולם אני גם מאמין ב
מבחן התוצאה. ומבחן התוצאה הזה אומר, שבמהלך השנתיים האחרונות, פיטבולים ואמסטפים ורוטוויילרים הפכו כמה אנשים בישראל לקונפטי. וזה ממש לא מעניין, אם אותו בעלים גידל את הכלב להיות רוצח, או אם יש דבר כזה נעילת לסתות או אין דבר כזה נעילת לסתות, או אם יש לו נטייה גנטית או אין לו נטייה גנטית לתוקפנות. אולי כלבים אחרים נושכים יותר, סטטיסטית. אבל אם בעלים של רוטווילר אומר להגנתו, ש"קוקר ספנייל נושך יותר אנשים בשנה מאשר רוטווילר"...
זה עלבון לאינטילגנציה. סטטיסטית, יותר כדורים נפלטים מאקדחים מאשר פגזים מלוע קנה של טנק. אבל פגז של משטח בלוק שכונתי, לעומת כדור שנפלט ופוגע (לא בהכרח קטלנית) באדם בודד. אותו דבר היא תקיפת אמסטף לעומת נשיכה של קוקר ספנייל - so gimme a break. בסופו של דבר, ידידיי, המספרים מדברים. הכלבים האלה - על פי סטטיסטיקה - הם כלבים מסוכנים. באמת לא מעניין מה עשה אותם כאלה. אני בטוח שיש כמה וכמה בעלי לבראדור שלא ידעו לגדל את כלביהם כמו שצריך, אולם לעומת אמסטפים שחונכו בצורה רעה, אף אחד לא שמע על לבראדורים תוקפניים שמשסעים אנשים לחתיכות. זה מגוחך בערך כמו ה-rabid rabbit של מונטי פייטון. ובאשר לתגובתה של hell razor, התגובה מס' 1 של בעלי כלבים כאלה שנשכו/פצעו/טרפו אנשים היא "מה, הוא תמיד היה כזה גורון חמוד, הוא כל כך אהב את הילד!". הכלבים הללו בלתי צפויים - גם לבעליהם, ומועדים לפורענות. אני אוהב חיות וכלבים בפרט, אבל אני סבור שיש כלבים שמקומם בשולי הציוויליזציה, בצבא או במשטרה, כי הם לא חיים היטב עם בני אדם ועם חיות אחרות.