קיט מירורלס קטן של סוני FF . אשמח למידע

[AviL30]

קיט מירורלס קטן של סוני FF . אשמח למידע

אשמח לקבל יותר מידע לגבי המערכת FF הקטנה של סוני
המצלמה שיכולה להתאים כרגע Sony a7
אני יודע שיש Sony a7II, אבל פחות מתחבר לגריפ העמוק שלה
היא גם שוקלת יותר. וגם עולה יותר ומחפש מצלמה קטנה ככל שניתן.

שאלה 1 (גוף):

איך Sony A7 לעומת הגרסה השניה?

שאלה 2 (עדשות):

אשמח להמלצה 3 עדשות קטנות (לא ידניות). דגש על קטנות במרחק מוקד:
20-24mm
35mm
85mm

רצוי ברמת עמידות שמתאימה למצלמה.


תודה!

 

[faloou]

עזוב, לא מאמינים לך

שים את הכסף בנאמנות, שנראה שאתה רציני, ואז נייעץ.

 

[AviL30]

לא כל יום אני קונה סט שלם....

 

[sagiKor]

לא בקיא במערכת של סוני כל כך

על מנת לעמוד על ההבדלים בין הדגמים אבל לא הייתי קונה את הדור הראשון, כדור ראשון הוא בדיוק זה - ראשוני ודורש שיפורים שהגיעו בדור השני.
את ה A7II אפשר היום למצוא יחסית בזול.
הבעיה שלך מתחילה בעדשות, גם טובות, גם מהירות (לעומק שדה רדוד), גם אוטופוקוס וגם קטנות? שכח מזה...

 

[AviL30]

מצאתי משהו שיכול אולי להתאים

http://camerasize.com/compact/#487.507,487.580,487.639,ha,t
סט יחסית קטן. מרחקי מוקד מעט שונים ממה שהתכוונתי בהתחלה אבל די קרובים.
סט קטן גם בהשוואה למערכת של פוג'י . ועדשות מהירות על FF.

סט התחלתי. בהמשך אצרף עוד עדשה אולטרה רחבה

A7 היא כל כך בעיתית בגלל שהיא דור 1? פשוט מבחינת מימדים - בול מה שאני מחפש. לא חסיד של גריפים עמוקים......מצד שני הבנתי שבגרסה שניה הם שיפרו את איכות הבניה

 

[sagiKor]

תעשה לעצמך טובה

גש לחנות ותראה בעיניים ותרגיש בידיים את המערכות שאתה שוקל.
כי עם העדשות האלו אתה לא ממש חוסך גודל מול אופציות מקבילות עבור ה D500

 

[AviL30]

תודה. זה מה שאני מתכוון לעשות

 

[אילן די]

היא הרבה פחות טובה מהדור השני

הפוקוס איטי יותר, אין ייצוב בגוף ועוד. אם אתה מחפש "מצלמה קטנה ככל שניתן" זה לא זה.
העדשות הקטנות שאתה מחפש הן:

סוני צייס 55 מ"מ 1.8
סוני צייס 35 מ"מ 2.8 או סוני 28 מ"מ 2.0
סוני 85 מ"מ 1.8 החדשה.

מתחת ל- 24 אין עדשות קטנות עם פוקוס אוטומטי.

 

[AviL30]

צריך לבדוק ולהרגיש את המצלמה+עדשות בחנות

מערכת יצוב פחות רלוונטית אלי. והפוקוס של המצלמה לפחות בסקירות נראה בסדר לצרכים שלי . לא מצלם אקשן/ספורט עם המצלמה. אך עדיין מדובר בגוף ישן בן 3 שנים אולי יותר.

לגבי עדשות אוכל להתפשר על אולטרה רחב. גם ככה ממעט להשתמש בעדשות אולטרה רחבות. אך אנסה להרגיש שוב את המצלמה עם העדשות שרשמת, משקל, גודל והכל ואם אני משפר משמעותית את הנוחות לעומת D500 המושלמת של ניקון. ומקבל מערכת קומפקטית כמו של פוג'י/אולימפוס.

חייב לציין שבתמונות הגוף של סוני נראה מה זה עדין. מפחיד כמה שזה נראה עדין....

אם הייתי מכוון לעדשות זום. בכלל לא היה מה לדבר. סוני הייתה מחוץ למשחק מזמן. פשוט בדיחה עצובה חוסר הפורפורציה עם העדשות זום שיש במערכת. נראה מצחיק ומוזר.....

 

[ravivme]

אתה מחפש סט קטן, לא ?

אז מה ההגיון לרכוש מצלמת FF ? אפילו שהיא מירורלס ?
מכיוון שיש לי A7II וגם כמה עדשות אני יכול להמליץ לך על העדשות הבאות:
28/2
35/2.8
55/1.8
85/1.8 - חדשה, לא חושב שכבר נמצאת בחנויות. הביקורות והתמונות נראות מצוין

לא ממליץ על ה- 50/1.8 FE. הפוקוס איטי והאופטיקה "בסדר".
גם לא כל כך ממליץ על A7 דור ראשון. לטעמי המייצב זה פיצ'ר אדיר שחבל נורא לוותר עליו. גם מערכת הפוקוס שופרה בדור II.

 

[AviL30]

עם עדשות פריים בלבד. הסט של סוני נראה קטן

http://camerasize.com/compact/#703.596,487.394,703.633,487.580,ha,t
גם ככה אין לי כוונה לשים עדשות גדולות.
את ה 85 אפשר לרכוש בהמשך. אין אותה בחנויות

 

[ravivme]

הכל יחסי

לעומת סוני 6300 זה סט גדול.
לעומת פוג'י זה די דומה, כל זמן שאתה עם עדשות פריים בלבד.
בדוגמה שנתת בחרת את העדשה הקטנה ביותר בליין של סוני - 35/2.8.
עדשה מופלאה, לא פחות, אכתוב עליה חוות דעת קצרה בקרוב.
ה- 28 וה- 55 יותר ארוכות אבל עדיין בגודל טוב.

כשאני קורא את השרשור אני יוצא בתחושה שאתה מתבדר לכל הכיוונים.
יש לך בבית סט של M43 שעונה על ההגדרה "קטן" עם "עדשות יהלום" כהגדרתך.
מבחינת חיישן ולטעמי גם מבחינת איכות תמונה כוללת הוא לא יכול להתחרות במצלמת FF עם עדשות טובות.
אבל שוב, אתה מחפש מערכת משנית קטנה יותר מזו שיש לך, ואני לא חושב שכדאי לך לשפוך עליה הרבה כסף, אלא אם אתה חושב להפוך אותה לעיקרית מתישהו.
אז פשוט תקנה גוף מודרני של אולימפוס וסגור עניין.

 

[AviL30]

אם אני מסתכל על המרחק מוקד הכי שימושי שלי 35mm

אין הבדל משמעותי בגודל ובמשקל בין מצלמת מירורלס ה- FF של סוני או מצלמת פוג'י/סוני

http://camerasize.com/compact/#703.596,487.394,594.383,ha,t

זה מדהים מה שסוני עשו. ארזו את כל הטוב שבחישן FF. באריזה קטנה. מזל שיש עדשת פריים שמתאימה חבל שאין יותר כאלה קטנות. צד הרחב אוכל לקחת את הפנקק 16mm שתתן לי 24 ממ בערך .

לפורטרטים את ה-"מלכה" 55mm של זייס. אחרי שהסתכלתי בפליקר תמונות שצילמו איתה. הבנתי סוף סוף למה מעדיפים אותה ולא את ה 50mm של סוני.

3 עדשות יספקו אותי. אין לי צורך ומקום בתיק ליותר.


לא הייתי מרכיב על מצלמות FF של סוני את העדשות הקלאסיות 24-70 וכ"ו. נראה לא יציב, מצחיק אולי אפילו מסוכן לביונט....

 

[sagiKor]

16 על FF יתן לך 16....

וזאת עדשה שלא מתאימה ל FF

 

[ravivme]

שני דברים

1. אם אתה לא מוצא את העדשות שאתה רוצה אז תקנה מערכת שכן נותנת אותן.
2. יש לסוני 24-70 F4 לא גדולה בכלל וגם קלה יותר ממה שיש לקנון למשל. איתה האיזון מצוין וגם התמונות מוצלחות למדי.
מצרף דוגמה.

 

[sagiKor]

דוגמה לא משהו

פחות בתפוז זה פשוט לא נראה חד...
בכל מקרה אחרי ההשוואות שאילן שיתף לעומת גרסת ה 2.8 לא הייתי נוגע ב F4, הרי רוב הסיכויים שבהמשך הדרך של המערכת הרזולוציה של החיישן תעלה וחבל להשקיע בעדשה שלא מתמודדת עם הרזולוציה הגבוהה.

 

[ravivme]

קרופ 100%

אין פה שום בעיית חדות.
כנראה תפוז לא עוזר לנו.

 

[ravivme]

תפוז בטוח לא עוזר לנו

המקור חד יותר.
בכל מקרה אני לא חושב שהחדות של העדשה הזו מהווה בעיה כלשהי.
אתה לא מצפה שהיא תהיה חדה כמו ה- 55/1.8 או ה- 35/2.8.
אבל לשימושים כלליים החדות שלה מצויינת.
הבעיה שלה זה המחיר. היא היתה צריכה להמכר ב- 2500-2800 ש"ח, לא ב- 4000.
חוץ מזה מהירות הפוקוס מקבלת ציון "בסדר" ולא יותר מזה. לסיטואציות דינאמיות היא לא אידאלית.
השאר נהדר בעיני - גודל, משקל, איכות בניה, מייצב, צבעים, רנדרינג כללי.

 

[אילן די]

אין בעית חדות לעדשה הזו

פשוט ה- G Master ברמה אחרת, אבל כאופציה קלת משקל וגודל, הצייס מצויינת. הבעיה העיקרית שלי איתה היתה עיוותים קשים בצד הרחב. אפשר לתקן בלייטרום.

 

[AviL30]

כמה דברים

תמיד בתמונה ממצלמת FF , יש תחושה טובה יותר של עומק. וככה זה כאן. די מזכיר לי תמונות שהוצאתי עם ה D750.

התמונה פחות חדה. פחות קונטרסטית. והצבעים פחות "חיים" . אבל זה אולי קשור לתפוז וכ"ו.

השאלה הכי מדאיגה. היא מערכת הפוקוס (בדגם II. אם אקנה אקשיב לעצתכם לא להתקרב לדגם I) . כמובן בשילוב עדשות פריים הטובות - נניח 28mm, 55 וכ"ו.