פריון הוא אסון?

פריZמה

New member
הוא לא הציע הגבלת ילודה ולא מודל סיני

ולא עיקור.
הוא בסהכ אמר בצורה די פושרת שהתרבות ללא אבחנה זה אסון אקולוגי.
אמירה שכל התיעוש הוא הבעיה ולא ההתרבות היא מגוחכת.
האנושות לא היתה מצליחה להתרבות כל כך ללא התיעוש כוון שהוא זה שמספק מזון ופינוי פסולת לכל האוכלוסיה הזו.
גדילתה של כל קבוצת חיות אחרת מוגבלת עקב היעדר מזון ( חקלאות דורסנית, ייבוש מקורות מים טבעיים, שימוש במדינות עולם שלישי כאסם תבואה על חשבון מקומיים) מגפות ( רפואה, תעשיית תרופות, אנטיביוטיקה, זיהום מי תהום, זיהום תעשייתי) מזג אויר קיצוני ( חימום, פליטת פחמן דו חמצני) או זיהום עקב צואה וכו ( מערכת ביוב, דגירת חיידקים עמידים, מקור למגיפות, זיהום מי תהום וים).
נכון שיש צריכת אנרגיה גרגרנית בעולם המתועש, אך הוא גדל עקב התיעוש והתיעוש מגדיל אותו יותר.
שלא כמו אפריקה למשל שאוכלוסיות שלמות נעלמות שם עקב פגעי מזג האויר ומגפות
 

mykal

New member
ראשית 'מודל סיני'

והגבלת ילודה זה אותו הדבר במילים אחרות.
פעם הגבילו לילד אחד היום לשנים,
מילים נרדפות לאותו רעיון.
שנית--גם היום מתים בעולם אנשים מרעידות אדמה, ומפגעי מזג אויר וממלחמות.
זה פשוט פושט צורה ולובש צורה, פעם אריה טרף אדם, היום מטוס נופל מדובר במאות.
שלישית--תיעוש זה לא רק אוכל ותרופות--
שכחנו את כל המכשירים המקרינים--מיקרוגל ופלאפונים ובדיקות למינהם ועוד ועוד.
חומרים חדשים שהם מהונדסים ומעותים את המקור,
אבל--אם ינסה לגעת באלה, אוהו---איזו צעקה תקום--
אבל בילודה--נשמע פשוט והגיוני. קל, ממש קל.
 

פריZמה

New member
אני תוהה מה כוונתך

כלומר - אין ספק שיש הרבה דברים שמחרבים את כדור הארץ ומחלקם אנו נוטים להתעלם או לעגל פינות.
למשל - אני מפעילה מייבש. אמנם משתדלת פחות, אבל עדיין. נוחות שאני לא מוותרת עליה
ואנשים עושים ילדים ללא אבחנה וללא הכרה. כי ככה בא להם.
והדוגמאות שהבאת - ״ מהונדסים״ - בחיאת. אילו לא היו ירקות ופירות ובשר ״ מהונדס״ - מי ומה לדעתך היה מאכיל את כל תועפות האנשים? או שאולי הם היו מתים ברעב כברירת טבע ״ טבעית״ כמו שאכן קורה באפריקה כל בצורת.

״ פעם אריה טרף אדם והיום נופל מטוס?....״
אולי פעם חיידק היה טורף כפר והיום יש אנטיביוטיקה?׳
אולי פעם מי ששבר את הרגל מת מרעב או זיהום או נטרף והיום יש בית חולים וגבס?
אולי איבוד שינים פעם היה הזמן בו איש קשיש מת כי לא יכל ללעוס בשר או שורשים קשים והיום יש שיניים תותבות ואוכל ייעודי ו.... והרבה דברים שהשאירו את הברירה הטבעית מאחור.
למעט את הדחף לפרות ולרבות עד כמה שאפשר.
האיש צודק, עד כמה שלא נעים לשמוע מה שיש לו לומר
 

debby12

New member
מנהל
רק לגבי סין

מנסיעותי הרבות לסין נראה שהאכיפה די הצליחה להם. רוב האנשים שאני פוגשת הם ילדים יחידים. למיעוטם יש אח/ות והם מסבירים שזה כי הם גדלו באזור כפרי שם זה היה מותר

אני לא מצדדת בזה כמדיניות. פשוט מציינת שעל פניו נראה שבגדול האכיפה הצליחה להם. בנוסף, הילדים שיש להם - כילדים יחידים - הם באופן כללי נערצים לגמרי. לא הבנתי את הקטע של גניבת ילדים לעבדות.

מה שכן - זה כן הביא לתופעות איומות של הפלת/רצח תינוקות בנות ולעובדה שיש שם הרבה יותר בנים מבנות בגלל זה
 

mykal

New member
אני מניחה שמה שראית

הוא אכן שהאכיפה מצליחה,
כנראה לרוב.
זה עדין לא אומר שטוב ונכון לאוכלוסיה. ולא שזה היטיב למדינה.
מניחה שטרם נחקר לעומק.

ממליצה לך על הסרט "יקירי" מדבר על הנושא שהעליתי,
סחר העבדים הילדים בסין.
ואולי לפני צפיה, תקראי קצת רקע. אותי זה זעזע.
 
הרעש הגדול של הכתבה הזו זה בדיוק

מה שפרובוקטיבי בו
מסכימה איתך באופן כללי על כך שאיפה שהוא מה שהוא כותב אלו הם דברי אמת
-שלכל שורה ושורה מדבריו יש משפטי נגד טובים לא פחות-
אלא
שהוא כותב בסגנון שיותר מידי נקרא לי כסגנון שכל מטרתו למשוך אש
לעורר שיח בוטה, כנגד טווח רחב של אנשים בחברה,
נקרא לי כדיון שלמעשה מסווה תחתיו דברים , יותר משמעותיים
שהכותב המלומד לא מעז לכתוב
ולכן כתבתי שזו כתבת צבע ואין מה הרבה מעבר לזה
&nbsp
&nbsp
נכון, הוא לא מחדש כלום
אלא בא רק לעורר סערה או אם תקראי לזה במילים יפות ונאות
לעורר "דיון".
במילה אחרת - פרובוקטיבי
&nbsp
אנחנו לא מתווכחות , אני מסכימה איתך
 
למעלה