מכיוון שאין לי את הציוד הנ״ל ביד
אני יכול רק לשער לסיבות התוצאה וגם סומך קצת על רביב.
עדשות זום לא נותנות ביצועים מקסימליים בקצוות הזום בצמצם פתוח. יותר קל לייצר אופטיקה טובה לחיישן קטן יותר.
יכול להיות שיש גם שאטר שוק וגם פספוס פוקוס של המצלמה.
אני לא מכיר את החיישן של ה GX8 אבל אני כן מכיר את החיישן הקודם שנמצא ב GX7 ובלייקה DLUX וגם ב GM5 ובזמנו שרביב קנה את ה RX100 והעלה דוגמאות באיזו גבוה, הצגתי ביצועים טובים יותר מהלייקה, אז אולי תוספת הרזולוציה לא ממש עושה חסד עם הפורמט, לפחות לא עם המעבד של פנסוניק...
כך שאני בהחלט חושב ש M43 יכולה לתת תוצאות טובות יותר אבל ניסיוני גם מלמד שלפעמים, בתנאי צילום ותנאי ציוד מערכת M43 לא תבריק יותר ממצלמה קומפקטית
דבר אחד בטוח, לצילום ספורט בתאורה חלשה (שגם משפיעה על צלילות התווח) עם עדשת טלה אני כנראה לא הייתי בוחר ב M43 אם יש לי בתיק אופציה אחרת בעלת חיישן גדול יותר.
מה שמחזיר אותי שוב לטענה שלי כנגד M43, אם צריך את ציוד הקצה העליון על מנת להציג תוצאות טובות, אז לפחות מבחינת מחיר ובמקרים מסויימים גם מבחינת גודל, עדיף ללכת למערכת מבוססת חיישן גדול.
אני יכול רק לשער לסיבות התוצאה וגם סומך קצת על רביב.
עדשות זום לא נותנות ביצועים מקסימליים בקצוות הזום בצמצם פתוח. יותר קל לייצר אופטיקה טובה לחיישן קטן יותר.
יכול להיות שיש גם שאטר שוק וגם פספוס פוקוס של המצלמה.
אני לא מכיר את החיישן של ה GX8 אבל אני כן מכיר את החיישן הקודם שנמצא ב GX7 ובלייקה DLUX וגם ב GM5 ובזמנו שרביב קנה את ה RX100 והעלה דוגמאות באיזו גבוה, הצגתי ביצועים טובים יותר מהלייקה, אז אולי תוספת הרזולוציה לא ממש עושה חסד עם הפורמט, לפחות לא עם המעבד של פנסוניק...
כך שאני בהחלט חושב ש M43 יכולה לתת תוצאות טובות יותר אבל ניסיוני גם מלמד שלפעמים, בתנאי צילום ותנאי ציוד מערכת M43 לא תבריק יותר ממצלמה קומפקטית
דבר אחד בטוח, לצילום ספורט בתאורה חלשה (שגם משפיעה על צלילות התווח) עם עדשת טלה אני כנראה לא הייתי בוחר ב M43 אם יש לי בתיק אופציה אחרת בעלת חיישן גדול יותר.
מה שמחזיר אותי שוב לטענה שלי כנגד M43, אם צריך את ציוד הקצה העליון על מנת להציג תוצאות טובות, אז לפחות מבחינת מחיר ובמקרים מסויימים גם מבחינת גודל, עדיף ללכת למערכת מבוססת חיישן גדול.