שזו הכללה גסה שנשענת על סטיגמות ולא על המציאות בימינו
שבה הגישה (של לשונאים רבים בכלל ושל אנשי האקדמיה ללשון העברית בפרט) אינה בטון שהצגת אלא יותר בחזקת "ירצו יאכלו", וודאי שלא 'אם הציבור לא לומד, אז הציבור "עצלן"', גישה שמעולם לא נתקלתי בה, בפרט לא מעובדי או חברי אקדמיה ללשון (ויצא לי לפגוש/להכיר כמה וכמה מהם).
 
לא יודעת אילו "אישושים" אתה יכול להביא, מאחר שדוגמאות פרטניות אינן יכולות לתמוך בהכללה כ"כ נחרצת. אני לא רואה כאן שום "הגזמה מבודחת" אלא הקצנה מעוותת, ולא בפעם הראשונה. כדאי שתברר לעצמך את ההבדל בין השניים, כי קריצה או בדיחה לא היו בדבריך (אולי אצלך בראש, אבל אני לא קוראת מחשבות). אני מקבלת תחושה שכשקשה לך להגיב עניינית אתה פשוט מקצין ומדחלל את עמדת הצד השני לנוחותך, כי כך קל לך לזלזל בה, לתקוף ולהדוף אותה, וכן, זו דמגוגיה. אני מצפה לדיון ענייני והוגן, לא עוקצני ועולב, וממש לא נעים לנהל כך דיון.
 
לצערי אני נתקלת שוב ושוב בשלל סטיגמות על הנעשה באקדמיה ללשון, לרוב מאנשים שמעולם לא טרחו להתעמק או לבדוק מה באמת האווירה במקום, מה היו השיקולים מאחורי החלטה כלשהי, מה נאמר בדיון מאחורי הקלעים (והיום הכול נגיש, הפרוטורולים של הישיבות מפורסמים באתר), אם בכלל טרחו להיכנס ולבדוק את הפרסום הרשמי של האקדמיה (כי גם בהנפצות שלא היו ולא נבראו כבר נתקלתי לא פעם). לרוב נסמכים על כל מיני שמועות ישנות ולא עדכניות, על כתבות של עיתונאים לא מקצועיים, דעות קדומות וכו'.
שבה הגישה (של לשונאים רבים בכלל ושל אנשי האקדמיה ללשון העברית בפרט) אינה בטון שהצגת אלא יותר בחזקת "ירצו יאכלו", וודאי שלא 'אם הציבור לא לומד, אז הציבור "עצלן"', גישה שמעולם לא נתקלתי בה, בפרט לא מעובדי או חברי אקדמיה ללשון (ויצא לי לפגוש/להכיר כמה וכמה מהם).
 
לא יודעת אילו "אישושים" אתה יכול להביא, מאחר שדוגמאות פרטניות אינן יכולות לתמוך בהכללה כ"כ נחרצת. אני לא רואה כאן שום "הגזמה מבודחת" אלא הקצנה מעוותת, ולא בפעם הראשונה. כדאי שתברר לעצמך את ההבדל בין השניים, כי קריצה או בדיחה לא היו בדבריך (אולי אצלך בראש, אבל אני לא קוראת מחשבות). אני מקבלת תחושה שכשקשה לך להגיב עניינית אתה פשוט מקצין ומדחלל את עמדת הצד השני לנוחותך, כי כך קל לך לזלזל בה, לתקוף ולהדוף אותה, וכן, זו דמגוגיה. אני מצפה לדיון ענייני והוגן, לא עוקצני ועולב, וממש לא נעים לנהל כך דיון.
 
לצערי אני נתקלת שוב ושוב בשלל סטיגמות על הנעשה באקדמיה ללשון, לרוב מאנשים שמעולם לא טרחו להתעמק או לבדוק מה באמת האווירה במקום, מה היו השיקולים מאחורי החלטה כלשהי, מה נאמר בדיון מאחורי הקלעים (והיום הכול נגיש, הפרוטורולים של הישיבות מפורסמים באתר), אם בכלל טרחו להיכנס ולבדוק את הפרסום הרשמי של האקדמיה (כי גם בהנפצות שלא היו ולא נבראו כבר נתקלתי לא פעם). לרוב נסמכים על כל מיני שמועות ישנות ולא עדכניות, על כתבות של עיתונאים לא מקצועיים, דעות קדומות וכו'.
