"להתבוסס בדמו"- הגדרה בעיתית
צוות מד"א(או כל ארגון רפואי אחר לצורך הענין) שמגיע לאירוע לא שואל שאלות ומתחיל לחקור מי הנפגע ומי הפוגע כי זה לא תפקידו!, אלא עושה מיון פצועים(אם יש יותר מאחד) ומחליט מי דורש טיפול דחוף יותר ולפי זה מבצע את עבודתו.
 
מה ההגדרה ל"מתבוסס בדמו"? מישהו עם שריטה מדממת?, עם חתך ביד?, עם שבר פתוח?
בהמשך לתגובתך מטה, איך אתה יודע שהצוות שכרגע מטפל ב"פוגע" לא ביצע את הערכה של מצב שאר הנפגעים והחליט שאין סכנה מידית(!) לחייהם ואפשר לטפל בפצוע האחר(הפוגע במקרה הזה)?
 
דעתי האישית היא שאם בזמן האירוע(ולא כאשר הרוחות נרגעו) מזהים את התוקף אז יש לחסלו במקום ולא "לנטרלו" ובכך למנוע את הסוגיה של במי לטפל קודם מהשורש.
 
בנושא של טיפול ב"נפגע" לפני ה"פוגע", מה תעשה במקרה של תאונת דרכים? הרי אתה לא יודע מי פגע במי, ומי אשם.
"להתבוסס בדמו"- הגדרה בעיתיתאין שום קשר לגזע/דת/מין
אלא לשאלה מוסרית של פוגע ונפגע.
 
אדם שפגע בכוונה תחילה בחף מפשע לא צריך לקבל טיפול לפני שהנפגע טופל.
 
הגיוני לתת לקורבן להתבוסס בדמו בזמן שמטפלים באדם שניסה לרצוח אותו?!
 
אנשים כל כך רגילים לצרוח "גזענות"!
שהפסיקו לשאול שאלות בסיסיות של מוסר
 
אז כן, גם אם יהודי מחבל תוקף ערבי אני מצפה מכוחות ההצלה לטפל בנפגע קודם.
 
קודם הנפגע ורק אז הפוגע בלי הבדלי דת גזע ומין
צוות מד"א(או כל ארגון רפואי אחר לצורך הענין) שמגיע לאירוע לא שואל שאלות ומתחיל לחקור מי הנפגע ומי הפוגע כי זה לא תפקידו!, אלא עושה מיון פצועים(אם יש יותר מאחד) ומחליט מי דורש טיפול דחוף יותר ולפי זה מבצע את עבודתו.
 
מה ההגדרה ל"מתבוסס בדמו"? מישהו עם שריטה מדממת?, עם חתך ביד?, עם שבר פתוח?
בהמשך לתגובתך מטה, איך אתה יודע שהצוות שכרגע מטפל ב"פוגע" לא ביצע את הערכה של מצב שאר הנפגעים והחליט שאין סכנה מידית(!) לחייהם ואפשר לטפל בפצוע האחר(הפוגע במקרה הזה)?
 
דעתי האישית היא שאם בזמן האירוע(ולא כאשר הרוחות נרגעו) מזהים את התוקף אז יש לחסלו במקום ולא "לנטרלו" ובכך למנוע את הסוגיה של במי לטפל קודם מהשורש.
 
בנושא של טיפול ב"נפגע" לפני ה"פוגע", מה תעשה במקרה של תאונת דרכים? הרי אתה לא יודע מי פגע במי, ומי אשם.