הטענה של מלחמת המפרץ "מצוצה מהאצבע".
שמעתי אותה הרבה פעמים, מכל מיני אנשים, אך אין בה כל אמת.
להפך, הטענה מהווה טענה פראדוקסלית, שכן אם כבר, אז תוצאת שריפת הבארות היא חימום ולא קירור.
העשן בשכבות הנמוכות באטמוספירה מתפזר מהר, וזאת בשל רוחות, ערבול ושאר ירקות מזה"א בטרופוספירה.
העשן חייב לחדור לסטרטוספירה, כדי שיוכל להשאר שם זמן רב, ובכך לשנות את מאזני הקרינה דרך אלבדו, וכדי לחדור לסטרטוספירה, צריך כמות אדירה של אנרגיה, כדי להתגבר על האינוורסיה הטרופופאוזית.
לצורך הענין, אפילו אינוורסיה קטנה כמו המרינית בקיץ, הייתה עוצרת את ענן השריפה... והאינוורסיה הטרופופאזית חזקה ממנה בכמה סדרי גודל...
כעת משנסכים שהעשן תקוע בטרופוספירה, לפני שהוא מתפזר ע"י הרוח, הוא סופג קרינה, ובשל צבעו, מעלה את הטמפ' בטרופוספירה... שזה האפקט ההפוך מקירור.
להבדיל, פינטובו חדר לסטרטוספירה, שם האבק נכלא למשך כשנה, כאשר פעלו 2 מנגנונים כתוצאה מהאפר ומיקומו:
1- צל הוטל על פני הקרקע, בשל בליעת קרינה בסטרטוספירה = קירור הקרקע.
2- בעת ספיגת הקרינה, הסטרטוספירה מתחממת, ובשל מיקום ענן האפר שהיה מעל המשווה, נוצר גרדיאנט תרמאלי חזק בין המשווה לקוטב, מה שמביא את ה-NAO לעלייה מטורפת, וזה השפעה אקלימית ששינתה את מאזני הטמפ' בקרקע.
שילוב של קירור הטרופוספירה, עם AO גבוה, יצרו תעבורת אפיקים גבוהה בישראל, שהיו קרים מאוד, ללא כל חסימה.
ועוד תיקון, פינטובו הוריד את הטמפ' הגלובלית "רק" בחצי מעלה.