מכונת הרעל התחילה לפעול כבר בשבוע הראשון של המלחמה

רוב הזמן נח

Well-known member
לראש הממשלה יש פגישות עם השב"כ גם ללא נציגים מהקואליציה. אני מסופק אם הוא רץ לספר ליריביו בקואליציה מה הציע השב"כ.
מרב הסיכויים שערך חשבון בינו לבין עצמו וכהרגלו בקודש בחר לא לעשות כלום.
הוא הבטיח לפני שנים, לפני שנבחר, שיחסל את שלטון החמאס. (יש סרטון של זה)
הסיבה היחידה שלא עשה את זה אז, היא כי גורמים במערכת הבטחון ובצבא הפחידו אותו ממלחמה ואמרו לו שעדיף להמשיך עם המצב ולא לעשות דברים שיבעירו את השטח.
 

דגלמנגל

Well-known member
הוא הבטיח לפני שנים, לפני שנבחר, שיחסל את שלטון החמאס. (יש סרטון של זה)
הוא חזר והבטיח את זה בכל מערכת בחירות, מאז 2009. בהתחלה נתן הבטחה מפורשת ובהמשך דאג להגחיך את יריביו, באשר לעמידה מול החמאס. גם לזה יש סרטון. "ציפי ובוז'י... הם יעמדו מול החמאס?" נשמע לך מוכר?
הסיבה היחידה שלא עשה את זה אז, היא כי גורמים במערכת הבטחון ובצבא הפחידו אותו ממלחמה ואמרו לו שעדיף להמשיך עם המצב ולא לעשות דברים שיבעירו את השטח.
תירוצים...תירוצים... הוא החליט שהחמאס הוא נכס שיש לטפחו, כדי שיהווה משקל נגד הרשות הפלסטינית, בהחלטה על מדינה לפלסטינים. משום כך גם עצר את המבצעים, ללא הכרעה וגם דאג להכניס להם את הכסף הקטארי. הוא רק שכח "לגזום" אותם מדי פעם, כדי שלא יצמחו פרא ויתנפלו עלינו בהזדמנות שתתאים להם.
גורמים במערכת הביטחון המליצו לו לחסל את סינוואר וקציניו, אך הוא דחה וביטל, שוב ושוב, 6 פעמים. איך זה מתיישב עם טענותיך, על הפחדות ממלחמה והבערת השטח?
 

רוב הזמן נח

Well-known member
כשהמבצע הוא חיסול ממוקד - לא בהכרח צריך כניסה קרקעית.
אם היית עושה שם חיסול ממוקד של טרוריסט בכיר, אז הם היו מתחילים לירות והיתה למעשה נפתחת מלחמה. ואם היית מסיים אותה רק בתקיפות אוויריות, אז ההסטוריה הוכיחה שזה לא שווה הרבה.
 

דגלמנגל

Well-known member
אם היית עושה שם חיסול ממוקד של טרוריסט בכיר, אז הם היו מתחילים לירות והיתה למעשה נפתחת מלחמה. ואם היית מסיים אותה רק בתקיפות אוויריות, אז ההסטוריה הוכיחה שזה לא שווה הרבה.
הם יורים גם ככה, לפעמים יותר ולפעמים פחות ומלחמה אתם יש כל הזמן, בלי קשר לחיסולים.
 

דגלמנגל

Well-known member
אחרי ההתנתקות השמאלנים אמרו שבעזה בחרו בחמאס ושאי אפשר לשנות את זה כי זאת הבחירה שלהם. והיו נגד פעולות בעזה, כמו חיסולים ממוקדים.
אין קשר בין שנו הדברים - בחירות פנימיות בעזה ופעילות נגד מחבלים. ביבי עשה הרבה דברים שהשמאל לא אהב, אז פתאום בנה לעצמו מדיניות לפי השקפת השמאל?
חפש תירוץ אחר להצדקת הקונספציה שלו.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
אין קשר בין שנו הדברים - בחירות פנימיות בעזה ופעילות נגד מחבלים. ביבי עשה הרבה דברים שהשמאל לא אהב, אז פתאום בנה לעצמו מדיניות לפי השקפת השמאל?
חפש תירוץ אחר להצדקת הקונספציה שלו.
בדברים אחרים השמאל לא היה מרוצה מביבי. אבל בקשר לעזה ביבי פעל בדיוק כמו שהשמאל רצה והשמאל אפילו אמר שהוא פועל שם בצורה נכונה ושקולה.
 

דגלמנגל

Well-known member
בדברים אחרים השמאל לא היה מרוצה מביבי. אבל בקשר לעזה ביבי פעל בדיוק כמו שהשמאל רצה והשמאל אפילו אמר שהוא פועל שם בצורה נכונה ושקולה.
פעם, מה שעשה התאים לשמאל ופעם לא התאים, מה שאומר, שבתכלס עשה מה שרצה וצפצף על השמאל. יכול להיות, שבעניין עזה, דעותיו היו כשל השמאל.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
פעם, מה שעשה התאים לשמאל ופעם לא התאים, מה שאומר, שבתכלס עשה מה שרצה וצפצף על השמאל. יכול להיות, שבעניין עזה, דעותיו היו כשל השמאל.
מאוד לא מסובך להבין שביבי רצה לפעול נגד החמאס כבר לפני שנים. ואז נבחר. וכשנבחר הפחידו אותו גורמי הבטחון שלנו ממלחמה ואמרו לו שעדיף בעזה לפעול במתינות עם מבצעים מדי פעם ולא במלחמה כוללת כמו שעושים עכשיו, כי זה יבעיר את השטח ויגרום לכל מיני בעיות.

ובכללי הגישה של השמאל היתה שבעזה החמאס נבחר דמוקרתית על ידי העזתים וזה מה שהם רוצים, ולכן אי אפשר לשנות את זה.
 

1ספי11

Well-known member
מאוד לא מסובך להבין שביבי רצה לפעול נגד החמאס כבר לפני שנים. ואז נבחר. וכשנבחר הפחידו אותו גורמי הבטחון שלנו ממלחמה ואמרו לו שעדיף בעזה לפעול במתינות עם מבצעים מדי פעם ולא במלחמה כוללת כמו שעושים עכשיו, כי זה יבעיר את השטח ויגרום לכל מיני בעיות.

ובכללי הגישה של השמאל היתה שבעזה החמאס נבחר דמוקרתית על ידי העזתים וזה מה שהם רוצים, ולכן אי אפשר לשנות את זה.
15 שנה בחרתם בראש ממשלה פחדן שעושה רצונו של השמאל.
אל מי אתה באים בטענות?
 

רוב הזמן נח

Well-known member
בצדק מתלוננים ראה איזה אסוןגרמתם לישראל עם המדיניות שלכם.
הבסיס לכל המצב הגרוע הזה הוא אוסל וההתנתקות. שאלה רעיונות שמאלנים שהשמאל תמך בהם. ואחרי ההתנתקות כל הגישה המתונה עם הטרור מעזה, על מנת לא להיכנס למלחמה מיותרת ושלא יהרגו שם חיילים, היא גם גישה שהשמאל מאוד תמך בה.
 

1ספי11

Well-known member
הבסיס לכל המצב הגרוע הזה הוא אוסל וההתנתקות. שאלה רעיונות שמאלנים שהשמאל תמך בהם. ואחרי ההתנתקות כל הגישה המתונה עם הטרור מעזה, על מנת לא להיכנס למלחמה מיותרת ושלא יהרגו שם חיילים, היא גם גישה שהשמאל מאוד תמך בה.
מי שהולך לאוסלו יכול גם להגיע למחלמת ששת הימים או להסכם שביתת הנשק ב49.
השמאל היה זה שהביא להקמת המדינה. זאת עובדה ואתה יכול להאשים אותו בזה.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
מי שהולך לאוסלו יכול גם להגיע למחלמת ששת הימים או להסכם שביתת הנשק ב49.
השמאל היה זה שהביא להקמת המדינה. זאת עובדה ואתה יכול להאשים אותו בזה.
תמיד אפשר להגחיך את העיניין וללכת רחוק מידי.
אבל אוסלו וההתנתקות זאת לא ממש היסטוריה רחוקה וזה הבסיס לגבול הגרוע שנוצר עם עזה ולאפשרות שניתנה לחמאס להפוך לכזה איום על ישראל עם רקטות עיר תחתית וצבא חמוש של מחבלים.
 

1ספי11

Well-known member
תמיד אפשר להגחיך את העיניין וללכת רחוק מידי.
אבל אוסלו וההתנתקות זאת לא ממש היסטוריה רחוקה וזה הבסיס לגבול הגרוע שנוצר עם עזה ולאפשרות שניתנה לחמאס להפוך לכזה איום על ישראל עם רקטות עיר תחתית וצבא חמוש של מחבלים.
לא אוסלו יצר את החמאס אלא ממשלת שמיר וחיזוק החמאס היה מדיניות של נתניהו.
נראה לי שמיצינו.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
שקר כרגיל.
אחרי ההתנתקות נכנסנו לעזה כל פעם שחשבנו שצריך.
הבסיס היה ונשאר המדיניות של נתניהו לחיזוק החמאס.
מתי חיילים נכנסו לעזה אחרי ההתנתקות? היו רק מבצעים מהאוויר. אם אחרי ההתנתקות צה"ל היה כל הזמן נכנס לעזה לסכל טרור, אז המצב שם מזמן היה כמו ביהודה ושומרון.
 
למעלה