בוא נפנק אותך בכמה הפרכות
לטענת ההבל שאתה חוזר עליה שוב ושוב, לא לאבולוציה. כאשר דארוין הציע את התיאוריה, לא היה לאיש מושג איך התורשה עובדת. לאיש לא היה מושג אם מוטציות אפשריות בכלל- ויתרה מזו, המודל התורשתי בו דארוין עצמו האמין סותר את תיאורית האבולוציה. עברו כמה שנים, התגלה ה-DNA. התברר שקיימים בו מקטעים המקודדים לחלבונים- ושונות במקטעים אלה יכולה להוביל לשונות בחלבונים. יתרה מזו, התברר גם שמוטציה אפשרית. בניסוח אחר, אם נחזור ל-1858: דארוין מנבא שיתגלה מנגנון תורשה המאפשר אבולוציה וכן שמוטציות אפשריות. דארוין צודק, התיאוריה לא הופרכה. לדארוין היתה בעיה גם עם גיל כדור הארץ. הגיל שהציע הלורד קלוין, פיסיקאי מכובד ביותר, היה קטן מדי בשביל לאפשר אבולוציה. דארוין היה חסר אונים: מצד אחד הוא טען שהלורד קאלוין טועה (קבל ניבוי: יתברר בעתיד שהלורד קאלוין טעה) אבל נאלץ להתדיין איתו בנסיון להגיע לגיל מוסכם עבור כדור הארץ. לאחר מותו של דארוין התגלתה ההתפרקות הרדיואקטיבית. מה שאומר שיש מקור חום פנימי לכדור הארץ, ולכן גילו גדול בהרבה ממה שהלורד קאלוין האריך. קיבלנו ניבוי שני של התיאוריה, ועמידה שניה במבחן הפרכה. הפיזור של בעלי חיים וצמחים על כדור הארץ גם הוא העמיד את התיאוריה בפני בעיה קשה. למה יונקי הכיס מוגבלים ליבשות הדרומיות, למשל? איך קרה שהם התפשטו ביתר קלות מאוסטרליה לדרון אמריקה או להיפך (מאובנים נמצאו גם באנטרקטיקה, אפריקה והודו) המופרדות באוקיאנוסים עמוקים אבל לא בשכנותיהן, אמריקה הצפונית (מלבד האופוסום) ואסיה? חשוד מאד. אולי תיבת נח פיזרה אותם דווקא שם? ההצעה של הביולוגים היתה גשרי יבשה. למרות שהיא לא ממש התאימה לעובדות, לא היתה להם אופציה אחרת. לכן, אופציה אחרת היא עוד ניבוי של האבולוציה- שהתממש כאשר התברר שמודל נדידת היבשות של וגנר (שבתורו, ביסס אותו גם על ביוגיאוגרפיה) נכון. ניבוי שלישי, הצלחה שלישית. כתוצאה מכשלון נסיונות ההפרכה, יכול פינוקי הכלבלב היום לטעון שמאחר והתיאוריה לא הופרכה, ואין מי שיציע ניבויים נוספים היכולים להביא להפרכתה אז היא בלתי ניתנת להפרכה ולכן לא מדעית. ומי שלא יודע שהתיאוריה כבר עמדה במבחני הפרכה עלול להאמין לו. דרך אגב, פינוקי עצמו יודע שהתיאוריה עמדה במבחנים אלה. הוא ממחזר טענות ידוע, ולא מפריע לו ששקריו נחשפים- הוא פשוט חוזר עליהם במקום אחר.
