מה ההגדרה של מזל?

[מיכל לאה אייזיג]

מה ההגדרה של מזל?

תודה
והאם החברה באמת תופסת את זה כאקראיות...?

 

[פילוסוף רוחני אוהב]

מזל

אולי אפשר להגדיר כך: דברים שקורים ומשפיעים על מישהו מבלי שמישהו התכוון שיקרו.

 

[מפוחית אונטולוגית]

נראה לי שכוונה לא מספיקה כאן - דרושה יכולת

השפעה. נניח שביום גשום התכוונתי שמישהו יביא לי מטריה, וזה אכן קרה. לדעתך זה אינו מקרה של מזל?

 

[פילוסוף רוחני אוהב]

אולי אתה צודק

 

[מפוחית אונטולוגית]

או דוגמה נוספת (אולי יותר מוצלחת): השתתפתי

במשחק פוקר בכוונה לנצח, וניצחתי. גם כאן נראה שיש אלמנט של מזל, לא כך?

 

[conatus]

לדעתי מזל הוא:

התרחשות טובה עבור בר המזל, שאינה מכוונת על ידיו ולא על ידי רוחו.

 

[ל נ צ ח]

אז מה שווה יותר לדעתך/ם, מזל או שכל ?

באזור תעשייה נידח , לאחר ערב בילויים סוער בפאב, יצאו מזל ושכל עייפים ובלי כסף והלכו לאורך הרחוב הארוך והשומם עד שמרוב עייפות הם החליטו לישון.
מזל ידע שיש לו מזל ואמר לשכל: "אשן על הכביש, אותי לא יידרסו כי לי יש מזל".
שכל חשב לעצמו "אם אשן על הכביש, אותי ידרסו, אז אשן על המדרכה".
לאחר שנרדמו, משאית דוהרת עברה באותו הכביש, נהג המשאית ראה את מזל, ומיד הפנה ימינה את המשאית שעלתה על המדרכה ואת שכל דרסה.

 

[AnarchistPhilosopher]

שלך?

 

[ל נ צ ח]

באופן כללי. לא אישי.

 

[AnarchistPhilosopher]

לא, התכוונתי למה שרשמת בתוכן.

זה היה מעט מבדר...

 

[ל נ צ ח]

לפני שנים לראשונה זאת שמעתי באירוע של דתיים.

 

[פילוסוף רוחני אוהב]

זה נדיר

רב הסיכויים שישן על הכביש יידרס. עדיף לסמוך על השכל.

 

[AnarchistPhilosopher]

אתה לוקח כל דבר ברצינות.

מוסר ההשכל מהסיפור הוא שהשכל לא ישכון לבדו.

 

[פילוסוף רוחני אוהב]

מזל יכול להיות רע

כנראה, דברים שקורים למישהו מבלי שניסה לגרום להם.

 

[AnarchistPhilosopher]

הדבר שלא דורש שכל בשביל שהוא יתקיים.

וזה למה אומרים:"יותר מזל משכל".

או במילים אחרות משהו שהסיכוי שלו כ"כ נמוך להתרחש אבל מתרחש, זה לא כ"כ נוגד את האינטואיציה מה שכן משהו שאין לו סיכוי להתרחש וכן מתרחש זה כבר נס.

כמו נגיד שלג באמצע אוגוסט.

 

[baudrate]

מזל

מקרה של השפעה בלתי חזויה של משהו שאינו תלוי בך עליך.
אקראיות זה תהליך שאינו נכנס לדפוס מזוהה, ובלי הטיה ברורה לצד מסוים.
גם אקראיות ניתן לחזות במידה מסוימת, אבל לא כל מקרה ומקרה בנפרד
אלא אך ורק תוצאה מצטברת של מקרים (כמו למשל ממוצע).
אז איך מזהים אקראיות? זהו זיהוי שלילי כפי האמור לעיל , לא זיהוי חיובי.

 

[פילוסוף רוחני אוהב]

אקראיות לא נתן לחזות

פירושה שהיא נקבעת לפי הסתברות בלבד ולא לפי כללים שמאפשרים לחזות.

 

[baudrate]

תגיד את זה לחברות הביטוח שמרוויחות מאקראיות

על ידי חיזוי האקראיות.

 

[פילוסוף רוחני אוהב]

לא ידוע לי איך הן חוזות

אבל אני חושב שאם אפשר לחזות זה או לחזות במקרה או שהאקראיות לא שלמה.

 

[baudrate]

סטטיסטיקה ידידי, קוראים לזה סטטיסטיקה.