למי שהיה צעיר ולא זוכר, זוכרים את פרויקט הלביא? זה שהיה אמור לספק לישראל חימוש עצמאי של מטוסי קרב

ולהפחית את התלות באמריקה
מי עצר אותו?
כמה צפוי..פושעי אוסלו, רבין ופרס.

ארה"ב לא הסכימה.
 

1ספי11

Well-known member
ולהפחית את התלות באמריקה
מי עצר אותו?
כמה צפוי..פושעי אוסלו, רבין ופרס.
עוד הפגנה של בורות ימנית מטופשת.
אולי היה לנו לביא אבל לא היה לנו את הF 35 שבלעדיו אין לנו מה לחפש באירן.
אולי היה לנו לביא אבל לא הייתה לנו תחמושת מדויקת ופצצות מחריבות בונקרים.
 

marabo

Well-known member
עוד הפגנה של בורות ימנית מטופשת.
אולי היה לנו לביא אבל לא היה לנו את הF 35 שבלעדיו אין לנו מה לחפש באירן.
אולי היה לנו לביא אבל לא הייתה לנו תחמושת מדויקת ופצצות מחריבות בונקרים.
עיוורון שמאלני טיפוסי
אתה לא רואה איך האמריקאים שולטים בך עם כל הנשק שנותנים לך?
שווה להלחם עם נשק קצת פחות מתוחכם אבל להיות חופשי להחליט מה נכון לך.
 

1ספי11

Well-known member
עיוורון שמאלני טיפוסי
אתה לא רואה איך האמריקאים שולטים בך עם כל הנשק שנותנים לך?
שווה להלחם עם נשק קצת פחות מתוחכם אבל להיות חופשי להחליט מה נכון לך.
מגלומניה ימנית אופיינית.
מטוס הוא רק פריט אחד מסל של כלי נשק שבלעדיהם אין לנו אפשרות לנהל מלחמה רצינית.
כשהאויב היותר משמעותי שלנו הוא אירן, הלביא רחוק מלהיות הפתרון .
 

marabo

Well-known member
מגלומניה ימנית אופיינית.
מטוס הוא רק פריט אחד מסל של כלי נשק שבלעדיהם אין לנו אפשרות לנהל מלחמה רצינית.
כשהאויב היותר משמעותי שלנו הוא אירן, הלביא רחוק מלהיות הפתרון .
עם הלביא בשנות ה80 עד היום היה לך משהו הרבה יותר טוב מה f35
 

1ספי11

Well-known member
עם הלביא בשנות ה80 עד היום היה לך משהו הרבה יותר טוב מה f35
לישראל לא היו מספיק משאבים עבור הלביא ובטח לא עבור מטוס טוב מהF 35.
וגם אם היו משקיעים את כל עתידה של המדינה במטוסים האלה אז עדיין היינו צריכים את האמריקאים שישמרו עלינו במועצת הביטחון.
 

The Real Big Joe

Well-known member
ולהפחית את התלות באמריקה
מי עצר אותו?
כמה צפוי..פושעי אוסלו, רבין ופרס.
מה אתה מבין בזה? אלא אם יכולת לגייס את אלוהיך לא היה לנו שום סיכוי להמשיך לייצר כלים כמו F35. ואני לא מדבר על השעבוד הכלכלי שזה היה מטיל עלינו.
 

marabo

Well-known member
מה אתה מבין בזה? אלא אם יכולת לגייס את אלוהיך לא היה לנו שום סיכוי להמשיך לייצר כלים כמו F35. ואני לא מדבר על השעבוד הכלכלי שזה היה מטיל עלינו.
מה אני מבין בזה?
תראה לאיזה תבוסה האמריקאים מובילים אותך עם ה f35 שנתנו לך?
החמאס עם נשק פרימיטיבי הביס אותך עד עפר.
קשקשן!
 

The Real Big Joe

Well-known member
מה אני מבין בזה?
תראה לאיזה תבוסה האמריקאים מובילים אותך עם ה f35 שנתנו לך?
החמאס עם נשק פרימיטיבי הביס אותך עד עפר.
קשקשן!
החמאס לא הביס אותי עד עפר. אני משתתף בצערך על האכזבה.
אבל אתה כנראה במצוקת הטרלה אם אתה חוזר ללביא...
 

בון דוק

Active member
ולהפחית את התלות באמריקה
מי עצר אותו?
כמה צפוי..פושעי אוסלו, רבין ופרס.
השרה שושנה ארבלי היתה הקול המכריע, היא רצתה להצביע בעד המשך הפרויקט אבל פרס אנס אותה להצביע בניגוד לצו מצפונה.
החתן של רבין היה מנכ"ל הפרויקט או בתעשיה האוירית . לא שאני מרמז חלילה על שחיתות וסידור ג'ובים במשפחה.
 
נערך לאחרונה ב:

ai27

Well-known member
ולהפחית את התלות באמריקה
מי עצר אותו?
ההיפר-אינפלציה של שנות ה80
בשיאה של אינפלציה משתוללת, לא הייתה דרך לממן פיתוח של מטוס, שמלבד פיתוח יקר, ייצורו היה יקר משמעותי מהמטוס המתחרה (שהוכח בשטח).
כמה צפוי..פושעי אוסלו, רבין ופרס.
האמת שמי שקבע את זה היה חיל האוויר.
בדיקת ההתכנות של התעשייה האווירית טענה שרכש של 300 מטוסים יהפוך את הפרוייקט לתחרותי.
בדיקת היתכנות חיצונית קבעה שגם במצב זה - כל מטוס יהיה יקר ב40% מהחלופה.
בהתחלה חיל האוויר הסכים לרכוש 150 מטוסים, ולאחר מכן צמצם את הרכש ל75 מטוסים, רבע מהרף שנקבע ע"י התעשייה האווירית, ולתעשייה האווירית לא היה אף לקוח חיצוני, שיאפשר להפוך את הפרוייקט לבר-קיימא.

לטענת חיל האוויר, “אם הפרויקט היה ממשיך, הוא היה גוזל את כל התקציבים. אי אפשר היה לעשות בצבא דבר. אנחנו מובילים היום בעולם במזל"טים, בכשירות מבצעית, במערכות חימוש, ולא היינו יכולים לעשות את זה כשהלביא בסביבה."
 

הפרבולה1

Well-known member
נכון , אבל צריך לזכור שכדי לבנות מטוס עדין הרבה רכיבים יש לקנות בחו"ל. הפתרון הוא גם לגוון את מקורות האספקה של הרכיבים שמהם בונים את המטוס.
 
למעלה