למישהו יש אולי איזשהו שמץ שמצוץ של מושג

[עוד כל מילה אמת]

בין ארגון בצלם לאירגון ריגול יש הבדל זעיר בלבד .

אירגון בצלם אוסף ידעות על פעילות צהל .
אירגון ריגול אוסף ידיעות על פעילות צהל .
ההבדל בניהם זעיר ביותר
כי
בצלם מפרסם ידיעות ריגול בפתיחות לכל העולם
אירגון ריגול מפרסם ידיעות רק למדינה המזמינה .
ובקיצור
חגי אלעד הוא מרגל בהתנדבות .

 

[evglev1]

כי רק במדינות פאשיסטיות חשוכות

שוללים מבוגדים אזרחות או/ו מכניסים אותם לכלא, במדינה דמוקרטית חופש הביטוי מתבטא בזכות האופוזיציה לבגוד. בכל מדינה דמוקרטית ונאורה האופוזיציה משתפת פעולה עם האויב נגד הממשלה.

 

[ספי111]

ברגע שדברת על בגידה,הכנסת את עצמך לקבוצת הפשיסטים.

 

[evglev1]

כלומר השופטים של אנשי ממשל וישי,

השופטים של הלורד האו והשופטים של הממשלה בנורבגיה היו פאשיסטים. אה גם פולארד אזרח אמריקאי אז גם השופטים והתובעים במשפט שלו היו פאשיסטים.

 

[ספי111]

ראה נא. העובדות לא משתנות בהתאם להשקפת עולמך

אירגון בצלם לא עובר על החוק וזכותו לבקר את מה שהוא רואה כפעילות לא מוסרית של הצבא בשטחים הכבושים. מי שקובע שהם בוגדים,הוא בהכרח פשיסט.
מי שמשווה את "בצלם" למשטר וישי,הוא סתם אידיוט שלא יודע היסטוריה.

 

[evglev1]

הם לא מסתפקים בחשיפת עוולות

הם קוראים להטלת סנקציות. חוץ מזה מלא בצלם, מה עם גוש שלום שתקפו את בוש הבן על תמיכתו במדיניות שרון. מה עם הח"כים הערבים שהולכים למוקטעה וקוראים ליו"ר להמשיך את מאבקו נגד המדינה שלהם.

 

[ספי111]

כל זה נעשה לטובתה של מדינת ישראל.

מי אתה שתחשוב אחרת?

 

[evglev1]

לגרום לממשלה לפעול נגד המנדט שקיבלה מהעם

ולקיים את מדיניות היריבים הפוליטיים זה מהלך אנטי דמוקרטי.

מה גם שהח"כים הערבים מעולם לא הסתירו שהם לא רוצים בטובתה של מדינת ישראל הציונית אלא רוצים לפרק אותה ולבנות אמריקה מקומית שרק תישא את השם ישראל, כך שהח"כים הערבים לא חשודים ברצונם בטובתה של המדינה במסגרת הקיימת.

 

[ספי111]

מה לך ולדמוקרטיה?

הממשלה נבחרה להוביל את המדינה. מי שבחר בממשלה הזאת סמך אליה שתדע ללכת בדרך הנכונה.
זכותו של כל אחד לנסות להראות את הדרך הנכונה ולכנע את הממשלה ללכת בה.
הח"כים הערבים לא מחויבים לערימות הזוהמה שאתה זורק עליהם.

 

[עוד כל מילה אמת]

כל תעמולה בתוך ישראל היא לגיטימית . תעמולה נגד ישראל בחו"ל

לא לגיטימית .
גם איסוף מודיעין צבאי על צהל אינו לגיטימי
כי
זה ריגול .

 

[ספי111]

אתה משקר כמו תמיד.

כל תעמולה היא חוקית אם היא לא נאסרת על ידי בית המשפט כהסתה.
אין תעמולה נגד ישראל אלא העברת אינפורמציה על התנהגות לא חוקית של ישראל בשטחים הכבושים.
אין כאן שום אנפורמציה שמוגדרת כסודית על ידי מי שאמור להגדיר את זה.

 

[שמוליק דגן]

מי אתם בכלל, מקקי ביבים שכמוכם, שאתם מרשים לעצמכם "לחשוב",

וגם "להחליט" על "דעת" עצמכם המקקית והבלתי קבילה, שמה שאתם עושים
אינו מהווה בגידה במדינה??!!!

 

[עוד כל מילה אמת]

מי אתה שתקבע מה לטובתה של מדינת ישראל ?

לא רק שאתה שייך למיעוט אלא שאתה שייך לחלק היותר קטן באופוזיציה וגם שם אתה לא מייצג את כל המיעוט . אפילו במרץ יש כאלה שלדעתם חגי אלעד עשה מעשה רע .

 

[evglev1]

אכן אין מקום להשוואה

אנשי ממשל וישי יכלו להנות מהספק ויכלו לחשוב שהם מצילים את צרפת מחורבן מוחלט כמו פולין, ולראות בעצמם את גדליהו בן אחיקם, לעומת זאת אנשי בצלם לא רואים שום סכנה חוץ מהעובדה שאין להם סיכוי לנצח בקלפיות ולכן בגלל שהמאבק הפוליטי שלהם עובדים מראש הם קוראים לעזרה מבחוץ כדי לכפות את דעתם ולשם כך משמיצים את המדינה ומעלילים עליה בתקווה, במטרה מוצהרת (לפחות לפי דברי מנכ"ל הארגון) לגרום נזק כלכלי למדינה.

 

[עוד כל מילה אמת]

בדמוקרטיה אין בוגדים ? ומרגלים ?אודי אדיב...בגדדי...ישראל בר

 

[סוהי]

אתה כנראה לא מבין את משמעות דברי עצמך

בשום דמוקרטיה אין לשום אזרח את הזכות לבגוד בארצו.זכותו של כל אחד להביע דעה מנוגדת לעמדת השילטון,זכותו של כל אזרח להפגין נגד מדיניות הממשלה,זכותם של אזרחים המתנגדים לשילטון לפעול במסגרת חוקי המדינה להפלת הממשלה.
אין לשום אזרח זכות להסית נגד קיומה של המדינה ולפעול למען החרמתה בעולם.זו לא בגידה על פי הגדרת החוק אבל זו בהחלט התנהגות בוגדנית ולמדינה זכות מלאה למנוע מאזרח כזה זכויות כגון העסקתו במוסדות ציבוריים וממשלתיים הממומנים ע״י המדינה וכספי ציבור.

 

[צדוק 30]

שמוליק התשובה פשוטההיה כאן מחטף של שלטון הבג''צ שולט במדינה

כזכור שיתוף פעולה עם אויבים דבר לא חדש כך היה כאשר במלחמת העולם השניה ברח מאנגליה '' הלורד האו או'' ושידר דברי תעמולה נגד ברטניה לאחר המלחמה הוא נתפס הועמד לדין על בגידה והועלה לגרדום מדינה במיוחד מדינה דמוקרטית חיבת להגן על עצמה מכאלה התומכים באויב המסתים נגד המדינה החותרים נגדה יש גבלות לדמוקרטיה

 

[tgranot]

תירוצים של אומללים יש לכם.

ביבי כבר מעל 10 שנים רצוף בשילטון, כך שיצא לו למנות הרבה מאוד משופטי בג"צ הללו. אדרבא, אם יש עילה תגישו תביעה. אבל כבר ידוע שמעשים אינה הצד החזק של המכשלה , רק ברברת.

 

[evglev1]

ממתי ראש הממשלה ממנה שופטים

שלא לדבר על השנתיים ששרת המשפטים הייתה ציפי לבני מהשמאל הקיצוני. חוץ מזה שבכל מקרה צריך הסכמה של לפחות אחד משלושת שופטי העליון שיושבים שם, כך שלבג"צ יש זכות ווטו על כל מועמד שהממשלה או/ו לשכת עורכי הדין תרצה למנות.

 

[tgranot]

שר המשפטים ממנה מועמדים מטעמו.

כפי ששר הביטחון ממנה מועמדים לתפקידים בצבא מטעמו. אבל אתה באמת מנסה לשכנע פה שאין לראש ממשלה דעה והשפעה על הדברים הללו? אם כן, את הלוקש הזה אפשר למכור רק לשפוטים שלו.

כן נו, לא רק ציפי ליבני "מהשמאל הקיצוני" גם הוריה.