ליצמן מאיים להתפטר בגלל עבודות הרכבת בשבת

[Ccyclist]

אני מודע לישראבלוף אך יש חשיבות סטטיסטית לרישום הרשמי.

תודה! השכלתי. בשנות השישים עוד לא רווחו פה נישואים אזרחיים
מעניינת במיוחד פסקת הסיום בוויקיפדיה:
"התוצאה היא, שגם היום הרישום במרשם האוכלוסין ובתעודת הזהות אינו קשור לסטטוס המשפטי של בני הזוג כנשואים או כרווקים, ואינו משפיע עליו. לאור זאת, הלכת פונק שלזינגר חלה עד היום על בני זוג מדתות שונות, לאחר שלא שונתה בחוק מרשם האוכלוסין."
https://he.wikipedia.org/wiki/בג"ץ_הנריט_אנה_קטרינה_פונק_שלזינגר_נגד_שר_הפנים
&nbsp

אני מודע לישראבלוף אך יש חשיבות סטטיסטית לרישום הרשמי.
כשמצדדי הנישואין האזרחיים בישראל ירצו לעשות "ספירת מלאי" תרומתי תתוסף כעוד אזרח ישראלי ש:
&nbsp
נשוי בנישואין אזרחים
נשוי לבן אותו המין
נשוי לבן רקע דתי אחר
&nbsp
ואם באחת הקטגוריות הזזתי את סדר הגודל ממאות לאלפים, מאלפים לעשרות אלפים וכן הלאה - הרי שעשיתי את שלי.

 

[trilliane]

אתה גבר פריווילגי; גם אם תתגרש, חלילה, לא תצטרך לעבור ברבנות

אני מודע לישראבלוף אך יש חשיבות סטטיסטית לרישום הרשמי.
כשמצדדי הנישואין האזרחיים בישראל ירצו לעשות "ספירת מלאי" תרומתי תתוסף כעוד אזרח ישראלי ש:
&nbsp
נשוי בנישואין אזרחים
נשוי לבן אותו המין
נשוי לבן רקע דתי אחר
&nbsp
ואם באחת הקטגוריות הזזתי את סדר הגודל ממאות לאלפים, מאלפים לעשרות אלפים וכן הלאה - הרי שעשיתי את שלי.

אתה גבר פריווילגי; גם אם תתגרש, חלילה, לא תצטרך לעבור ברבנות
לצערי בתור יהודייה אזרחית ישראל אין לי פריווילגיה כזאת (גם אם אנשא אזרחית בחו"ל) ובתור אישה אין לי פריווילגיות ברבנות...

 

[Ccyclist]

יש תקדים לגירושין בבית משפט בארץ: עוזי אבן ועמית קמה.

אתה גבר פריווילגי; גם אם תתגרש, חלילה, לא תצטרך לעבור ברבנות
לצערי בתור יהודייה אזרחית ישראל אין לי פריווילגיה כזאת (גם אם אנשא אזרחית בחו"ל) ובתור אישה אין לי פריווילגיות ברבנות...

יש תקדים לגירושין בבית משפט בארץ: עוזי אבן ועמית קמה.
חמד"ת צריכה למצוא דרך למנף את זה לזוגות ממינים שונים.
&nbsp
הפריבילגיה תקפה במידה שווה לזוג נשים שמתגרשות בארץ, בית הדין הרבני לא מתעסק בנישואין להטב"יים.
&nbsp
כמו כן ישראלים משני המינים שנישאים בחו"ל צריכים להסכים מראש להתגרש במדינה שהשיאה אותם, כך תהיה תעודת גירושין שניתן להציג למשרד הפנים.

 

[trilliane]

לא הבנתי איך זה קשור לדבריי... הרבנות לא הייתה מגרשת אותם

יש תקדים לגירושין בבית משפט בארץ: עוזי אבן ועמית קמה.
חמד"ת צריכה למצוא דרך למנף את זה לזוגות ממינים שונים.
&nbsp
הפריבילגיה תקפה במידה שווה לזוג נשים שמתגרשות בארץ, בית הדין הרבני לא מתעסק בנישואין להטב"יים.
&nbsp
כמו כן ישראלים משני המינים שנישאים בחו"ל צריכים להסכים מראש להתגרש במדינה שהשיאה אותם, כך תהיה תעודת גירושין שניתן להציג למשרד הפנים.

לא הבנתי איך זה קשור לדבריי... הרבנות לא הייתה מגרשת אותם
הנקודה שלי היא שבתור אישה הטרוסקסואלית גם נישואים אזרחיים (ועקרונית אולי אפילו ידועים בציבור) לא יצילו אותי מאימת הרבנות, שם אני בעמדת נחיתות. זוגות הומוסקסואליים לא יכולים להתחתן בישראל, אבל אם בחרו בנישואים אזרחיים בחו"ל ו נרשמו במשרד הפנים, אין חשש שימצאו את עצמם ברבנות.
&nbsp
למיטב הבנתי גירושין בחו"ל אפשריים רק אם אתה אזרח זר. למדינות אין כ"כ בעיה להשיא זוגות, אבל גירושים הם בעיה משפטית שהן לא רוצות לקחת על עצמן כשלא מדובר באזרחים שלהן.

 

[Ccyclist]

ע"ע פקודת רישום הנישואין והגירושין 1919

לא הבנתי איך זה קשור לדבריי... הרבנות לא הייתה מגרשת אותם
הנקודה שלי היא שבתור אישה הטרוסקסואלית גם נישואים אזרחיים (ועקרונית אולי אפילו ידועים בציבור) לא יצילו אותי מאימת הרבנות, שם אני בעמדת נחיתות. זוגות הומוסקסואליים לא יכולים להתחתן בישראל, אבל אם בחרו בנישואים אזרחיים בחו"ל ו נרשמו במשרד הפנים, אין חשש שימצאו את עצמם ברבנות.
&nbsp
למיטב הבנתי גירושין בחו"ל אפשריים רק אם אתה אזרח זר. למדינות אין כ"כ בעיה להשיא זוגות, אבל גירושים הם בעיה משפטית שהן לא רוצות לקחת על עצמן כשלא מדובר באזרחים שלהן.

ע"ע פקודת רישום הנישואין והגירושין 1919
https://he.m.wikipedia.org/wiki/פקודת_הנישואין_והגירושין_(רישום)
&nbsp
צריך למצוא את המקור באנגלית אבל על פניו נראה שמדובר בפקודה תקפה לייסוד Registrar - רשם נישואין וגירושין אזרחי - כמקובל בבריטניה ובמדינות עם מורשת שלטונית בריטית כמו קפריסין.

אם אין סייג ברור בפקודה הספציפית לפלשתינה א"י המגביל את הסמכות להשיא לאנשי דת בלבד הרי שתפקיד הרשם הינו לקיים נישואין וגירושין אזרחיים כפי שעושה כל רשם ממוקשת שלטונית בריטית בכל מדינה בעולם בעלת מסורת זו

&nbsp
על פניו נראה שהזכות להשיא בעדות הדתיות (הנורמה דאז) נופחה מעל לפרופורציות הראויות, ומתן החופש להשיא לכל העדות המוכרות (בבריטניה רק הרשם האזרחי והכנסייה האנגליקנית הרשמית היו מוסמכים להשיא עד להסמכת אנשי דת מדתות אחרות כרשמי נישואין בשנות האלפיים) ציצמם את הצורך בנישואין אזרחיים בתקופת המנדט.
&nbsp
אם הפקודה זהה לפקודות דומות במדינות בעלות תקופת שלטון בריטית והיא הבסיס לקיומם של נישואין וגירושין אזרחיים במדינות אלו הרי שעליה לחול בישראל בצורה דומה והיא נכללת בסטטוס קוו של 1947 אפילו אם היא היתה בשימוש נדיר דאז. אם מוצאים אפילו רישום נישואין אזרחי אחד בכל 28 שנות המנדט הרי שזהו הסטטוס קוו והחוק בישראל.
&nbsp
יש לציין שהכנסייה האנגליקנית ונגזרותיה - כנסיית סקוטלנד וכנסיית אירלנד (הפרוטסטנטיות שהמלכה עומדת בראשן) ראו בעצמן כנסייה כללית לכל האוכלוסייה ולכן השיאו אנשים שאינם בני העדה הדתית הזו, יש שחקנית צפון אירית שסביה, יהודי וקתולית, נישאו בכנסייה האירית הפרוטסטנטית בגלל שפורמאלית היא החשיבה את עצמה לכנסייתם של כל תושבי אירלנד בתקופת השלטון הבריטי. כמו כן יש סיכוי שנישואין עם אנשי הצבא הבריטי עברו במערכת צבאית (כפי שמותר לקברניטי ספינות להשיא) ולא במערכת האזרחית המקומית. מסיבות אלו איתור נישואין אזרחיים בפלשתינה א"י יהיה נדיר ביותר ולכן עדיף להסתמך על ניסוח הפקודה ויישומה כבסיס לנישואין אזרחיים בארצות אחרות.

 

[trilliane]

כל הכבוד על ההתעמקות, אבל לא הבנתי איך כל זה קשור לענייננו

ע"ע פקודת רישום הנישואין והגירושין 1919
https://he.m.wikipedia.org/wiki/פקודת_הנישואין_והגירושין_(רישום)
&nbsp
צריך למצוא את המקור באנגלית אבל על פניו נראה שמדובר בפקודה תקפה לייסוד Registrar - רשם נישואין וגירושין אזרחי - כמקובל בבריטניה ובמדינות עם מורשת שלטונית בריטית כמו קפריסין.

אם אין סייג ברור בפקודה הספציפית לפלשתינה א"י המגביל את הסמכות להשיא לאנשי דת בלבד הרי שתפקיד הרשם הינו לקיים נישואין וגירושין אזרחיים כפי שעושה כל רשם ממוקשת שלטונית בריטית בכל מדינה בעולם בעלת מסורת זו

&nbsp
על פניו נראה שהזכות להשיא בעדות הדתיות (הנורמה דאז) נופחה מעל לפרופורציות הראויות, ומתן החופש להשיא לכל העדות המוכרות (בבריטניה רק הרשם האזרחי והכנסייה האנגליקנית הרשמית היו מוסמכים להשיא עד להסמכת אנשי דת מדתות אחרות כרשמי נישואין בשנות האלפיים) ציצמם את הצורך בנישואין אזרחיים בתקופת המנדט.
&nbsp
אם הפקודה זהה לפקודות דומות במדינות בעלות תקופת שלטון בריטית והיא הבסיס לקיומם של נישואין וגירושין אזרחיים במדינות אלו הרי שעליה לחול בישראל בצורה דומה והיא נכללת בסטטוס קוו של 1947 אפילו אם היא היתה בשימוש נדיר דאז. אם מוצאים אפילו רישום נישואין אזרחי אחד בכל 28 שנות המנדט הרי שזהו הסטטוס קוו והחוק בישראל.
&nbsp
יש לציין שהכנסייה האנגליקנית ונגזרותיה - כנסיית סקוטלנד וכנסיית אירלנד (הפרוטסטנטיות שהמלכה עומדת בראשן) ראו בעצמן כנסייה כללית לכל האוכלוסייה ולכן השיאו אנשים שאינם בני העדה הדתית הזו, יש שחקנית צפון אירית שסביה, יהודי וקתולית, נישאו בכנסייה האירית הפרוטסטנטית בגלל שפורמאלית היא החשיבה את עצמה לכנסייתם של כל תושבי אירלנד בתקופת השלטון הבריטי. כמו כן יש סיכוי שנישואין עם אנשי הצבא הבריטי עברו במערכת צבאית (כפי שמותר לקברניטי ספינות להשיא) ולא במערכת האזרחית המקומית. מסיבות אלו איתור נישואין אזרחיים בפלשתינה א"י יהיה נדיר ביותר ולכן עדיף להסתמך על ניסוח הפקודה ויישומה כבסיס לנישואין אזרחיים בארצות אחרות.

כל הכבוד על ההתעמקות, אבל לא הבנתי איך כל זה קשור לענייננו
ואגב, הבחירה לתת לכל עדה/דת לחתן לפי מנהגיה החלה עוד בתקופת השלטון העותמאני; הבריטים פשוט המשיכו (כי למה להם "להתעסק"? שכל קהילה תתעסק בענייניה, הם ראש קטן).

 

[Ccyclist]

קיומו של רשם אזרחי בחוק פא"י הוא המפתח לאופציה אזרחית.

כל הכבוד על ההתעמקות, אבל לא הבנתי איך כל זה קשור לענייננו
ואגב, הבחירה לתת לכל עדה/דת לחתן לפי מנהגיה החלה עוד בתקופת השלטון העותמאני; הבריטים פשוט המשיכו (כי למה להם "להתעסק"? שכל קהילה תתעסק בענייניה, הם ראש קטן).

קיומו של רשם אזרחי בחוק פא"י הוא המפתח לאופציה אזרחית.
הבג"ץ שחמד"ת צריכה להגיד הוא למען אכיפת סמכותו של רשם האוכלוסין לפי פקודת הנישואין והגירושין 1919, לפי סמכויותיו של רשם האוכלוסין הבריטי והבריטי לשעבר בשלל מדינות מקפריסין ועד קנדה, אוסטרליה ועד זימבבואה, להשיא ולגרש אזרחית. (גירושין אזרחיים מתבצעים בדרך כלל בבית המשפט)
&nbsp
אותו הבג"ץ צריך להדגיש שכל קביעה אחרת מ1948 והלאה היא הפרה בוטה של הסטטוס קוו תוך נגיסה משמעותית בסמכויות הרשם כפי שהן קיימות מכוח חוקים דומים במקומות אחרים.
&nbsp
באשר לפקודת העדות הדתיות: היא מבוססת על המודל הכנסייתי ונותנת לכנסייה או למוסדות העדה הדתית זכות לארגן את מוסדותיה ונכסיה כארגון ללא כוונות רווח. עיקר החשיבות היא לצרכי מיסוי.
&nbsp
הפקודה אינה קובעת מי חבר בעדות השונות, נראה שהנחת היסוד שלה היא שהחברות היא וולונטרית והיא מאפשרת לעדות חדשות להתארגן ולבקש אסדרה.
&nbsp
המיעוט הנוצרי בארץ התארגן ל 3 כנסיות מוכרות לפחות: קתולית, פרוטסטנטית (על סוגיה השונים) ויוונית-אורתודוקסית. אין שום מניעה בפקודה המקורית שהרוב היהודי בתחומי הקו הירוק יתארגן למספר "כנסיות" יהודיות שונות לפי אותו המודל ואין בה כפייה על תושב כלשהו להיות חבר בארגון דתי כלשהו.
&nbsp
היתה בארץ שלילת כוחות מהותית מהגוף האזרחי (גם אם מרבית תושבי המנדט היו דתיים, בחרו להשתייך לעדות הדתיות ולהנשא בטקסים דתיים) וההנחה לפיה צריך לשרור "סטטוס קוו" תוך הכרת המצב החוקי כפי שהיה עוד תפיל את חוקי הכפייה הדתית בעידן המדינה המוצגים במצג שווא כ"סטטוס קוו".

 

[trilliane]

עדיין לא הבנתי איך כל זה קשור לכך שמדינת ישראל העניקה סמכות

קיומו של רשם אזרחי בחוק פא"י הוא המפתח לאופציה אזרחית.
הבג"ץ שחמד"ת צריכה להגיד הוא למען אכיפת סמכותו של רשם האוכלוסין לפי פקודת הנישואין והגירושין 1919, לפי סמכויותיו של רשם האוכלוסין הבריטי והבריטי לשעבר בשלל מדינות מקפריסין ועד קנדה, אוסטרליה ועד זימבבואה, להשיא ולגרש אזרחית. (גירושין אזרחיים מתבצעים בדרך כלל בבית המשפט)
&nbsp
אותו הבג"ץ צריך להדגיש שכל קביעה אחרת מ1948 והלאה היא הפרה בוטה של הסטטוס קוו תוך נגיסה משמעותית בסמכויות הרשם כפי שהן קיימות מכוח חוקים דומים במקומות אחרים.
&nbsp
באשר לפקודת העדות הדתיות: היא מבוססת על המודל הכנסייתי ונותנת לכנסייה או למוסדות העדה הדתית זכות לארגן את מוסדותיה ונכסיה כארגון ללא כוונות רווח. עיקר החשיבות היא לצרכי מיסוי.
&nbsp
הפקודה אינה קובעת מי חבר בעדות השונות, נראה שהנחת היסוד שלה היא שהחברות היא וולונטרית והיא מאפשרת לעדות חדשות להתארגן ולבקש אסדרה.
&nbsp
המיעוט הנוצרי בארץ התארגן ל 3 כנסיות מוכרות לפחות: קתולית, פרוטסטנטית (על סוגיה השונים) ויוונית-אורתודוקסית. אין שום מניעה בפקודה המקורית שהרוב היהודי בתחומי הקו הירוק יתארגן למספר "כנסיות" יהודיות שונות לפי אותו המודל ואין בה כפייה על תושב כלשהו להיות חבר בארגון דתי כלשהו.
&nbsp
היתה בארץ שלילת כוחות מהותית מהגוף האזרחי (גם אם מרבית תושבי המנדט היו דתיים, בחרו להשתייך לעדות הדתיות ולהנשא בטקסים דתיים) וההנחה לפיה צריך לשרור "סטטוס קוו" תוך הכרת המצב החוקי כפי שהיה עוד תפיל את חוקי הכפייה הדתית בעידן המדינה המוצגים במצג שווא כ"סטטוס קוו".

עדיין לא הבנתי איך כל זה קשור לכך שמדינת ישראל העניקה סמכות
בלעדית לרבנות הראשית לטפל בכל ענייני הנישואין והגירושין של יהודים בתחומה.

 

[Ccyclist]

כי המדינה פעלה בניגוד לחוק וקביעתה לא תעמוד במבחן הבג"ץ.

עדיין לא הבנתי איך כל זה קשור לכך שמדינת ישראל העניקה סמכות
בלעדית לרבנות הראשית לטפל בכל ענייני הנישואין והגירושין של יהודים בתחומה.

כי המדינה פעלה בניגוד לחוק וקביעתה לא תעמוד במבחן הבג"ץ.
&nbsp
א: פקודת העדות הדתיות מסדירה "כנסייה יהודית אורתודוקסית". היא אינה קובעת מי חברי הכנסייה אלא מעניקה לכנסייה ("הרבנות") מעמד של ארגון ללא כוונות רווח וזכויות על רכושה בלבד. לפי הפקודה אין "יהודים" או הגדרה של "מיהו יהודי" אלא מעמד וולונטרי של "חברי הכנסייה היהודית אורתודוקסית" בלבד. אין שום חובה חוקית להיות חברים בכנסייה זו.
&nbsp
ב: לפי אותה פקודה ישנו חופש מוחלט לכנסיות יהודיות נוספות להתארגן ולבקש מעמד דומה בדומה לכל הכנסיות הנוצריות המוכרות בארץ: הכנסייה הקתולית, הכנסייה היוונית האורתודוקסית שלשתיהן נכסים וקרקעות רבים ולכן הצורך בהכרה שאינן חברות מסחריות, הכנסיות הפרוטסטנטיות. להבנתי העדה הדרוזית התארגנה בכנסייה עצמאית ב1957. שוב -הוכחה שאי אפשר לשייך תושב או אזרח לכנסייה קיימת.
&nbsp
ג. הוכחת קיומו של רשם נישואין וגירושין אזרחי בחוק.
&nbsp
ד: הוכחה שהסעיפים לעיל הינם הסטטוס קוו המנדטורי.
&nbsp
ה: הוכחה שמדינת ישראל פגעה מהותית בחופש הדת של אזרחיה מרקע יהודי ע"י שייוכם בעל כורחם "לכנסייה היהודית אורתודוקסית" בניגוד לפקודת העדות הדתיות
&nbsp
ו: הוכחה שמדינת ישראל שללה מאזרחיה זכות אזרחית קיימת לנישואין וגירושין אזרחיים
&nbsp
ז: הוכחה שמדינת ישראל הפרה בריש גלי את הפקודות התקפות בה וכן את אותו ה"סטטוס קוו" שבשמו אך בניגוד מוחלט אליו היא מפרה את המצב החוקי כפי שהיה בין השנים 1919-1947
&nbsp
ח: הוכחה שזכויות אלו התקיימו לפני חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ולכן מוגנות ע"י חוק זה, הגנה שדורשת ביטול תקנות ותיקונים לפקודות המנוגדים לאמור בהן.

 

[trilliane]

נשמע מעניין... לצערי אני לא חושבת שמבג"ץ תבוא הישועה

כי המדינה פעלה בניגוד לחוק וקביעתה לא תעמוד במבחן הבג"ץ.
&nbsp
א: פקודת העדות הדתיות מסדירה "כנסייה יהודית אורתודוקסית". היא אינה קובעת מי חברי הכנסייה אלא מעניקה לכנסייה ("הרבנות") מעמד של ארגון ללא כוונות רווח וזכויות על רכושה בלבד. לפי הפקודה אין "יהודים" או הגדרה של "מיהו יהודי" אלא מעמד וולונטרי של "חברי הכנסייה היהודית אורתודוקסית" בלבד. אין שום חובה חוקית להיות חברים בכנסייה זו.
&nbsp
ב: לפי אותה פקודה ישנו חופש מוחלט לכנסיות יהודיות נוספות להתארגן ולבקש מעמד דומה בדומה לכל הכנסיות הנוצריות המוכרות בארץ: הכנסייה הקתולית, הכנסייה היוונית האורתודוקסית שלשתיהן נכסים וקרקעות רבים ולכן הצורך בהכרה שאינן חברות מסחריות, הכנסיות הפרוטסטנטיות. להבנתי העדה הדרוזית התארגנה בכנסייה עצמאית ב1957. שוב -הוכחה שאי אפשר לשייך תושב או אזרח לכנסייה קיימת.
&nbsp
ג. הוכחת קיומו של רשם נישואין וגירושין אזרחי בחוק.
&nbsp
ד: הוכחה שהסעיפים לעיל הינם הסטטוס קוו המנדטורי.
&nbsp
ה: הוכחה שמדינת ישראל פגעה מהותית בחופש הדת של אזרחיה מרקע יהודי ע"י שייוכם בעל כורחם "לכנסייה היהודית אורתודוקסית" בניגוד לפקודת העדות הדתיות
&nbsp
ו: הוכחה שמדינת ישראל שללה מאזרחיה זכות אזרחית קיימת לנישואין וגירושין אזרחיים
&nbsp
ז: הוכחה שמדינת ישראל הפרה בריש גלי את הפקודות התקפות בה וכן את אותו ה"סטטוס קוו" שבשמו אך בניגוד מוחלט אליו היא מפרה את המצב החוקי כפי שהיה בין השנים 1919-1947
&nbsp
ח: הוכחה שזכויות אלו התקיימו לפני חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ולכן מוגנות ע"י חוק זה, הגנה שדורשת ביטול תקנות ותיקונים לפקודות המנוגדים לאמור בהן.

נשמע מעניין... לצערי אני לא חושבת שמבג"ץ תבוא הישועה
ובכל מקרה גם אם כן, הרי שמחוקקינו הנועזים ימהרו ויעגנו בחוק את ההכפפה של כל יהודי ישראל לרבנות הראשית וחסל...

 

[Ccyclist]

על החילונים ללמוד שמרבית הישגי הקהילה הגאה הם מבג"ץ ולהעתיק.

נשמע מעניין... לצערי אני לא חושבת שמבג"ץ תבוא הישועה
ובכל מקרה גם אם כן, הרי שמחוקקינו הנועזים ימהרו ויעגנו בחוק את ההכפפה של כל יהודי ישראל לרבנות הראשית וחסל...

על החילונים ללמוד שמרבית הישגי הקהילה הגאה הם מבג"ץ ולהעתיק.
הכנסת מנוטרלת בגלל לשון המאזניים. הדרך היחידה להשיג הישגים מהותיים היא דרך במערכת המשפטית.
&nbsp

 

[matrix200200]

באירופה יש הרבה טפשים זה לא חדש

איזה חוק משונה, באירופה הןא יחשב כאפלייה אסורה.

באירופה יש הרבה טפשים זה לא חדש
יש גם קצת פנאטיות דתית של בורים שמאמינים באוסף אמונות טפלות כגון "שוויון", "זכויות אדם" ושאר הזבל המטופש שמיועד לאנשים נחותים שלא יכולים להצליח בכוחות עצמם וצריכים מדינה שתעזור להם.

 

[trilliane]

אתה רציני או ציני?

באירופה יש הרבה טפשים זה לא חדש
יש גם קצת פנאטיות דתית של בורים שמאמינים באוסף אמונות טפלות כגון "שוויון", "זכויות אדם" ושאר הזבל המטופש שמיועד לאנשים נחותים שלא יכולים להצליח בכוחות עצמם וצריכים מדינה שתעזור להם.

אתה רציני או ציני?

 

[matrix200200]

רציני לגמרי

אתה רציני או ציני?

רציני לגמרי
אני מתעב את התרבות האירופאית המודרנית.
היא בית גידול לבינוניות, טפשות ובורות בעולם.

 

[trilliane]

זו לא הדעה שלך על אירופה שמטרידה אלא האנטי-דמוקרטיה

רציני לגמרי
אני מתעב את התרבות האירופאית המודרנית.
היא בית גידול לבינוניות, טפשות ובורות בעולם.

זו לא הדעה שלך על אירופה שמטרידה אלא האנטי-דמוקרטיה
'אוסף אמונות טפלות כגון "שוויון", "זכויות אדם" ושאר הזבל המטופש שמיועד לאנשים נחותים שלא יכולים להצליח בכוחות עצמם וצריכים מדינה שתעזור להם.'
&nbsp
כלומר אתה בעד אנרכיה ובריונות?

 

[matrix200200]

תרשי לי לצטט אדם שאי אפשר לחשוד שלא היה דמוקרט

זו לא הדעה שלך על אירופה שמטרידה אלא האנטי-דמוקרטיה
'אוסף אמונות טפלות כגון "שוויון", "זכויות אדם" ושאר הזבל המטופש שמיועד לאנשים נחותים שלא יכולים להצליח בכוחות עצמם וצריכים מדינה שתעזור להם.'
&nbsp
כלומר אתה בעד אנרכיה ובריונות?

תרשי לי לצטט אדם שאי אפשר לחשוד שלא היה דמוקרט
"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

 

[trilliane]

זו אמירה לגבי סוציאליזם; קודם כתבת על שוויון וזכויות אדם...

תרשי לי לצטט אדם שאי אפשר לחשוד שלא היה דמוקרט
"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

זו אמירה לגבי סוציאליזם; קודם כתבת על שוויון וזכויות אדם...

 

[matrix200200]

זו אמירה על אידאולוגיה של השמאל באופן כללי וספציפית יותר

זו אמירה לגבי סוציאליזם; קודם כתבת על שוויון וזכויות אדם...

זו אמירה על אידאולוגיה של השמאל באופן כללי וספציפית יותר
של השמאל האירופאי שהיא בעיני שקולה לפאשיזם (במובן של עריצות הרוב הטיפש, הבור והכושל ובשימוש במנגוני מדינה לצורך הפעלת הכוח בשביל לשמור את המצב).
כפיה של ערכים כלשהם על אנשים אחרים היא פאשיזם מתועב ומה לעשות שמי שמנסה לכפות את ערכיו היום זה השמאל הבזוי של אירופה שמנסה להפיץ את האידאולוגיה הארסית שלה בעולם.
לשמחתינו כוחה של אירופה יורד ואני מקווה שדי בקרוב הסיוט הזה ייגמר.
כרגיל הרבה חפים מפשע יצטרכו למות לפני וזה מצער, אבל זה דרכו של עולם.
בסוף הזוהמה הזאת תיעלם מעל פני האדמה, אין לי שמץ של ספק שכך יהיה.
זה לא בהכרך אומר שמה שיבוא במקום יהיה יותר טוב, אבל לאידואולוגיה הזאת אין עתיד וטוב שכך.

 

[trilliane]

אירוני לשמוע ביקורת כזאת מהודעה כ"כ מיזנתרופית...

זו אמירה על אידאולוגיה של השמאל באופן כללי וספציפית יותר
של השמאל האירופאי שהיא בעיני שקולה לפאשיזם (במובן של עריצות הרוב הטיפש, הבור והכושל ובשימוש במנגוני מדינה לצורך הפעלת הכוח בשביל לשמור את המצב).
כפיה של ערכים כלשהם על אנשים אחרים היא פאשיזם מתועב ומה לעשות שמי שמנסה לכפות את ערכיו היום זה השמאל הבזוי של אירופה שמנסה להפיץ את האידאולוגיה הארסית שלה בעולם.
לשמחתינו כוחה של אירופה יורד ואני מקווה שדי בקרוב הסיוט הזה ייגמר.
כרגיל הרבה חפים מפשע יצטרכו למות לפני וזה מצער, אבל זה דרכו של עולם.
בסוף הזוהמה הזאת תיעלם מעל פני האדמה, אין לי שמץ של ספק שכך יהיה.
זה לא בהכרך אומר שמה שיבוא במקום יהיה יותר טוב, אבל לאידואולוגיה הזאת אין עתיד וטוב שכך.

אירוני לשמוע ביקורת כזאת מהודעה כ"כ מיזנתרופית...

 

[matrix200200]

ספרי את זה לפול פוט

אירוני לשמוע ביקורת כזאת מהודעה כ"כ מיזנתרופית...

ספרי את זה לפול פוט

כידוע הוא היה אוהב אדם דגול.
אגב כולנו יודעים מאיפה הוא שאף את הזוהמה הרצחנית הפאשיסטית שלו.
הבן אדם הרי למד בסורבון, המעוז של "אוהבי האדם" וה"נאורים".