ראשית אתה צריך להבין שהליכוד חייב "חישוב מסלול מחדש".
לראות את המציאות כפי שהיא/צפויה, לא כפי שרוצים לראות אותה...
זה ההבדל המהותי בין רציונלי לאמוציונלי.
אחרי שרואים את המציאות רציונלית, יש לחשוב מראש על דפ"ע שתוערך כבעלת הסיכויים הגבוהים ביותר להביא את התוצאות המקסימליות האפשריות, ו/או את הנזק המינימלי האפשרי.
אני טוען שהתזמון כאן קריטי!
כי ברוב המקרים קורה שאם אתה לא מתפקד מהר לנוכח שינוי, העיכוב בתפקוד סיבר שימנע ממך מלבצע את האופטימלי והמחיר עלול להיות כבד, הרי יש יריב ואם הוא מוכן ומתפקד, הוא משנה לך את המציאות כך שאם אתה לא מוכן, אתה סופג.
דומה הדבר להגנה מול התקפת מעבר בכדורגל/כדורסל...
אם הקבוצה היריבה מצויה בהתקפת מעבר ואז "מתאם ההגנה" יגיד לחבריו: "אנחנו קבוצה מסודרת עם הגנה מסודרת, בואו נסתדר כפי שאנחנו מתורגלים להגנה רגילה מסודרת".
אבל ההתקפה הזאת היא לא רגילה! ההגנה הנסודרת במקרה זה לא תיתן מענה בזמן ואז סופגים את השער.
ואז... הקבוצה תצטער על כך שלא תרגלה הגנה מול התקפות מעבר...
האידיאולוגיה הרשמית הנוכחית של הליכוד היא: "הכלה/הלכה/חסינות".
הלכנו לבחירות בגלל התעקשותו של נתניהו שכך יישאר!!! ועם ה"אידיאולוגיה" הזאת הליכוד קיבל הרבה פחות מנדטים מאשר היו לו קודם, יען כחמישית ממצביעי הליכוד אמרו "לא" לאידיאולוגיה הזאת שטובה רק לנתניהו/שחורים וגרועה למפלגה/לימין/למדינה.
כעת, כשדי ברור שנתניהו הולך הביתה והשחורים לאופוזיציה, זה הזמן שעל הליכוד להתאים את עצמו למציאות המשתנה! להתאים מראש! כי שינוי "בזמן אמת" סביר שעלותו תהיה "פגיעה בבשר החי" והסברתי למה.
לסיכום עניין זה: ה"אידיאולוגיה" של הליכוד זה: "מה שרוצה/טוב לנתניהו, לא משנה מה ירצה". ועכשיו נתניהו הולך!!!
הליכוד ביום הליכתו של נתניהו משול למצב בו ישראל מותקפת ברקטות בכל מיני אתרים.
ואז, לאחר הספיגה הראשונית, מחליטים להוציא מהמחסנים את מערכות ההגנה ולפזרם היכן שכבר ספגנו.
ואז... האויב תוקף במקום אחר...
את מערכות ההגנה רצוי לפרוס לפני! לפני שיגיעו הטילים ומי שלא יפרסו לפני, ברור שיספוג, יספוג קשה.
ליברמן היום הוא הפתרון ההגנתי וההתקפי של הליכוד, מדובר בכוח זמין ומוכן.
גם אם לשיטתך הוא לא הכי איכותי, ברור שכרגע הוא הכי יעיל.
הצעתי היא שהליכוד ישתמש ב"נשק" הזה היום, לפני שיספוג מתקפה שהוא לא מוכן לה, והליכוד תישאר מפלגה דמוקרטית עם אידיאולוגיה! אידיאולוגיה שקרובה יותר לערכי הימין בהשוואה לאידיאולוגיית "מה מתאים לביבי".
ובעוד כ 3 שנים ייערכו פריימריז מסודרים ואז הליכוד יצביע בעד מי שיוביל את הליכוד לבחירות הבאות.
לסיכום:
הליכוד צריך "לבצע חישוב מסלול מחדש", כאשר מסלול ליברמן הוא הבטוח ביותר שבוודאות משיג את היעד.
הליכוד נשארת מפלגת שלטון עם ראש ממשלה מטעמה ורוב ימני בקואליציה ובאופוזיציה, מסלול נכון שמבטיח תוצאות טובות ומונע מתקפות מסוכנות.
ובעוד 3-4 שנים, הליכוד יקיים פריימריז ואז ייבחרו במסלול עוד יותר טוב ובטוח.
מה שאתה מציע זה שהליכוד ייהמר על "דרך עפר צדדית" שנראית במפה ככזאת שיכולה להגיע מהר יותר אל היעד, אבל... יש שם כמה מכשולי מים שבספק הרכב יעבור...
הכל ברור?