אז מדוע במקרה של רומן זדורוב לא מספיק שההוכחות שהושגו לאשמתו לא מבוססות ומהוות תוצאה של חקירה עלובה, מגמתית ולקויה כדי לשחרר אותו למשפט החוזר כפי שדורש עורך דינו?