ישראל זקוקה למשאל עם ב-2 דברים
אין בישראל משאלי עם זולת על-פי חוק ובנושאים מאוד ספציפיים כידוע. נחמד להמציא כל פעם צורך במשאל עם, בדרך כלל כשזה נועד להתמודד עם המצב בו אתה חי, כאשר כמות השותפים במדינת ישראל לדעותיך על מה שצריך להיעשות כאן במדינת ישראל, אפילו לא עוברת את אחוז החסימה.
למה, כשהקימו את ההתיישבות היהודית ברצועת עזה בפעם הראשונה, מישהו עשה משאל עם? יש ישוב כלשהי בישראל שקם על-פי משאל עם? למה שזאת לא תהיה בפשטות החלטת ממשלה, בדיוק כמו ב100% מהפעמים הקודמות שדברים כאלו נעשו, בין אם על-ידי ממשלות שמאל ובין אם על-ידי ממשלות ימין. אז אמנם, דעתך כמובן מותאמת ל"מרצ" שכזכור לא עברה את אחוז החסימה, והדרך היחידה שיש לך תקווה אולי להצליח לשכנע עוד כמה אחוזים מהציבור, זה באמצעות משאל עם (הרי בבחירות הרגילות זה לא יילך לכם כפי שההיסטוריה מלמדת ואשריך שהשכלת להפנים זאת9.
זו לא בעיה משנית, זו הבעיה המונעת מראש הממשלה את ההחלטה האסטרטגית, איך צה"ל צריך להתקדם לסיום המלחמה.
לא. דווקא האמת היא שאין קשר מיוחד בין הדברים. אמנם זה לא לגמרי מנותק כפי שבדרך כלל קורה, אבל בכל זאת. צה"ל צריך להתקדם להשגת מטרות המלחמה כפי שהוגדרו לו והוא יודע מצוין כיצד לעשות זאת (אם יעשה כפי שהוא יודע או אמור לדעת, זו שאלה אחרת כמובן, אבל הוא יודע).
ביבי לא רוצה להחליט, כי כל החלטה, לכאן או לכאן, תביא לסוף הממשלה.
ממש לא
. ראשית אני לא יודע איך לספר לך את זה, אבל ביבי כבר מזמן החליט בעניין (אם תתנהג יפה לשם שינוי אשקול אפילו לספר לך מהי החלטתו). שנית אם הוא יילך על חידוש ההתיישבות היהודית ברצועה, אולי (כלל לא בטוח) השמאלנים יפרשו. שוין. יישארו 63-64 מנדטים בקואליציה. די והותר כדי לנהל מדינה (אם יודעים לנהל אותה בכל אופן). לא יחליט על חידוש ההתיישבות (יעני יכריע נגד), אף אחד לא צפוי לעזוב את הקואליציה והוא נשאר עם לפחות אותו מספר, אם לא הרבה מעבר לכך (כי השמאלנים יישארו עד שזה כבר לא יתאים להם אלקטורלית). בקיצור, שום "סוף הממשלה" בגלל ההחלטה "לכאן או לכאן" הזאת
.
וכל עוד אין החלטה, לצה"ל אין מטרה אליה הוא צריך לפעול, ודם חיילים נישפך לשווא.
לצה"ל יש מטרה מוגדרת ומצוינת, המובנת לו היטב. אין לעניין הזה ולאפשרות/צורך לחתור אליה שום קשר, משום סוג שהוא, לשאלה אם מתישהו יוחלט על חידוש ההתיישבות היהודית ברצועת עזה אם לאו. נחמד לנסות לקשור בין הדברים בדווקנות, אבל פשוט אין קשר ביניהם
. בדיוק כמו שנצחון בעלות הברית על הגרמנים לא היה כפוף להכרעה מה יקרה בגרמניה ביום שאחרי ובדיוק כפי שבאף מלחמה בהיסטוריה לא יצרו קישור כזה. הוא מיוצר כעת באופן מלאכותי רק כדי להשמיץ את ראש הממשלה וממשלת המחנה הלאומי ולעשות כאילו אי-ההחלטה בסוגיה זאת פוגעת איכשהו בכישורי צה"ל לנצח את המלחמה. שטות מוחלטת כמובן, שהומצאה נטו לצרכי אג'נדה פוליטיים (של, נזכיר ברשותך, בעל דעה שהמזוהים עם דעתו לא עברו את אחוז החסימה והציבור במדינת ישראל הקיא אותם מקרבו ולא רצה אותם בבית הנבחרים של המדינה).
די אותו כנ"ל. גם זה משהו שכמעט ואין לו תומכים היום במדינת ישראל, בוודאי לא בצורה ובשטח שהפלסטינאים או גורמים בינלאומיים כאלה או אחרים רוצים. לעומת זאת בשטח ובתנאים בהם ישראל יכולה תיאורטית להסכים לזה (למשל בהתאם לתנאים שהוצגו בנאום בר אילן 'ההוא' אם אני זוכר נכון את הפרטים), הפלסטינאים לא מוכנים לשמוע על זה בכלל כמובן (בין השאר בגלל שהם כמובן כלל לא מעוניינים במדינה לצד ישראל, אלא רוצים אותה במקומה).
ממילא שוב מדובר במשהו שאלו שתומכים בו ללא סייגים לא עברו את אחוז החסימה והבוחר הישראלי זרק אותם לכל הרוחות לפי שעה. אז שוב, נחמד ובהחלט יצירתי (לשם שינוי אפשר לומר
. רוב הסיסמאות של הצד שלך שחוקות עד אפר) לטעון שיש צורך במשאל עם בנסיבות כאלו
. אבל תכל'ס זאת די בדיחה, עם כל הכבוד ליצירתיות שברעיון המקורי.
זו השאלה העיקרית שעומדת לבחירה של מדינת ישראל.
לא, גם כאן אתה טועה (אולי בגלל היעדרותך הממושכת מהמדינה והניתוק שלך מהחברה שחיה בה בפועל). יש הרבה מאוד נושאים שצריך לטפל בהם במדינת ישראל. רובם חשובים, חלקם דחופים. שאלת הקמת המדינה הפלסטינית לא מופיעה באף אחת משתי הרשימות האלו, ואני חושב שלא יהיה מופרך להגיד שהיא מעניינת את הישראל הממוצע בימינו כקליפת השום. זה שהעולם עוסק בה? שיבורך מפי עליון. הישראלי הממוצע לא שם. בשום צורה.
כמובן שמדינה פלסטינית מפורזת (כולל הר הבית שלהם), כאשר צה"ל נישאר בשטח אך ורק לצרכים ביטחוניים,
הר הבית לא יהיה בידיהם בימי חיי ואני מקווה לחיות עוד שנים רבות טובות (חרף איחולי חלק מהגולשים כאן
). אם על זה אתה הולך אז בכלל אפשר לרדת מהרעיון. בזה אפילו השמאל הישראלי לא תומך (זולת השמאל המאוד קיצוני) וזה הוכח יותר מפעם אחת בעשרות השנים האחרונות.
בכל מקרה, זה כמובן לא ישים וחסר כל רלוונטיות. גם אם 100% מתושבי ישראל יחתמו על עצומה הקוראת לכך, הלכה למעשה הפלסטינים יסרבו מהטעם הפשוט שזה לא מה שהם מחפשים להשיג ומה שהם מעוניינים בו. ודאי לא כל עוד אבו מאזן בחיים (כלומר במצב בו הוא נדרש על-ידך להסכים שמורשתו תהיה ויתור על חצי ממה שהוא רואה כמדינה הפלסטינית).
כל עוד המצב הביטחוני מחייב זאת.
אין אפשרות ריאלית היום לגרש כמליון יהודים מביתם, אני מצטער אם זה מאכזב אותך. כלומר טכנית אולי אפשר לעשות זאת, על אף שזה יביא כמעט בוודאות למלחמת אחים. אבל זה מהיבט הגירוש בלבד. אין לך איפה לשכן את כל הישראלים האלה ממערב לקו הירוק, העלויות של מהלך כזה תהיינה מטורפות (ולא, ארצות הברית לא תממן את המהלך, באשר גם היא תבין שזה כמובן סיכון אדיר לקיומה של מדינת ישראל שהיא לא תרצה לקחת גם אם יהיה פה ראש ממשלה שהתחרפן, והאפשרות הזאת כידוע, לא מנותקת מהמציאות).
בכל מקרה צה"ל זקוק להתיישבות כדי לקיים נוכחות רציפה הנדרשת באיו"ש. אולי הוא יוכל להתאים את עצמו, אך גם זה יגיע עם עלויות מרובות ושאר בעיות ובהן פגיעה כמובן בחיילים ועוד.
כמובן שמעבר לכל השיקולים הללו יש את השיקול האחד והעיקרי והוא שפשוט אין כל סיבה לעשות זאת
. ההתיישבות היהודית ממזרח לקו הירוק היא לגיטימית לחלוטין, הארץ הזאת שלנו, ואין כל מניעה (ולמעשה יש סיבות פוזיטיביות) ליישב אותה ולמלא אותה ביהודים. אתה מוזמן אגב, להצטרף ולחזור לישראל כיהודי גאה ולחיות גם אתה כאן את חייך.
בעד – אפשרות להסדר עם כל העולם המערבי + העולם הערבי המתון + שלום בר קיימה עם הפלסטינים.
שלום בר קיימא עם הפלסטינים לא יהיה כתוצאה מהמלך הזה. שלום עם מדינות ערב אחרות אולי כן, אבל אין צורך בהקמת מדינה פלסטינית לשם כך, בוודאי לא על השטח שאתה מציע (שמשמעותו פשוט הכנסת מדינת ישראל גטו קטנטן ובעייתי מאוד להגנה, מה שאבא אבן כינה "גבולות אאושויץ").
נגד – וויתור על סיפוח כל א"י, במחיר מלחמות בעשרות ומאות השנים הבאות, עד שפעם אחת נפסיד (ומספיקה רק פעם אחת).
מעניין שכאן דווקא בחרת להוסיף פרשנות ודעה פתאום
.
בכל מקרה, הנגד הוא נורא פשוט:
א. זה לא יביא לסיום הסכסוך עם הפלסטינים.
ב. אין כל צורך בצעד הזה.
ג. אין כל עניין להביא למלחמת אחים בשם איזה רעיון שאין כל חובה לבצעו והוא בס"ה חלומם הרטוב של קבוצת ישראלים קטנה וזניחה (שחולמים בעיקר על גירוש היהודים שייראו בטמבליזיה ופחות על המדינה הערבית ה23 -כמדומני- שתקום באמצע ישראל).
ד. אם אתה מתעקש להכליל את הר הבית, המשמעות בוודאות מוחלטת היא מלחמת אחים. מעבר לכך שראוי להימנע ממלחמת אחים (כמעט) בכל מחיר, זה משהו שיעלה לישראל הרבה מאוד וספק אם היא תוכל להתאושש ממלחמה כזאת.
החלטה של העם, תביא סוף לוויכוח המר שמפלג את המדינה,
ותרכז את המאמץ הלאומי למטרות שהעם רוצה.
זה הקטע, העם החליט כבר מזמן
. אתה פשוט מסרב לקבל את הכרעת העם. העם החליט, שוב ושוב, לבחור במחנה הלאומי לשלטון ולהנהגתו. בכך העם גילה דעתו באופן המפורש ביותר נגד הקמת מדינה פלסטינית (נוספת, מעבר לירדן) בחצר האחורית שלנו. הגיעה העת שפשוט תקבל את ההכרעה ותפנים אותה, במקום לחפש דרכים מדרכים שונות ומשונות לעשות כאילו היא לא קיימת ולדרוש החלטה חדשה (שלא צפויה להיות שונה במיוחד, אבל זה עניין אחר).
