התרשמות ראשונית מעדשת Fuji 23mm f/2 WR
התרשמות ראשונית מעדשת ה 23mm f/2 עם התייחסות השוואתית ל גרסת ה f/1.4:
~ העדשה יושבת מאד נוחה ומאוזנת על ה XPRO2, היא טיפה יותר ארוכה ממה שציפיתי אך עדיין שומרת על מימדים נוחים ועברה אצלי את המבחן של כניסה לאותו תא של מצלמה/עדשה אחרת מבלי לשנות חוצצים בתיק כך שזה בסדר גמור מבחינתי...
~ פוקוס - כאמור מהיר ומדוייק. מפקסת במהירות הבזק בסצנות דינמיות כמו צילום רחוב. טבעת הפוקוס בעלת כוח התנגדות מצויין לעדשה כזאת כך שגם אם רוצים לעבוד בפוקוס ידני בגישת ה zone focusing אפשר להיות בטוחים שהפוקוס לא יזוז כל הזמן... אם כי מצאתי את ה AF כל כך מהיר שויתרתי בינתיים על פוקוס ידני (אולי עוד אחזור אליו)
בתחלס, שתי הנקודות הנ"ל + נושא האטימות הופכים אותה לעדשה קלאסית מבחינתי שעונה היטב על הצרכים שלי מעדשה כזאת. כל דבר נוסף זה בונוס.
אני לא פיינשמייקר ולא מתיימר להיות בוחן עדשות אז אני לא ארחיב בנוגע לאיכות האופטית רק אומר שהיא חדה כבר מצמצם 2 והבוקה שלה נעים מאד גם אם לא מושלם.
השוואה קטנה שעשיתי מול ה 23mm f/1.4
רציתי לבדוק את הבדלי החדות בין העדשות, צילמתי אובייקט ממרחק הפוקוס המינימלי בצמצמים 2, 2.8 ו 4
דבר ראשון שגיליתי הוא שמרחק הפוקוס המינימלי של ה 23mm f/2 קצר יותר. לפי הנתונים הטכנים שבדקתי בדיעבד נראה שזה 22 ס"מ מול 28מ"מ, לא מדדתי בדיוק אבל זה נראה לי הפרש דיי נכון למה שחשתי. לא הבדל גדול אבל מורגש כשרוצים לצלם משהו מקרוב.
את החדות בדקתי רק במרכז הפריים. בצמצמים 2 ו 2.8 החדות של ה 23mm f/1.4 גבוהה יותר וזה נראה דיי בבירור כשמשווים את התמונות. בצמצם 4 הפער מתגמד אך עדיין קיים. נראה גם שלגרסת ה f/1.4 יש מיקרו-קונטרסט גבוה יותר מה שגם תורם לתחושת החדות וה POP.
חשוב לי לציין שבעולם האמיתי זה לא מורגש, אף אחד לא יוכל לטעון שה 23mm f/2 לא חדה מספיק ב f/2 ואם נבחן את שתי התמונות בדפסה של 20X30 אני בספק אם מישהו יוכל להרגיש בזאת.... אבל אם אתם פיקסל פיפרס אז דעו שיש הבדל ויש יתרון ל 1.4 גם אם דיי זניח. מה לעשות אין קסמים איכות מקסימלית גוררת גודל.
חשוב גם לציין שזאת לא הייתה השוואה מדעית ולא הצבתי את המצלמה על חצובה, היא כן עמדה על דלפק יציב אבל תהליך החלפת העדשות גרר קצת שינוי במרחק הצילום.
בשורה התחתונה, בעוד שה 23mm f/1.4 היא עדשת מופת לטעמי. לצרכים שלי גרסת ה f/2 מתאימה יותר ואינני מרגיש שהתפשרתי במשהו במעבר לעדשה זאת היות ועדשה שיושבת בתיק לא מגיעה לניצול היכולות שלה...
(תסלחו לי שאני לא מצרף תמונות של השוואות, זה מיותר ותצטרכו לסמוך עלי)
מי שמחפש עדשת "35מ"מ" לצילום רחוב ורפורטג' ימצא ב 23mm f/2 את כל מה שהוא צריך, איכות אופטית טובה מאד, מהירות פוקוס גבוהה ואטימות לפגעי מזג אויר, כל זה בחבילה קטנה שלא תופסת הרבה מקום בתיק וגם עם תג מחיר זול שלא עושה חור בכיס.
אבל אני יכול לראות ולהבין את המשיכה לגרסת ה 1.4
התמונה המצורפת צולמה ב f/2 (חדה מאד לטעמי אך תפוז מחריבים אותה) והומרה מ RAW ל JPG ב ACR
שבת שלום
התרשמות ראשונית מעדשת ה 23mm f/2 עם התייחסות השוואתית ל גרסת ה f/1.4:
~ העדשה יושבת מאד נוחה ומאוזנת על ה XPRO2, היא טיפה יותר ארוכה ממה שציפיתי אך עדיין שומרת על מימדים נוחים ועברה אצלי את המבחן של כניסה לאותו תא של מצלמה/עדשה אחרת מבלי לשנות חוצצים בתיק כך שזה בסדר גמור מבחינתי...
~ פוקוס - כאמור מהיר ומדוייק. מפקסת במהירות הבזק בסצנות דינמיות כמו צילום רחוב. טבעת הפוקוס בעלת כוח התנגדות מצויין לעדשה כזאת כך שגם אם רוצים לעבוד בפוקוס ידני בגישת ה zone focusing אפשר להיות בטוחים שהפוקוס לא יזוז כל הזמן... אם כי מצאתי את ה AF כל כך מהיר שויתרתי בינתיים על פוקוס ידני (אולי עוד אחזור אליו)
בתחלס, שתי הנקודות הנ"ל + נושא האטימות הופכים אותה לעדשה קלאסית מבחינתי שעונה היטב על הצרכים שלי מעדשה כזאת. כל דבר נוסף זה בונוס.
אני לא פיינשמייקר ולא מתיימר להיות בוחן עדשות אז אני לא ארחיב בנוגע לאיכות האופטית רק אומר שהיא חדה כבר מצמצם 2 והבוקה שלה נעים מאד גם אם לא מושלם.
השוואה קטנה שעשיתי מול ה 23mm f/1.4
רציתי לבדוק את הבדלי החדות בין העדשות, צילמתי אובייקט ממרחק הפוקוס המינימלי בצמצמים 2, 2.8 ו 4
דבר ראשון שגיליתי הוא שמרחק הפוקוס המינימלי של ה 23mm f/2 קצר יותר. לפי הנתונים הטכנים שבדקתי בדיעבד נראה שזה 22 ס"מ מול 28מ"מ, לא מדדתי בדיוק אבל זה נראה לי הפרש דיי נכון למה שחשתי. לא הבדל גדול אבל מורגש כשרוצים לצלם משהו מקרוב.
את החדות בדקתי רק במרכז הפריים. בצמצמים 2 ו 2.8 החדות של ה 23mm f/1.4 גבוהה יותר וזה נראה דיי בבירור כשמשווים את התמונות. בצמצם 4 הפער מתגמד אך עדיין קיים. נראה גם שלגרסת ה f/1.4 יש מיקרו-קונטרסט גבוה יותר מה שגם תורם לתחושת החדות וה POP.
חשוב לי לציין שבעולם האמיתי זה לא מורגש, אף אחד לא יוכל לטעון שה 23mm f/2 לא חדה מספיק ב f/2 ואם נבחן את שתי התמונות בדפסה של 20X30 אני בספק אם מישהו יוכל להרגיש בזאת.... אבל אם אתם פיקסל פיפרס אז דעו שיש הבדל ויש יתרון ל 1.4 גם אם דיי זניח. מה לעשות אין קסמים איכות מקסימלית גוררת גודל.
חשוב גם לציין שזאת לא הייתה השוואה מדעית ולא הצבתי את המצלמה על חצובה, היא כן עמדה על דלפק יציב אבל תהליך החלפת העדשות גרר קצת שינוי במרחק הצילום.
בשורה התחתונה, בעוד שה 23mm f/1.4 היא עדשת מופת לטעמי. לצרכים שלי גרסת ה f/2 מתאימה יותר ואינני מרגיש שהתפשרתי במשהו במעבר לעדשה זאת היות ועדשה שיושבת בתיק לא מגיעה לניצול היכולות שלה...
(תסלחו לי שאני לא מצרף תמונות של השוואות, זה מיותר ותצטרכו לסמוך עלי)
מי שמחפש עדשת "35מ"מ" לצילום רחוב ורפורטג' ימצא ב 23mm f/2 את כל מה שהוא צריך, איכות אופטית טובה מאד, מהירות פוקוס גבוהה ואטימות לפגעי מזג אויר, כל זה בחבילה קטנה שלא תופסת הרבה מקום בתיק וגם עם תג מחיר זול שלא עושה חור בכיס.
אבל אני יכול לראות ולהבין את המשיכה לגרסת ה 1.4
התמונה המצורפת צולמה ב f/2 (חדה מאד לטעמי אך תפוז מחריבים אותה) והומרה מ RAW ל JPG ב ACR
שבת שלום