מדינת חלם במיטבה...התארגנות נגד מעבר רכבת קלה בשועפאט
נזכרו קצת מאוחר..... mynet
אני לא מבין איפה הראש של קברניטי העירייההתארגנות נגד מעבר רכבת קלה בשועפאט
נזכרו קצת מאוחר..... mynet
ואני לא מבין, למה "נזכרו" רק עכשיו...אני לא מבין איפה הראש של קברניטי העירייה
ומשרד התחבורה. הם אשכרה מנותקנים מהמציאות! אבל כבר מאוחר מדי. שינוי תוואי יעלה יותר מדי כסף.
ואני לא מבין, למה "נזכרו" רק עכשיו...
מדוע לא קמה התארגנות של התושבים נגד המעבר בשועפט לפני שהחלו העבודות, כאשר התכניות היו כבר ידועות לכל? לדעתי, אכן מאוחר מדי וכעת יצטרכו להתמודד עם מה שיש. אבטחה מוגברת, מצלמות לכל אורך התוואי... כל האמצעים שניתן להעלות על הדעת, אשר מן הסתם יעלו כסף רב, אך אין מנוס.
חבל שהם לא נכנסים לפורוםעד הפגיוע הראשון שלא יאחר לבוא.
טוב שלא נזכרו בועד שנה.
יש תכנון לתוואי חלופיחבל שהם לא נכנסים לפורום
אולי הם היו נזכרים מזמן , בפורום כבר דיברו על זה מזמן יותר מפעם אחת ,על הטימטום הזה נראה לי שזה יכול להשפיע על כל הקו ולא רק על התחנות ששם ועל פסגת זאב , מה הם חשבו שם שהשלום כבר הגיע? זה גם מה ששאלתי אותם שהייתי בסיור בדיפו וכמובן שלא היה להם תשובות רציניות
המעבר בשועפאט הוא תרוץ / כיסוי משפטיהתארגנות נגד מעבר רכבת קלה בשועפאט
נזכרו קצת מאוחר..... mynet
טעות בידךהמעבר בשועפאט הוא תרוץ / כיסוי משפטי
הנושא הזה כבר עלה כאן בעבר. מבחינת העולם (ואל תגידו לי שזה לא מעניין אותכם כי זה לא מעניין את העולם) חלק מהשטח שהרק"ל עובר בו הוא שטח כבוש וכולם יודעים שהפלסטינאים ניסו לעצור את הפרוייקט מסיבה זו. ע"פ החוק הבינלאומי (שאנו מרבים לצפצף עליו) מותר לבנות פרוייקטים מסוג זה רק אם הם ישמשו גם את האוכלוסיה המקומית. המעבר בשועפאת נעשה בדיוק בשביל לקיים את זה ולמנוע סיבוכים משפטיים בינלאומיים (שאנחנו כל כך אוהבים להסתבך בהם). אם אתם חושבים שהמצב עכשיו הוא קשה, תנסו לחשוב מה הוא היה אם לא המעבר הזה (הייתם "מתים" למצב של היום). אני מסכים כמובן שיש כאן סיכון בטחוני (ואני בטוח שהדבר היה ברור לכולם מההתחלה) ועל שרותי הביטחון יהיה לדאוג לנטרל סיכון זה.
ראוי לציין כי בשנות ה-70נתקיימו בכ"ז מספרטעות בידך
מבחינת העולם כולו, כל השטח שהרק"ל עובר בו הוא שטח כבוש, לא רק חלק. שים לב ושים לב טוב: כל ירושלים - מערבית ומזרחית, עליונה ותחתונה, ערבית ויהודית - כל כולה שטח כבוש בידי ישראל באופן בלתי חוקי. זו גם הסיבה שאף מדינה בעולם לא הכירה בירושלים כבירת ישראל וגם הסיבה שרוב מדינות העולם מחזיקות שגרירויות בתל אביב ולא בירושלים. הקונסוליה האמריקנית במזרח העיר היא נציגות של משרד החוץ האמריקני ואינה (שים לב טוב: אינה!) כפופה כלל לשגרירות בתל אביב, כי מבחינת ארה"ב מדובר בשתי טריטוריות נפרדות ולא באותה מדינה. אף מדינה בעולם לא הכירה מעולם בשליטת ישראל בירושלים, לא המערבית ולא המזרחית. מבחינת החוק הבינ"ל, השלטון הישראלי בירושלים כולה אינו חוקי, ללא קשר למזרח או למערב. אין שום הבדל (שוב, שום הבדל!) בין המזרח למערב, ומעולם לא היה. קו שביתת הנשק בין ישראל וירדן, שהפריד בין חלקי העיר עד 67', היה נטול כל משמעות משפטית ואפילו ישראל וירדן (!) לא הכירו בו כגבול ביניהן. מושג "קווי 67'" ריק מתוכן משפטי, מדובר בסיסמת תעמולה שנועדה לפתות את ישראל לוויתורים מצומצמים, תוך שמירת הדרישות החוקיות האמיתיות לשלב מאוחר יותר. מבחינת החוק הבינלאומי, כל ירושלים וגם בית שמש עירו של בועז הן שטח בינ"ל בפיקוח האו"ם. הדבר נובע מהחלטה 181 ומעולם מעולם מעולם לא שונה אפילו לא בסנטימטר. תכניס את זה טוב טוב לראש: הקו הירוק הוא בלוף. מצד שני, כל ירושלים, מערבית ומזרחית, אינה חלק מהמדינה הפלסטינית לפי החוק הבינ"ל, ולפלסטינים אין בה כל מעמד ריבוני ומעולם לא היה. ד"א, למקרה שעוד לא הבנת, הערים היהודיות באר שבע, בית שאן, מעלות, כרמיאל, נהריה, אשדוד, אשקלון, והערים המעורבות לוד, עכו, רמלה ויפו הן שטח כבוש באופן בלתי חוקי ומבחינת המשפט הבינ"ל אין שום הבדל בינן לבין שכם רמאללה וג'נין, וגם מעולם לא היה.
מה שכמובן מחזק את דבריי...ראוי לציין כי בשנות ה-70נתקיימו בכ"ז מספר
שגרירויות בירושלים. 14 במספר כמדומני ואולי אף יותר. מוצאן של מרבית המדינות שהחזיקו שגרירויות בירושלים היה ממרכז ומדרום אמריקה. הדבר לא היווה אמנם הכרה משפטית במעמדה של ירושלים כבירת ישראל אך היה מעין הכרה במציאות שבשטח. ב-1980 חוקקה הכנסת "חוק יסוד ירושלים" שקיבע את מעמדה של ירושלים כבירת ישראל. האו"ם-שמום אהב פחות מגאולה כהן (יוזמת החוק) את החוק החדש וקיבל החלטה הקוראת לביטול החוק. בעקבות החלטת האו"ם חלה נטישה המונית של של השגרירויות הזרות מירושלים, למעט שתי צדיקות: קוסטה ריקה ואל סלבדור, שהיו המדינות היחידות להכיר בירושלים כבירת ישראל והמשיכו להחזיק עד לפני מספר מועט של שנים את שגרירויותיהן בעיר הקודש. עוד עניין שראוי להזכיר בהקשר זה הנו החלטת הקונגרס אי-שם בשנות ה-80 להכיר בירושלים כבירת ישראל- החלטה שטרם אומצה ע"י הממשל האמריקני.
וחשוב לזכורראוי לציין כי בשנות ה-70נתקיימו בכ"ז מספר
שגרירויות בירושלים. 14 במספר כמדומני ואולי אף יותר. מוצאן של מרבית המדינות שהחזיקו שגרירויות בירושלים היה ממרכז ומדרום אמריקה. הדבר לא היווה אמנם הכרה משפטית במעמדה של ירושלים כבירת ישראל אך היה מעין הכרה במציאות שבשטח. ב-1980 חוקקה הכנסת "חוק יסוד ירושלים" שקיבע את מעמדה של ירושלים כבירת ישראל. האו"ם-שמום אהב פחות מגאולה כהן (יוזמת החוק) את החוק החדש וקיבל החלטה הקוראת לביטול החוק. בעקבות החלטת האו"ם חלה נטישה המונית של של השגרירויות הזרות מירושלים, למעט שתי צדיקות: קוסטה ריקה ואל סלבדור, שהיו המדינות היחידות להכיר בירושלים כבירת ישראל והמשיכו להחזיק עד לפני מספר מועט של שנים את שגרירויותיהן בעיר הקודש. עוד עניין שראוי להזכיר בהקשר זה הנו החלטת הקונגרס אי-שם בשנות ה-80 להכיר בירושלים כבירת ישראל- החלטה שטרם אומצה ע"י הממשל האמריקני.
ועוד ראוי לציין...וחשוב לזכור
גם קוסטה ריקה ואל סלבדור אינן מכירות בקו שביתת הנשק כגבול ואינן מבחינות בין מערב למזרח י-ם. הבחנה זו קיימת בדמיונם של הישראלים בלבד, שאוהבים להדחיק את העובדות המרות ולשכנע את עצמם שהעולם מכיר בבעלותנו על מערב י-ם. אז זהו, שלא...
העולם מכיר כיום דה-פקטו בגבולות 67'טעות בידך
מבחינת העולם כולו, כל השטח שהרק"ל עובר בו הוא שטח כבוש, לא רק חלק. שים לב ושים לב טוב: כל ירושלים - מערבית ומזרחית, עליונה ותחתונה, ערבית ויהודית - כל כולה שטח כבוש בידי ישראל באופן בלתי חוקי. זו גם הסיבה שאף מדינה בעולם לא הכירה בירושלים כבירת ישראל וגם הסיבה שרוב מדינות העולם מחזיקות שגרירויות בתל אביב ולא בירושלים. הקונסוליה האמריקנית במזרח העיר היא נציגות של משרד החוץ האמריקני ואינה (שים לב טוב: אינה!) כפופה כלל לשגרירות בתל אביב, כי מבחינת ארה"ב מדובר בשתי טריטוריות נפרדות ולא באותה מדינה. אף מדינה בעולם לא הכירה מעולם בשליטת ישראל בירושלים, לא המערבית ולא המזרחית. מבחינת החוק הבינ"ל, השלטון הישראלי בירושלים כולה אינו חוקי, ללא קשר למזרח או למערב. אין שום הבדל (שוב, שום הבדל!) בין המזרח למערב, ומעולם לא היה. קו שביתת הנשק בין ישראל וירדן, שהפריד בין חלקי העיר עד 67', היה נטול כל משמעות משפטית ואפילו ישראל וירדן (!) לא הכירו בו כגבול ביניהן. מושג "קווי 67'" ריק מתוכן משפטי, מדובר בסיסמת תעמולה שנועדה לפתות את ישראל לוויתורים מצומצמים, תוך שמירת הדרישות החוקיות האמיתיות לשלב מאוחר יותר. מבחינת החוק הבינלאומי, כל ירושלים וגם בית שמש עירו של בועז הן שטח בינ"ל בפיקוח האו"ם. הדבר נובע מהחלטה 181 ומעולם מעולם מעולם לא שונה אפילו לא בסנטימטר. תכניס את זה טוב טוב לראש: הקו הירוק הוא בלוף. מצד שני, כל ירושלים, מערבית ומזרחית, אינה חלק מהמדינה הפלסטינית לפי החוק הבינ"ל, ולפלסטינים אין בה כל מעמד ריבוני ומעולם לא היה. ד"א, למקרה שעוד לא הבנת, הערים היהודיות באר שבע, בית שאן, מעלות, כרמיאל, נהריה, אשדוד, אשקלון, והערים המעורבות לוד, עכו, רמלה ויפו הן שטח כבוש באופן בלתי חוקי ומבחינת המשפט הבינ"ל אין שום הבדל בינן לבין שכם רמאללה וג'נין, וגם מעולם לא היה.
עוד טעות נפוצההעולם מכיר כיום דה-פקטו בגבולות 67'
לההתפלפלויות שלך אין יותר מדי משמעות. אמנם אין תוקף "חוקי" לאותם קווים, אבל הם התקבעו (בצדק או לא) כקווי הגבול החוקיים של מדינת ישראל וכך הם מוכרים בכל המפות בעולם (פרט לאלה שמתפרסמות בישראל ובמדינות האיסלאם).
התחכמות מיותרת - אף אחד כיוםטעות בידך
מבחינת העולם כולו, כל השטח שהרק"ל עובר בו הוא שטח כבוש, לא רק חלק. שים לב ושים לב טוב: כל ירושלים - מערבית ומזרחית, עליונה ותחתונה, ערבית ויהודית - כל כולה שטח כבוש בידי ישראל באופן בלתי חוקי. זו גם הסיבה שאף מדינה בעולם לא הכירה בירושלים כבירת ישראל וגם הסיבה שרוב מדינות העולם מחזיקות שגרירויות בתל אביב ולא בירושלים. הקונסוליה האמריקנית במזרח העיר היא נציגות של משרד החוץ האמריקני ואינה (שים לב טוב: אינה!) כפופה כלל לשגרירות בתל אביב, כי מבחינת ארה"ב מדובר בשתי טריטוריות נפרדות ולא באותה מדינה. אף מדינה בעולם לא הכירה מעולם בשליטת ישראל בירושלים, לא המערבית ולא המזרחית. מבחינת החוק הבינ"ל, השלטון הישראלי בירושלים כולה אינו חוקי, ללא קשר למזרח או למערב. אין שום הבדל (שוב, שום הבדל!) בין המזרח למערב, ומעולם לא היה. קו שביתת הנשק בין ישראל וירדן, שהפריד בין חלקי העיר עד 67', היה נטול כל משמעות משפטית ואפילו ישראל וירדן (!) לא הכירו בו כגבול ביניהן. מושג "קווי 67'" ריק מתוכן משפטי, מדובר בסיסמת תעמולה שנועדה לפתות את ישראל לוויתורים מצומצמים, תוך שמירת הדרישות החוקיות האמיתיות לשלב מאוחר יותר. מבחינת החוק הבינלאומי, כל ירושלים וגם בית שמש עירו של בועז הן שטח בינ"ל בפיקוח האו"ם. הדבר נובע מהחלטה 181 ומעולם מעולם מעולם לא שונה אפילו לא בסנטימטר. תכניס את זה טוב טוב לראש: הקו הירוק הוא בלוף. מצד שני, כל ירושלים, מערבית ומזרחית, אינה חלק מהמדינה הפלסטינית לפי החוק הבינ"ל, ולפלסטינים אין בה כל מעמד ריבוני ומעולם לא היה. ד"א, למקרה שעוד לא הבנת, הערים היהודיות באר שבע, בית שאן, מעלות, כרמיאל, נהריה, אשדוד, אשקלון, והערים המעורבות לוד, עכו, רמלה ויפו הן שטח כבוש באופן בלתי חוקי ומבחינת המשפט הבינ"ל אין שום הבדל בינן לבין שכם רמאללה וג'נין, וגם מעולם לא היה.
עזוב (גם אתה עמית)התחכמות מיותרת - אף אחד כיום
לא שואף לבנא"ם את ירושלים. כל הסדר חלוקה בינינו לבין הפלסטינים, גם בנושא ירושלים, יוכר באופן גורף ע"י האו"ם ורוב מכריע של מדינות העולם
כל מה שכתבת לא נכוןהתחכמות מיותרת - אף אחד כיום
לא שואף לבנא"ם את ירושלים. כל הסדר חלוקה בינינו לבין הפלסטינים, גם בנושא ירושלים, יוכר באופן גורף ע"י האו"ם ורוב מכריע של מדינות העולם
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.