אתה הופך אותי ל"מומחה לעניינים בינלאומיים"? קטונתי!
מזרח אוקראינה: מילוי הסכמי מינסק.
כרגע קיים מצב משונה, ששלטונות אוקראינה מפירים כל מה שאפשר בהסכמים אלה, החל מהסעיף העיקרי: הפסקת האש! במקביל, הם מקבלים חוקים הסותרים הסכמים אלה, ואף מכריזים על אי-הרלוונטיות של הסכמים אלה, ומהי תגובת המערב?
סנקציות על רוסיה בגלל "אי מילוי הסכמי מינסק"
לגבי נאט"ו, אז בגדול, אני בכלל לא רואה הצדקה לקיומה. יש או"ם, יש מועצת הביטחון, אבל ארה"ב מחשיבה את עצמה לאומה נבחרת, בעלת זכות בלעדית לקבל החלטות בזירה העולמית, וזוהי בעצם נאט"ו: חבורה של ארה"ב וגרורותיה, המעניקה לעצמה זכות להיות תחליף לאו"ם ולמועצת הביטחון, לעקוף את הוטו של רוסיה ושל סין כאשר מתחשק להן לתקוף מישהו: עיק, יוגוסלביה או לוב.
ואם כבר קיימת נאט"ו, אז שלפחות תפסיק את פעולות האיבה נגד רוסיה!
כשפרצה ה"פרסטרויקה" בברה"מ של גורבצ'וב, הוא (גורבצ'וב) התחבק עם מנהיגי המערב, מיהר לפרק את ברית ורשה ולהוציא את הצבא הסובייטי מאירופה המזרחית, תמורת...
תמורה הבטחה בע"פ(!) שנאט"ו לא תתרחב לכיוון מזרח!
היום, לא רק שנאט"ו התרחבה ועוד איך, ומתכננת לצרף גם את אוקראינה וגרוזיה, ובכך להתקרב עוד 1500 ק"מ לכיוון מרכזי האוכלוסיה ברוסיה, אלא היא גם מכניסה כוחות צבא גדולים לכיוון גבולות רוסיה, מקיימת תמרונים צבאיים סביב גבולותיה, תוקפת בחריפות את התמרונים הצבאיים שמקיימת רוסיה בשטחה-היא, מציבה טילי הגנה אססטרטגיים בכוונה לשבור את מאזן האימה לטובתם, והקטנות מיללות יום ולילה על "איום" ואפילו "תוקפנות" מצד רוסיה.
מה יש לי לומר על זה? שלפחות יחזרו להסכמים הישנים משנות ה-70 להגבלות שונות באירופה, ולא ישאפו לשבור את ההסכמים.
ברוסיה: להפסיק את שיתוף הפעולה עם דאע"ש (הקיים ללא ספק באזורים שבשליטת המורדים הפרו-אמריקאים) ולקיים בחירות חופשיות תחת פיקוח נרחב וגלוי. להפסיק את הפצת ההצגות של "הקסדות הלבנות".
בוא לא נהיה נאיבים. ברורשלא יכולה לצוץ הסכמה גדולה ביום אחד, ואין טעם לדון בפרט זה או אחר, כאשר מדובר כאן רק על עצם הנכונות להידבר! נכונות, ש"ליברלים" רבים מתנגדים לה מתוך עיקרון.
מתוך עיקרון ממש לא ליברלי! אם נקרא לדברים בשמם: מתוך גזענות אנטי-רוסית. מתטוך הכרה ב"עליונותה המובנית" של ארה"ב, ב"זכותה" להיות שליטת עולם אחת ויחידה.