בריאות שלמה ואריכות ימים לחברתך.
שלום נעה,
ראשית, והדבר החשוב ביותר, הוא איחולי בריאות שלמה ואריכות ימים לחברתך.
המשפט שציטטת מדבריי לא נכתב בהקשר של החברה שלך וגם לא בהקשר של קבלת החלטות אישיות של אנשים על גופם.
החלטות שאדם מקבל לגבי עצמו ולגבי גופו הן לא רק תוצר של מחשבה רציונלית, אלא גם תוצר של רגשות, אמונות וכיו"ב.
כל עוד מדובר באדם בגיר וכשיר בנפשו ובשכלו - אז זכותו המלאה לקבל כל החלטה שנראית לו.
הדברים שכתבתי התייחסו להעלאת טיעונים התומכים בטבעונות (או בכל עמדה אחרת שיש לה נגיעה לחיי היומיום) במסגרתו של דיון ציבורי, כאשר מטרת הטיעונים לשכנע אנשים אחרים.
העמדה שלי, שבאה לידי ביטוי במשפט שציטטת מפי, היא שלא ראוי ולא יעיל לכופף את העובדות לטובת האידיאולוגיה.
לא ראוי - משום שהטעיה של אנשים אחרים היא בלתי ראויה בעיני, גם אם היא נועדה לשם קידום מטרה ראויה.
הטעיית אנשים אחרים מהווה חוסר כבוד כלפיהם ופגיעה בזכות שלהם לקבל החלטות רציונליות על בסיס מידע נכון.
לא יעיל - משום שפעמים רבות אנשים מגלים שהוטעו, ואז לא רק שהם מפתחים ביקורתיות וחוסר אמון כלפי מי שהטעה אותם, אלא שהם גם נוטים לדחות את האידיאולוגיה/מטרה/רעיון שהמטעה מנסה לקדם.
באשר לקשר בין גוף לבין נפש/רגש - אם אינני טועה יש לא מעט מחקרים שמלמדים על התרומה החשובה של הנפש לגוף. יחד עם זאת, לדעתי אמונה, תחושה ורגש אינן יכולות להחליף, למשל, חבישה של פצע מדמם, עירוי דם, וכיו"ב התערבויות רפואיות חיצוניות.
באשר ל"הכל במידה" - כמדומני היוונים העתיקים טבעו את הביטוי היפה הזה, והוא נכון בהרבה תחומים, גם בתזונה. הוא נכון באותה מידה לטבעונים, צמחונים ואוכלי כל.
רק לשם הדוגמא: צריכת מלח בכמויות גדולות עלולה לגרום נזק חמור לאדם, והוא הדין בצריכה מוגזמת של סוכר, ואפילו צריכה מוגזמת של מים.
"נזק אידיאולוגי" ? - אינני מכיר מושג כזה בהקשר של תזונה.
אם כוונתך ל"בלתי מוסרי", אני מעדיף להמשיך שלא לבטא את עמדתי בנושא זה בפורום.
באשר להרצאה, השרשור הזה כבר כולל הבהרות באשר לחוסר הדיוק הרב שבה, ועל כן היא איננה מהווה בעיני אסמכתא רצינית לטענות שלך בנושא ה"נזק" שנגרם לכאורה מצריכת מוצרים מן החי.
בברכה,
אורי.