לא.מה דעתכם?
טעות
אכן טעות לחשוב שהם צדקו.טעות
כן
טעות
לא רק שלא צדקו, אלא שגם גרמו נזק עם בורותם שתרמה לזילות השואה.מה דעתכם?
דווקא מי שהתחיל עם זה, זה הפרופסור הנערץ על ידי השמלאנים ישעיהו לייבוביץ' שהמציא את המילה "יודו-נאצים" ולא רק זה אלא שהוא לא דיבר על כהניסטים אלא ממש קרה לחיילים שמגינים עליו נאצים.לא רק שלא צדקו, אלא שגם גרמו נזק עם בורותם שתרמה לזילות השואה.
בגלל דבילים כאלה המושג "נאצי" משמש כקללה נבובה של יהעודים ונגד יהודים.
לייבוביץ ככל שהיה חכם, לא היה נקי מטעויות. זאת הייתה טעות קשה שלו.דווקא מי שהתחיל עם זה, זה הפרופסור הנערץ על ידי השמלאנים ישעיהו לייבוביץ' שהמציא את המילה "יודו-נאצים" ולא רק זה אלא שהוא לא דיבר על כהניסטים אלא ממש קרה לחיילים שמגינים עליו נאצים.
שקר חולני .דווקא מי שהתחיל עם זה, זה הפרופסור הנערץ על ידי השמלאנים ישעיהו לייבוביץ' שהמציא את המילה "יודו-נאצים" ולא רק זה אלא שהוא לא דיבר על כהניסטים אלא ממש קרה לחיילים שמגינים עליו נאצים.
ההתנתקות בשמה המכובס היה מעשה בזוי והזוי, מביש, כואב ואכזרי, שבוצע מסיבות לא לגיטימיות ועל-ידי ממשלה לא לגיטימית, בסיוע בית משפט שקיבל לצורך העניין החלטות לא לגיטימיות (ולמען האמת, גם לא לגאליות). מעשה שעלה לנו כבר בדמים רבים ולצערי הרב צפוי לעלות בעוד.מה דעתכם?
למעשה כל מה שהם תיארו כהפיכה משטרית ברפורמה למעשה היו באישור ההתנתקות שאושרה בניגוד להליכים דמוקרטיים ובג"צ הלבין מהלך לא חוקי בעליל של פיטורי שרי האיחוד הלאומי כדי להבטיח את הרוב בממשלה. מצחיק שאלה שרצחו בדם קר את הדמוקרטיה כדי לקדם את רעיונותיהם אחרי 18 שנה קראו לעצמם מגיני הדמוקרטיה וכל מה שהם האשימו בו את יריב לוין ושמחה רוטמן עשו שרון ז"ל, טומי לפיד ז"ל, היועץ המשפטי מני מזוז ושופטי בג"צ בעת ההתנתקות.ההתנתקות בשמה המכובס היה מעשה בזוי והזוי, מביש, כואב ואכזרי, שבוצע מסיבות לא לגיטימיות ועל-ידי ממשלה לא לגיטימית, בסיוע בית משפט שקיבל לצורך העניין החלטות לא לגיטימיות (ולמען האמת, גם לא לגאליות). מעשה שעלה לנו כבר בדמים רבים ולצערי הרב צפוי לעלות בעוד.
אבל... שואה זה בכל זאת משהו אחר. אז תחושת המגורשים ככל שמחזיקי השלט נמצאים בתוכם, מובנת בנסיבות העניין. אבל עדיין הם שגו באמירתם זו.
לא רואה כל מקום להשוואה. בעוד האחד בוצע באופן לא לגיטימי מבחינה דמוקרטית, תוך בגידת פוליטיקאים בבוחריהם וסדרה של מעשים שאלמלא היו מתאימים לאג'נדה של בית המשפט לא היו עוברים במדינת חוק, הרפורמה המשפטית תוכננה להתבצע על-ידי ממשלה נבחרת בעלת רוב דמוקרטי נבחר בבית הנבחרים. לא הייתה שום בעיה עם הרפורמה מבחינה דמוקרטית. אגב גם לא עם 'ביטול' עילת הסבירות על אף שביהמ"ש ניצל את כוחו לבטל זאת.למעשה כל מה שהם תיארו כהפיכה משטרית ברפורמה למעשה היו באישור ההתנתקות שאושרה בניגוד להליכים דמוקרטיים ובג"צ הלבין מהלך לא חוקי בעליל של פיטורי שרי האיחוד הלאומי כדי להבטיח את הרוב בממשלה.
הלוואי ורק את זה היו עושים אז. עשו מעשים חמורים פי כמה ובהם בין השאר כליאת נערות צעירות בגין הפגנות לרבות במעצר שערורייתי עד תום ההליכים ועוד.מצחיק שאלה שרצחו בדם קר את הדמוקרטיה כדי לקדם את רעיונותיהם אחרי 18 שנה קראו לעצמם מגיני הדמוקרטיה וכל מה שהם האשימו בו את יריב לוין ושמחה רוטמן עשו שרון ז"ל, טומי לפיד ז"ל, היועץ המשפטי מני מזוז ושופטי בג"צ בעת ההתנתקות.
תלוי על איזה טווחי זמן מדברים, בשואה לקח 7 שנים לרצוח שישה מיליון, ההתנתקות הוביל ל-18 שנה של הכנות לשואה, ואפילו להיטלר לקח חמש-שש שנים מהעלייה לשלטון לשואה, והחמאס הכינו תוכנית במשך שנים ארוכות, כך שקשה לראות את הקשר הסיבתי וטווח הזמן שעבר בין הטיהור האתני בעזה לשואה בנגב.מה דעתכם?
אתה מוכן להסביר כיצד ההתנתקות היתה מונעת את טבח 07/10?מה דעתכם?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.