ב"וול סטריט ג'ורנל" נכתב כי החוסן שמראה חמאס מהווה בעיה אסטרטגית עבור ראש הממשלה בנימין נתניהו, שאמר פעם אחר פעם כי אחת ממטרות המלחמה הוא השמדה מוחלטת של חמאס. "בישראל, במיוחד מערכת הביטחון, גוברת הדאגה שאין לישראל תוכנית מהימנה להחליף את חמאס, וכל הישג שישיג צה"ל - יישחק", נכתב.
האם הכותב הנ"ל מעוניין במיטוט שלטון החמאס או במיטוט שלטון נתניהו ?
פשוט כי כרגע ממשיכים להילחם, האם מישהו קבע שצריך להספיק הכל עד לתאריך מסויים ? לא זכור לי
ומה כל בלבולי המוח על "היום שאחרי" הרי ברור לכל בר בי רב שכל עוד לא נמוטט את שלטון החמאס אז אין טעם לשום אלטרנטיבה
ונניח ונקים היום שלטון חדש, הרי ברגע שנצא החמאס ישתלט עליו .
ולאחר שנמוטט את שלטון החמאס במהרה בימינו, או אז ניתן יהיה לחשוב על "היום שאחרי" אבל עד אז
זה סתם בלבול מוח לשאול "מה יהיה ביום שאחרי" ?
ומדוע עיתון אמריקני של מדינה שאמורה להיות אוהדת ישראל עוקץ כך את ראש הממשלה ? מה מטרתם ?
ומה מטרתם לאמר שהחמאס מגלה חוסן, ימשיכו עד שייתמוטט וברור שייקח זמן .
מה שכן מוזר בעיניי זו האמירה של צה"ל "אנחנו רק באמצע הדרך" הביטוי ברור אבל
מנין לך שאתה "רק באמצע" ולא ב"רק בתהתחלה " ?
האם הכותב הנ"ל מעוניין במיטוט שלטון החמאס או במיטוט שלטון נתניהו ?
פשוט כי כרגע ממשיכים להילחם, האם מישהו קבע שצריך להספיק הכל עד לתאריך מסויים ? לא זכור לי
ומה כל בלבולי המוח על "היום שאחרי" הרי ברור לכל בר בי רב שכל עוד לא נמוטט את שלטון החמאס אז אין טעם לשום אלטרנטיבה
ונניח ונקים היום שלטון חדש, הרי ברגע שנצא החמאס ישתלט עליו .
ולאחר שנמוטט את שלטון החמאס במהרה בימינו, או אז ניתן יהיה לחשוב על "היום שאחרי" אבל עד אז
זה סתם בלבול מוח לשאול "מה יהיה ביום שאחרי" ?
ומדוע עיתון אמריקני של מדינה שאמורה להיות אוהדת ישראל עוקץ כך את ראש הממשלה ? מה מטרתם ?
ומה מטרתם לאמר שהחמאס מגלה חוסן, ימשיכו עד שייתמוטט וברור שייקח זמן .
מה שכן מוזר בעיניי זו האמירה של צה"ל "אנחנו רק באמצע הדרך" הביטוי ברור אבל
מנין לך שאתה "רק באמצע" ולא ב"רק בתהתחלה " ?
.
