1. אז זה לא היה מכוון ושיטתי,
כל התמונות, וכל ההתבטאויות של השרים עכשיו הראו שהיתה כוונה ושיטתית להרוס, להרוג ולחסל את עזה.
האמת שכאשר חושבים על זה קצת יותר לעומק, בדיוק ההיפך הוא הנכון
. התבטאויות השרים ודרישותיהם בעניין מלמדות שמדינת ישראל לא נהגה כך שהרי אילו הייתה נוהגת כך, לא היה כל צורך שהשרים (שאינם חברים בפורום מקבלי ההחלטות המצומצם לעניין המלחמה) ייצאו בקריאה מיוחדת שייעשה כך.
אז התקשורת הישראלית, נאמנה לאג'נדה שלה, מטילה את האשמה לצווים על הקריאות הללו. אבל אם במקום לקנות כל לוקש שהתקשורת הישראלית מוכרת ובניגוד לתובע הכללי של ביה"ד תפעיל את מוחך, אתה תגלה שדווקא הקריאות הללו מלמדות על ההיפך הגמור משמנסים לספר לנו
.
2. אז יצא דוח של האום, דוח גולדסטון, זה לא הגיע לבית המשפט לצדק, כי לא היתה שום הוראה מגבוה להרוס את עזה.
רק נזכיר שמחבר הדו"ח חזר בו בהמשך.
3. באותו הזמן לישראל עוד היו קשרים עם העולם, וקשרים קרובים עם ארצות הברית שיודעת לעצור את מה שהיא רוצה.
גם היום יש לישראל ולהנהגתה את הקשרים הללו. השאלה אם ארצות הברית תתערב (באופן לא לגיטימי אגב, מבחינת הסתכלות בינלאומית) תלויה בדבר אחד ואחד בלבד, האם זה מתאים לאינטרסים של הממשל לקראת הבחירות הקרבות שם. לא שום דבר אחר.
כשבישראל יש ממשלה ימנית קיצונית מטורפת, אז שהצמרת ישלמו את המחיר של ההוראות שלהם.
מעבר לכך שאין בישראל "ממשלה ימנית קיצונית מטורפת" (אולי לצער כולנו, שכן זה היה מביא לסיום המלחמה ברצועת עזה כבר מזמן), אכן אם צמרת המדינה תידרש לשלם על החלטותיה היא בוודאי תעשה כן. אולם אין להתבלבל בעניין. החלטת ביה"ד, ככל שהצווים אכן יוצאו, היא לא נגד צמרת מדינת ישראל אלא נגד מדינת ישראל וזכותה להגן על עצמה. אין להחלטה שום קשר לסברה שאולי ישראל נהגה שלא כדין או ביצעה פשעי מלחמה, שכן אם זה היה המצב, יכול היה תובע לדרוש מצמרת המדינה להתייצב לחקירה (אמנם אפשרות תיאורטית בלבד, אבל תיאורטית היא קיימת) ולא להידרש לצווי מעצר דווקא.
בן גביר, סמוטריץ, ושאר בהמות הימין שיעמדו לדין על מה שהם אמרו.
בן גביר וסמוטריץ אינם בהמות כהגדרתך, אלא נבחרי ציבור גם אם אינך מסכים עם השקפת עולמם. במידה ויידרשו הם ישמחו לעמוד לדין על עמדותיהם. אלא שזה לא עומד על הפרק, צר לי לאכזבך
.
ארצות הברית לא תגן עליהם.
מזל, כי איש מהם גם לא ביקש זאת ממנה ולא צפוי לבקש זאת גם בעתיד
.
זה מה שקורה אחרי שאתה ושאר בהמות הימין קיללתם את ארצות הברית.
כאמור, החלטת ארצות הברית בעניין תלויה אך ורק באינטרסים הצרים של הממשל. כל הצגה אחרת של הדברים היא נחמדה לצרכי הינדוס אווירה וקידום האג'נדה, אבל אין לה אחיזה במציאות. אגב, במידה וזה יתאם את האינטרסים שלה ארה"ב תגן גם על האישים הנכבדים (ה"בהמות" כהגדרתך הבהמית) שהזכרת.
בלי ארצות הברית ישראל לא תתקים.
ישראל התקיימה עשרות שנים בלי ארצות הברית ותדע להתקיים בלעדיה גם בהמשך. זה שנוח לנו יותר איתה, לא אומר שאנחנו לא יכולים בלעדיה. אגב שוב יש כשל לוגי בדבריך, שכן בדיוק הוצאת הצווים, האירוע הנוכחי, מלמד על כך.
ישראל היא בובה של ארצות הברית וככה הישראלים צריכים להבין ולהתיחס
אין צורך להבין משהו שהוא לא נכון. במידה וישראל תידרש לכך, היא תעמוד איתן גם ללא ארצות הברית. המדינה הזאת לא קמה בזכות ארה"ב ולא מתקיימת בזכותה. היא קמה ומתקיימת, מעבר לסייעתא דשמייא, בזכות הישראלים (המתגוררים בה) ובזכותם בלבד. טוב יעשה כל ישראל אם כך יבין וכך יתייחס.