בג"ץ דחה את בקשת צה"ל, להוציא צו ארעי שמונע ממבקר המדינה לחטט באירועי הטבח ב-7 באוקטובר

[גתרי ג'ונס]

יתכן שצה"ל לא סומך על מבקר המדינה שידוע בעיקר כאיש מטעם ראש הממשלה
במקרה של ה-7 באוקטובר ראש הממשלה אחראי עיקרי לאי המצאות צה"ל בעמדות מול עזה
אפשר להבין את בקשת הצבא.
כדי לייעל את עבודתו של המבקר הזה אפשר כבר לקבוע שהצבא אשם ב-7 באוקטובר ?

 

[Harrington]

יתכן שצה"ל לא סומך על מבקר המדינה שידוע בעיקר כאיש מטעם ראש הממשלה
במקרה של ה-7 באוקטובר ראש הממשלה אחראי עיקרי לאי המצאות צה"ל בעמדות מול עזה
אפשר להבין את בקשת הצבא.
כדי לייעל את עבודתו של המבקר הזה אפשר כבר לקבוע שהצבא אשם ב-7 באוקטובר ?

הצבא צודק בעניין הזה. תפקידו של המבקר מאז ומתמיד היא בחינת האירועים בדיעבד ולא בשעת מעשה או באמצע העבודה. אז אפשר אמנם לומר שזה פחות רציני מבחינת הפקת הלקחים וכו', אבל זה בדיוק העניין. דו"חות המבקר אמורים להוביל להפקת לקחים, לא לשינויים תוך כדי מעשה.

אמנם אי-אפשר ללמוד מהכותרת על אי-הוצאת צו ארעי שום דבר מיוחד כמובן ואין כאן שום אמירה על דחיית העתירה כשלעצמה. אבל תכל'ס עם כל הכבוד למבקר, מה שהוא מנסה לעשות בתקופה זו מוזר למדי ואגב לא מעוגן בשום מקור נורמטיבי.