אם להצביע אז רק פייגלין. ומדוע? כי יש בו משהו שאין לאף מועמד

marabo

Well-known member
אם להצביע אז רק פייגלין. ומדוע? כי יש בו משהו שאין לאף מועמד

זה לא הצמחים וזה לא הליברליזם ואפילו לא המצע. זה משהו אחר לגמרי.
מי הם המועמדים שלנו:
1. פוליטקאים שעשו את הפוליטקה קרדום לחפור בה ועשו הרבה כסף לכיסם בדרכים חוקיות יותר או פחות.
2. רמטכ"כלים שעשו הרבה כסף במשכורות שמנות של הפיקוד הבכיר וכעת יושבים על פנסיות תקציביות שערוריתיות.
3. עיתונאים שמנצלים את הפרסום שלהם כדי להתקדם בפוליטיקה.
4. הייטקיסטים שעשו הרבה כסף וכעת מתקדמים לפוליטקה.

לפייגלין יש משהו אחד ברזומה שאין לכל אלו ולאף אחד משאר המועמדים. הוא היחיד מכולם שכשראה שהשלטון עושה מעשה שלדעתו לא היה נכון שיעשה יצא למרי אזרחי והלך בראש מורם למעצר ולכלא תוך שהוא מסכן את כל עתידו ומעמדו ופרנסתו.
זה החומר ממנו יצאו מנהיגים דגולים, ממשה רבנו שלא יכל לראות את הנוגש המצרי מתעלל באחיו העבד העברי, ויתר על מעמדו כנסיך מצרי, הרג את המצרי וברח ממצרים להיות רועה צאן במדבר.
זה היה גאנדי, זה היה נלסון מנדלה.
זה החומר ממנו באם לעולם מנהיגים דגולים כאלה שהיו מוכנים לוותר על מעמדם ועל חירותם וידעו ללכת בראש מורם לכלא למען אמונתם.

 

ayb1

Well-known member
בהערכה זהירה חושב שפייגלין לא עובר את אחוז החסימה למרות

כל הפימפום התיקשורתי המוגזם על מפלגתו.
 

ספי111

New member
היו עוד כמה כאלה ביניהם גם מי שכתב מצע אידאולוגי וקרא

לו מיין קאמפף.
גם הוא הוביל מרי אזרחי וישב בכלא עבור דעותיו.
 

marabo

Well-known member
מ.ש.ל.

מכאן באמת אתה למד שזה החומר ממנו קורצו מנהיגים גדולים שאכן פעלו והשאירו חותם, לטוב ולרע.
רוב רובם לטובה, בודדים לרעה
 

ספי111

New member
רק חלקם עשו טוב וחלקם עשו רע .

חלקם גרמו למחיקת המדינות שאותם הנהיגו.
 

ספי111

New member
לא בטוח שאתה צודק.

סביר להניח שרובם נרצחו על ידי השלטון לפני שהספיקו לעשות משהו.
ואולי עוד עובדה קטנה. מנדלה נחשב לטרוריסט כמו ברגוטי ובגין.
 

marabo

Well-known member
תמיד העריץ יטען שמתנגדיו הם טרוריסטים, חוליגנים וכו'

 

ai21

New member
חמאס זו ממשלת עזה - ולפני כן - הממשלה הכלל-פלסטינית האחרונה

שנבחרה בבחירות דמוקרטיות, לפני ההפיכה.
מבחינת העריץ ברמאללה - הם טרוריסטים (או מתנגדי-שלטון),
למרות שבפועל - הציבור הפלסטיני הדיח את העריץ לטובתם.

מבחינת מדינת ישראל - גם חמאס וגם העריץ מרמאללה הם טרוריסטים,
כל אחד מתכנן ומפעיל רציחות לאומניות בדרכו.
וזה לא מפריע לנו לדון עם שניהם,
כדי להגיע בסופו של דבר לשלום.
שלום - שבסבירות גבוהה לא יגיע.

אז צריך תוכנית ב', כי תוכנית א' לא עובדת ו"נמשיך לעשות מה שעשינו" מכניס את השמאלנים לאטרף.
פייגלין הציע תוכנית ב'
 

marabo

Well-known member
תמיד העריץ יטען שמתנגדיו הם טרוריסטים, חוליגנים וכו'

 
מצביע זהות אומר שמנהיגים וממשלה זה טוב?

כל הקטע שלכם זה חשש מפני פוליטיקאים ומנהיגים והגבלה של זה, לא?
 

marabo

Well-known member
לא בדיוק

קודם כל אני לא מצביע זהות, אני בעקרון לא מצביע בכלל והסברתי כבר כמה פעמים כאן מדוע. אבל אם הייתי מצביע אני מניח שהייתי מצביע לזהות כי הם הכי קרובים למה שאני חושב, רק לא קרובים מספיק.
לעצם העניין, אף אחד בזהות לא אומר שמנהיגים וממשלה זה רע, השאלה היא עד כמה הם מתערבים בחיים של האזרח ומנהלים אותו ומחוקקים לו חוקים מה כן ומה לא יהיה לו מותר לעשות.
 
הם כן אומרים. אתה יודע מה כתוב בכרזה שלהם?

לא סומכים על המדינה בחינוך.
&nbsp
מי יודע יותר טוב- משרד החינוך או אתה?
&nbsp
יש חשדנות.
 
למעלה