אם אתה בן 65 - 60 ואתה מצביע ליכוד מסורתי

[ננסי אגראם]

ושיהיה ברור :זה לא שכיח שאני קובע בלי לבדוק

אבל לעיתים רחוקות כאשר הקשקוש הוא כה הזוי אני אוזר עז ועושה זאת

 

[ננסי אגראם]

דוקטור הרגע קיבלתי חם מהתנור פידבק על השטויות שלך

א בוויץ הפליטים מחויבים לשלם על שהייתם במדינה(!!!)
ב על כל עבירת אלימות הפליט מגורש מיידית.
ג על עבירת רמאות הפליט מגורש מיידית
ד ב 2018 גירשה שוויץ אלפי פליטים שהתברר שאינם פליטים.
מיותר לציין שאין שחר לטענת הכזב בדבר הקצבה של 4500 דולר לכל פליט

 

[Henry0]

שום דבר ממה שכתבת אינו נכון

אתה כותב על שדברים שאין לך בהם שום מושג.

הסבר למטומטמים:
פליט הוא אדם שמפאת סכנה לחייו מצא מקלט בשוויץ.
גרושו של פליט כמוהו כפס"ד מוות.
כלל לא יעלה על הדעת שאיזשהוא פליט יגורש, באף מקרה שהוא בעולם.

גרושים קיימים לזרים, לא לפליטים, שאין להם תעודת תושב קבע.
במידה והם עוברים עבירה קשה על החוק, הם מגורשים חזרה לארצותיהם.

אנשים שמבקשים פליטות, ניבדקים באופן מוקפד, ומי שמתברר שאינו עומד בתנאי הפליטות, בקשתו לא מתקבלת, והוא מוחזר לארצו.

שכר המינימום בקנטונים בהם יש הרבה פליטים הוא 24$ לשעה (ברוב הקנטונים אין שכר מינימום, כי השכר הממוצע הרבה יותר גבוה מכך).

והעיקר, בשוויץ לא משקרים, יש להם אופי לאמר אמת.
לעולם לא תסתדר שם.

 

[ננסי אגראם]

דוקטור מדוע אתה משקר בצורה כה נלעגת??

איך אפשר להתייחס לגיבוב השטויות האינפנטילי שלך אם
כל ילד יודע שבשוויץ כלל אין שכר מינימום??
אגב השכר הממוצע בשוויץ הוא פחות מ 6000 דולר.. (לייתר דיוק 5700).
ב הרבה זמן לא שמעתי משפט מטומטם כמו: אין צורך בשכר מינימום כי השכר הממוצע הרבה יותר גבוה.
אתה דוקטור לכלכלה עיוני, כמו שאני באמת הזמרת ננסי אגראם

 

[Henry0]

הבורות שלך אינה אשמתי.

בשוויץ אין שכר מינימום, כי נושא השכר אינו שוויצרי, אלא קנטונלי.
יש קנטונים, במיוחד איפה שיש פליטים סוריים, שבהם ניקבע שכר מינימום של 24 $ לחודש (לפני בערך כשנה), ברוב הקנטונים אין שכר מינימום, כי הוא לא נידרש להגנה על העובדים.

בשוויץ אין שכר מינימום, כי כאשר מדובר היה בזמנו על הנושא (לפני כ -20 שנים) השכר הממוצע היה גבוה מהרבה משכר המינימום בארצות אירופה השכנות.
השכר הממוצע היה גבוה ביותר מ-40% ממה שהוצע בזמנו כשכר מינימום, שהיה מבוסס על שכר המינימום בצרפת + 30%.

כך, שמה שכתבתי היה, כמו תמיד, אמת לאמיתה, מילה במילה, ואני אדם שנותן כבוד רב מאד לכל מילה.
ואתה, בהחלט, ושלא כמו תמיד, נפלת לתוך בור הבורות, ולא הוכחת חוכמה כאשר אתה מנסה להתעקש על בורותך.

ואינני מבין מדוע דאגת לכתוב שטויות מביכות בנושא הפליטים, שאדם נבון היה מייד מבין שהם לא סבירות, שלא לדבר שהן לא נכונות.

האמת והחוכמה לא היו הפעם נר לרגליך.

 

[ננסי אגראם]

הנרי לא נעים אבל אתה דוקטור לכלכלה כמו שאני רקדנית בטן

אני עוקב אחרי ההתבטאויות שלך ואין לך אפילו הבנה בסיסית במושגי ייסוד.
בשוויץ אין שכר מינימום מהסיבה הפשוטה:הצעת החוק נפלה במשאל עם.
וכמדומני שאתה בכלל לא תושב שוויץ א אתה לא יודע זאת.
אגב התירוץ המגוחך שהעלית הוא בדיוק ההיפך מהגיון כלכלי.
אם השכר הממוצע כל כך גבוה יחסית לממוצע אז אולי במקרה נדיר זה אפילו כלכלנים לא יחששו להטיל שכר מינימום כי הוא יסייע רק במקרי קיצון.
חביבי, היידע שלך נופל מזה של סטודנט במכללה ליגה ב בקורס מבוא למיקרו שעור 7-8 ובזמני באונברסיטה כבר בשיעור השני היית חייב להבין את זה.
תאמין לי בתור מי שעבד כמתרגל לפני כמה שנים טובות אם הייתי רואה סטודנט שסיים מבוא למיקרו הזה וכותב כאלו שטויות הייתי ממליץ לו לעבור חוג.
עצתי לך הנרי: תפסיק לבזות את עצמך ולהתחזות למי שאתה לא.
ועוד משהו: אין שכר מינימום של 24 דולר בשוויץ , אנא ממך תפסיק לקשקש בקומקום.
וגם לאחר ההתפתלות שלך שזה "בחלק מהקנטונים".
זה פשוט עוד אחת מהשטויות שאתה מקשקש .
ועוד משהו: שוויץ נחשבת דווקא לאחת מהקשולות במדינות אירופה ביחס לפליטים.
היא בודקת אותם בציציות, מגרשת ללא היסוס מתחזים ומקמצת בכוונה תחילה בסיוע להם.
ולא זאת אלא שהפליטים מתחייבים להחזיר את כספי הסיוע תוך זמן קצוב.
אני לא מצליח לתפוס איך מי שטוען שהוא תושב שוויץ לא יודע את כל הדברים האלו

 

[Henry0]

רק אידיוט קובע דברים על מה שהוא לא יודע

לא בכל הקנטונים יש שכר מינימום,
בקנטונים שבהם יש פליטים, יש שכר המינימום, והוא נקבע ל- 24 $ לשעה.
אם אתה לא חרדי, תוכל לעשות את המתמטיקה בעצמך.

תחום שאני מתמצא בו, כי אנו חייבים מדי כמה שנים ללמד כמה שעות בשבוע בגימנסיה שאיתה יש למכון שלנו קישרי ידע, הוא תחום ההוראה.
מורה מתחיל בגימנסיה מתחיל עם 12,000 $ לחודש.
יש תוספת למחנך, תוספת למי שחונך תלמידים (כל מורה חונך 2-3 תלמידים), תוספת למי שיוצא עם הכיתה לסיורים, לנופש, תוספת ותק שמווספת כל שנה ושנה וכ' וכ'.

עכשיו אולי תבין למה מערכת החינוך מוציאה אנשים שמרוויחים 10-20 אלפי דולר לחודש (חינוך תאורטי, או חינוך מיקצועי), ולא כמו בישראל, שרק אם אתה ממשפחה אשכנזית שדוחפת אותך ללמוד בכספיה, אז עולה למעלה.

 

[ננסי אגראם]

בוא נסכם את זה הנרי

אתה מרצה לכלכלה כמו שפליט מקבל בשוויץ 4500 דולרים לחודש.
פעם הבראה שאתה מתרברב במי שאתה לא, תלך על משהו קצת יותר נמוך.
נניח סטודנט שנה א

 

[aaa123]

אני לחלוטין לא מסכים

הרבה אנשים חיים עם הרבה פחות מ4000-5000 דולר לחודש.
&nbsp
הסכום שצריך גם אינו קבוע ותלוי בגורמים כמו האם אתה בעל דירה או לא בעל דירה או אם יש לך משפחה ואם כן מה גודלה.

 

[חוח האחד]

מדובר על ביטוח לאומי. על קצבת ביטוח לאומי.

לאלה שאין להם פנסיות וביטוחי חיים הביטוח הלאומי נותן 1600 ש"ח בחודש.
זה קים בכל מקום בעולם המודרני המערבי.

 

[marabo]

הפתרון הוא לא בהגדלת הקצבה שתחייה הגדלת המס

אלא בהורדת יוקר המחייה לאנשים אלו. אנשים אלו יש לפטור ממע"מ למשל על חשבונות חשמל ומים. אנשים אלו אפשר לפטור מארנונה, לאנשים אלו אפשר לתת פטור ממיסים על מוצרי צריכה כמו שנותנים לעולים.
בלופלנד שודדת כל כך הרבה מיסים ישרים ועקיפים מהאזרחים כך שרק סילוק המיסים מאנשים אלו כשלעצמו שקול לתוספת ענקית בהכנסה של אנשים אלו.

 

[הגולדי היחיד]

הביטוח הלאומי בישראל זה שוד לאור היום

הלוואי ואני אקבל עשירית ממה ששילמתי להם כל השנים

 

[חוח האחד]

אני לגמרי מסכים איתך.

זה נקרא אצלי פשע כלכלי.
בחסות ועדות הכנסת.

 

[איציק3332]

הוא שמאל אמיתי שדואג לחלשים

 

[שלום אך שווא2]

למה אני מקבל קצבת זקנה בישראל אבל לא מקבל מארה"ב למרות שגרתי

שם והרווחתי יותר כסף ממה שהרווחתי בישראל?

 

[חוח האחד]

למזלי אני לא נצרך ולא נתמך של הביטוח הלאומי הישראלי.

אני מדבר ברמה העקרונית לגבי כלל אזרחי ישראל שהם בגיל פרישה שאין להם פנסיה או פנסיה נמוכה שהביטוח הלאומי צריך לאפשר להם חיים סבירים ללא בושה ועליבות שהם צריכים לחשוב כל בוקר על מה אני מוותר? על הלחם? על התרופות? או על החשמל כי מ1600 ש"ח בחודש אי אפשר להתקיים .

 

[ai21]

זאת הקומבינה. מי שלא עובד בישראל משלם תעריף מופחת

אח שלי למשל משלם 100 שקל בחודש,
וחי לו באנגליה,
וכך משמר את הזכאות לכסף.
&nbsp
בסופו של דבר הוא יקבל בדיוק כמוני,
למרות שאני משלם פי 10.

 

[שמוליק דגן]

נראה את כל "צדקני ישראל" עולים על משרדי הממשלה והכנסת

עם קילשונות ומאצ'טות בפעם הבאה שכל "בעלי האצבעות" האלו
יחליטו להעלות לעצמם את השכר, או את איזשהו מה"תנאים" שלהם....

יש לתבוע חקיקת חוק יסוד, שכל שועי ישראל, בכל הארכאות במדינה,
חייבים לתת הסבר מדוייק לסיבות להצבעותיהם, החיוביות או השליליות,
בכל נושא שהוא!!!!!

וכמובן לבטל לחלוטין את כל עניין ההצבעות החשאיות!!!!!
(חוץ מאשר - אולי - בנושאי ביטחון המדינה.....).

 

[marabo]

אני קצת יותר קיצוני ממך

לדעתי במצב הדברים היום יש לבטל לחלוטין את מוסד הכנסת ולשלוח את כל 120 החברים הבייתה ואת הבניין למכור, המדינה תרוויח מזה הון עתק.
חוקים יש כאן כבר מספיק די והותר ל 50 השנים הקרובות, נסתדר עם מה שיש.
אם בכל זאת יהיה צריך להחליט על משהו, יהיה משאל עם. זה יהיה הרבה יותר זול מלהחזיק את כל 120 הפרזיטים על לשכותיהם, ועוזריהם ולבלבריהם, ועלות האחזה של הבניין, והמיזוג והמחשוב וכל הלוביסטים והאינטרסנטים שמסתובבים שם.

 

[Henry0]

טמטום

הבעייה העיקרית של מטומטמים כמוך, שאתה מדבר על דברים שאין לך בהם מושג ירוק (ואין לך מושג בשום דבר).
בשוויץ יש דמוקרטיה ישירה (משאלי עם), באירופה לא מפסיקים להתווכח על הנושא, להעלות דברים בעד ונגד, ורק מטומטם כמוך מעיז להביע דעה, תוך כדי הוכחת בורות נוראה, בדברים הלאוסים בעולם עד דק.
גישה קלאסית של בורות חרדית.

אין דמוקרטיה בלי פרלמנט.
גם במשטר של משאלי עם, כמו בשוויץ, חייב להיות פרלמנט.
אלא אם כן אתה מצפה שכל אדם, יצביע כל חודש, על 5,000 דברים שונים, וידע מה הוא מצביע (אי אפשר לדעת מה מטומטם כמוך מצפה).
דברים חשובים ביותר, 2-3 בחודש, יכולים לעבור למשאל עם.

אסור לשכוח שלמשאלי עם יש חסרון ענק, וזה הפופוליזם. צריך אזרחים מאד בוגרים שיצביעו לטובת המדינה ולא לטובתם האישית.
מעניין לדעת כמה חרדים יצביעו להורדת התמיכה בישיבות.
כל קבוצה תחשוב שהיא החשובה ביותר, אפילו אם הם שיא הבטלנות, וידאגו קודם כל לעצמם.

חסרון נוסף זה זמן ביצוע ההחלטות, שהוא פי כמה וכמה ארוך יותר, כי אי אפשר להתחיל לבצע החלטה עד שלא עברה את משאל העם, ומשאל עם יכול לשנות החלטות פרלמנטריות שכבר הוחלטו, וביצוען כבר התחיל.

אלו חלק מהסיבות שמדינות אירופה לא נוטות לקבל את השיטה השוויצרית.

האנשים רוצים דמוקרטיה כדי שמי שהם בוחרים בו, יחליט עבורם אלפי חוקים שונים ומשונים, שאין להם לא זמן, ולא חשק, להתעמק בהם.
לולא היו האנשים רוצים בזאת, היו עוברים לאי שאין בו ממשל.
זהו בדיוק העיקרון של הממשל, שאינו מלוכתי. שתהיה ממשלה שתעשה עבורי את עבודת השלטון, החוקים, האיסורים...

בדמוקרטיות מסואבות, יש יותר מדי חוקים.
ואנשים חסרי כל היגיון כמוך נילחמים נגד הסימפטום, ולא נגד הבעייה.

הבעייה אינם החוקים וכמותם, אלא איכותם.
צריך שהממשלה תהיה נקיית כפיים, צריך להעלות את הרמה המוסרית, ואז לא יחוקקו חוקים לטובת המחוקקים כנגד האוכלוסיה.

אבל המחוקקים לא ישנו גישתם, כל עוד שיש מספיק מטומטמים לעבוד עליהם, ומספיק חרדים לקנות אותם.