מה שכתבת לא נכון מבחינה משפטית
קיבלתי יעוץ משפטי מאחד מעורכי הדין המוערכים בתחום הגירושין. ציינתי זאת גם בהודעתי הקודמת, חבל שלא טרחת לקרוא לפני שהמלצת לי לקבל ייעוץ משפטי. ולהלן עיקרי חוות דעתו.
עד גיל 6 האב חייב במזונות ילדים בכל מקרה. בגילאי 6-15 ההורים מתחלקים במזונות לפי יחס ההכנסות ויחס זמני השהות. היות וילדינו נמצאים בקבוצת הגיל הזאת, קיימת אפשרות תיאורטית שאצטרך לשלם מזונות לאב אבל הסיכוי שבית המשפט יפסוק כך נמוך מאד להערכתו ובבית הדין הרבני בפועל הסיכוי לא קיים. זאת ועוד, היות ואינני מאמינה שבעלי יהיה מעוניין בזמני שהות ארוכים אצלו ורוב הסיכויים שהילדים ישהו בעיקר אצלי, אז כפי שכתבתי בראשית דבריי, אין סוגייה של מזונות.
נכון שזה פורום לא מחייב שבו כל אחד יכול לכתוב מה שעולה בדעתו אבל בעניינים משפטיים, רפואיים וכדומה, אני מצפה מאנשים לגלות אחריות ולא לכתוב מידע מוטעה כאילו מדובר בעובדות. בדרך כלל אינני מתייחסת לתגובות קנטרניות שהופנו כלפיי וגם לא להסקת מסקנות שאין להן כל אחיזה במציאות או הדברים שלי, אבל כאן הרגשתי צורך להעמיד דברים על דיוקם.
