עברו כנראה קצת מים בנהר מאז ההתנסות האחרונה שלך
הסורקים היום יותר מהירים, יש כאלו שמהירים יותר ויש כאלו שפחות. האיכות מספיקה בהחלט לתצוגת רשת ואפילו הדפסות עד A3.
רזולוציית הסריקה משפיעה על מהירות הסריקה, באמת שאין צורך לשימוש ביתי לסרוק ברזולוציה גבוהה מדי, אני עוד סורק ברזולוציה יחסית גבוהה (3000DPI שמפיק קבצים של כ 12MP) וזה לוקח רק כמה שניות לסריקה.
ניקוי שריטות ואבק? זה משהו שעושים רק בסרטי שחור לבן ואם סורקים מיד לאחר הפיתוח ולא משאירים ליבוש ארוך ממה שצריך אז אין אבק ולמה שיהיו שריטות? שריטות לצערי זה משהו שקורה לסרטים במעבדות בגלל חוסר תשומת לב של העובדים ואולי מכנות האוטומציה השונות.
בצבע, הסרת אבק ושריטות זה תהליך אוטומטי של הסריקה (שעובד מצויין) שאמנם מאריך את זמן הסריקה אבל לא בהרבה.
המעבדות אכן מספקות סריקות דיי גרועות ברוב המקרים, אבל לפעמים הם עושים עבודה טובה.
לסרוק פוזיטיב ונגטיב זה אותו דבר, זאת הגדרה בתוכנת הסריקה שמבצעת הפיכה או שלא, אתה גורם לזה להישמע כאילו שזאת פעולה תובענית מהמשתמש..
וולוויה כמו שאר השקופיות לא ממש סלחן לטעויות חשיפה, הן מתבטאות היטב בסטיית צבע. הוולוויה רווי וקונטרסטי אך מעט זרחני לטעמי.
היתרונות של סרטי שקופיות הם:
1. היכולת להקרין על מסך/קיר את התמונות וזה כיף ונהדר
2. לסרטים האלו יש חדות גבוהה וגריין נמוך
החסרונות:
1. אסא נמוך ולא גמיש לדחיפה או משיכה
2. פיתוח יקר ומעט מקומות שעדיין מפתחים E6 (הסיבה העיקרית שיש לי עדיין שני סרטים כאלו במקרר וחוסר חשק לצלם אותם)
אחד היתרונות של קודאכרום זה העמידות שלו לאורך שנים.
הנה סריקה ביתית, אוטומטית ועדכנית של שקופית קודכרום שהייתה זרוקה בארגז תמונות והייתה עוד במצב יחסית גרוע עם שריטות, בתמונה - סבתי ז"ל שהייתה צעירה יותר (לדעתי צולם בשנות ה 60)