WeWork גרסת בני ברק?

[BravoMan]

כמו שחשבתי...

שוב לא ענית על השאלה הכי פשוטה.
&nbsp
"אלה זכויות אדם בסיסיות" - מי אמר? אתה? ממשלה? חברה אנושית? אלוהים? חייזרים?
איך אתה בונה בסיס לזכויות כלשהן של בני אדם? מאיפה אתה לוקח אותו?
&nbsp
עד שלא תענה על זה, כל שאר דבריך באוויר.
&nbsp
ותפסיק להכניס לי מילים למקלדת.
לא כתבתי בשום מקום ש-"כל" רצון של בני אדם הוא זכות.
למשל, הרצון שלך להפלות כדי שיהיה כיף למעסיקים ושונאי נשים והומואים הוא לא זכות.
&nbsp
אני מכיר בקיומה של מערכת שמגדירה אלו זכויות יש לאזרחי מדינה מסוימת.
אני מבין איך היא עובדת.
היא לא מושלמת. לפעמים היא עושה יותר נזק מתועלת, אבל היא גם כוללת מנגנון שמאפשר לתקן אותה.
&nbsp
עד כה, זו המערכת הכי פחות רעה שבני אדם המציאו, ועד שלא נמציא מערכת טובה יותר, אין לי ברירה אלא לתמוך בה.
&nbsp
בין היתר כי יש עדיין בעולם המון אנשים שלא מכירים ב-"זכות בסיסי" שאסור להפעיל אלימות כלפי, ולכן המערכת הזו היא הדבר היחיד שעוצר את הפגיעה בי.
&nbsp
אגב, מעניין שגם צבא ארה"ב מעסיק ספרים, והוא משלם להם הרבה יותר ממה שצה"ל משלם לספר בסדיר:
https://work.chron.com/becoming-military-barber-28767.html
&nbsp
כנראה שגם חיילים שמתגייסים מבחירה צריכים עדיין תספורת צבאית אחידה, והצבא לא ממש מעוניין לשלוח אותם לחפש לבד ועל חשבונם אפה לעשות את זה

&nbsp
&nbsp
&nbsp

 

[the lone gunmen]

כמו שציפית, אתה מתעלם מכל מה שלא נח לך.

אולי השימוש במילה זכות לא היה מדויק.
יש סימטריה בין אנשים ואין לך דברך להחליט מדוע לאחד יהיה מותר לפגוע באחר.
אפשר לפתור את זה בדרך האהובה עליך - אלימות - אבל זה לא נותן הצדקה לאותה פעולה.
כיוון שזה המצב, לאחד אין הצדקה לפגוע באחר.

אה, סליחה, אתה לא חושב שכל רצון של כל אדם הוא זכות - אלא רק הרצונות שלך ושל מי שחושב בדיוק כמוך.
עכשיו דייקתי?

אתה מעוניין בכפיה. זה ששני שליש מהאנשים במדינה יחליטו לשדוד אותך, לא הופך את זה לפחות שוד, למשל.

דמוקרטיה צריכה להתערב במה שקורה במרחב הציבורי. בפרטי, שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה.

אכן, יש אנשים כמוך שלא מבינים שאסור להפעיל אלימות כלפיי אחרים. רק שאתה עושה את זה בחסות החוק - או שואף לכך.

בארה"ב יש ספרים. צריכים ספרים - אבל לא כ"כ הרבה ואז, אם מעיפים את המיותרים, אפשר אפילו לשלם להם כמו שצריך.
אבל אתה מעדיף שהספרים בצה"ל יהיו עבדים.

 

[BravoMan]

אולי תחליט כבר אם אפשר להפעיל אלימות או לא?

לפי השיטה שלך, אם אני נמצא במקום פרטי שאני הבעלים שלו, אז אין סימטריה, ואני יכול להפעיל אלימות נגד כל מי שנכנס למקום, בגלל איזו סיבה שאני אבחר.
&nbsp
והסיבה היחידה שאתה מתווכח איתי, היא שאתה לא אוהב את הסיבות שאני מפעיל אלימות, ואני לא אוהב את הסיבות שלך.
&nbsp
יש לי דרך מצוינת להחליט מתי ולמי מותר להפעיל אלימות ונגד מי.
היא די חופפת להחלטה של מדינת ישראל מתי ולמי.
&nbsp
לך יש דרך משלך.
&nbsp
לא ממש ענית לשאלה ששאלתי, אבל נראה שאפשר לסכם:
&nbsp
המצאת שיטה משלך להחליט למי יש זכות ולמי אין.
מתי יש סימטריה ומתי אין.
&nbsp
השיטה שלך היא פחות או יותר אנרכיה, עם זכויות יתר לעשירים. לא ממש מתאים לקבוצה גדולה כלשהי שנתקלתי בעבר, אז אתה כנראה במיעוט זעום או בכלל לבד.
&nbsp
שיהיה בהצלחה...

 

[the lone gunmen]

אני עדיין עקבי לחלוטין.

אם אתה נמצא במקום פרטי - בניגוד לרצון הבעלים שהביע בפניך את רצונו שתעזוב - אז אתה משיג גבול. זו אלימות כלפיו ושימוש ברכושו בניגוד לרצונו.
אם אתה מפעיל אלימות כלפיי אדם אחר, אז הוא יכול להפעיל כלפיך אלימות בהתאם.
ברגע שהופעלה נגדך אלימות, הסימטריה נשברת.

אני נגד אלימות ואתה בעד - זו הסיבה שאני מתווכח איתך.

יש לך דרך מצוינת... אתה אוהב את הדרך של המדינה... ולכן אתה חייב להירשם לנישואים ברבנות ואין לך אוטובוסים בשבת...
משהו אומר לי שאתה לא ממש מרוצה מחוקי הכפיה שלא מתאימים לך, נכון?

עניתי לחלוטין על כל מה ששאלת.
לעומת זאת, אתה לא ענית על אף אחד משאלותיי כמו למשל:
1. מה נותן לך את הזכות לומר לאדם מה לעשות בכספו הפרטי ואת מי להעסיק.
2. במבחן התוצאה, כל החוקים ה"מגנים" באופן מפתיע, פוגעים דווקא באלו שעליהם אמור להגן החוק בכלל ועל החלשים ביותר מאותן אוכלוסיות בפרט.
(למשל, אישה עם דוקטורט במדעי המחשב תיפגע פחות מהחוקים שאתה כ"כ אוהב מאשר עוטפת קרמבו, נכון?).

השיטה שלך היא כפיה אלימה של מי שמחזיק ביותר כח על כל היתר.
זו השיטה שהביאה לעולם את המשטרים האפלים ביותר בהיסטוריה האנושית.
נראה לי שיש הרבה פחות אנשים כמוך בעולם מאשר אנשים כמוני - במיוחד בקרב הצעירים שמבינים שאין שום סיבה לתת לאנשים כמוך להגיד להם איך לחיות.

 

[vinney]

אתה ממשיך וטוען שעסק זה ״מקום פרטי״, על סמך מה?

האם ברשיון העסק כתוב ״עשה ככל העולה בראשך״? אני אשמח לראות ציטוט כזה מרשיון עסק.
&nbsp
האם מבחינתך אין הבדל בין חדר השינה שלך לבין המאפיה השכונתית?

 

[BravoMan]

אה, באמת?

"אם אתה מפעיל אלימות כלפיי אדם אחר, אז הוא יכול להפעיל כלפיך אלימות בהתאם. "
&nbsp
אם נכנסתי לבית עסק שמצהיר שהוא מוכר עוגות והוא לא מוכן למכור לי עוגה, הרי שבית עסק הפעיל כלפי אלימות, וזכותי להפעיל אלימות מנגד - לשבור לו את המקום.
&nbsp
זה מה שעולה מהכללים שלך...
&nbsp
1. אף אחד לא נתן לי זכות לקבוע לאדם את מי להעסיק.
מה שאני טוען, זה שאף אחד לא נתן לאותו אדם לקבוע את מי להפליל. זה שיש לך כסף, לא נותן לך זכות להפליל.
מי קבע את זה? המחוקק שנבחר דמוקרטית במספר רב של מדינות.
ישראל, ארה"ב, טאייוואן, שוויץ, וכו'
&nbsp
2. זו לא ממש שאלה, אבל "מבחן התוצאה" בינתיים הוא טיעונים שלך.
אישה עם דוקטורט במדעי המחשב נפגעת בגלל נבלות כמוך, ואישה עם תואר ברפואה נפגעת בגלל נבלות קרובי משפחה שלך.
וזה רק עניין של זמן עד שתיתפסו ע"י רשויות החוק.
&nbsp
וזו הסיבה היחידה שאתה רוצה לבטל את החוקים האלה - כדי שתוכלו לעשות את מה שאתם עושים בכל מקרה, בלי חשש להיענש.
&nbsp
בשיטה שלך, המשטרים של כל המדינות, גם אלה ברשימה שהבאת בתור המדינות המשגשגות והחופשיות ביותר הם ממשלים אפלים כי הם לא נתונים לך להפלות נשים והומואים.
&nbsp
לאומת זאת, ממשלים כמו באיראן, ערב הסעודית, ופקיסטן הם למעשה ממשלים נאורים, שכן שם אתה תהיה חופשי להפלות נשים, הומואים, וכו'.

 

[the lone gunmen]

כן, באמת.

אדם שלא מוכן לאפות עבורך עוגה, לא הפעיל כלפיך אלימות.
אני גם לא מוכן לאפות בעבורך עוגה.

אגב, שם גם לא היה מדובר על מכירת עוגה מהמדף אלא על הכנת עוגה בהזמנה אישית.

1. "מי קבע את זה? המדינה" - כלומר, ההצדקה שלך היא שאתה יכול להפעיל אלימות בפועל. אין לך הצדקה עניינית או מוסרית - אלא אתה פשוט יכול להפעיל אלימות וזו ההצדקה שלך.
אז לחרדים גם יש כח, הם מחזיקים באג'נדה שלך ולך אין אוטובוסים בשבת.
כיף, נכון?

2. אישה עם דוקטורט במדעי המחשב נפגעת בגלל חולירות כמוך שגורמים לכך שמעסיקים בכלל לא ירצו לזמן אותן לראיון ובגלל מנוולים כמוך, אנשים מתים בחדרי מיון. (ושוב, אתה הופך לויני. אין לך טיעון ענייני, אז אתה מתחיל לנאץ ולגדף. ויני ודאי ישמח לראות שהוא משפיע עליך).

הסיבה היחידה שאתה רוצה את החוקים הללו היא אחת משלוש:
1. או שאתה מרוויח מזה משהו אישי בגלל שאתה נהנה כרגע מאחד החוקים הללו.
2. או, שסביר יותר, שאתה רוצה להרגיש "מוסרי" ו"מיוחד" ולעזאזל התוצאות.
שאנשים ימותו, יהיו מובטלים - מה אכפת לך? העיקר שתרגיש איזו תחושת "מוסריות" חמימה - מזויפת ככל שתהיה.
3. או שאתה סתם נהנה להפעיל אלימות ולומר לאנשים איך לחיות כיוון שאתה בטוח שאתה כ"כ הרבה יותר טוב מהם וצודק מהם שאתה מוכרח לכפות על כל העולם את דעתך.

בשיטה שלך ושל פופוליסטים כמוך, אנשים מתים והכלכלה נדפקת בגלל הרצון שלכם להרגיש מיוחדים או בגלל תאוות השליטה שלכם.

 

[vinney]

שוב, במיוחד לדתיים

"אני גם לא מוכן לאפות בעבורך עוגה. " - האם אתה אופה עוגות לציבור הרחב דרך קבע? אם לא - למי איכפת מה אתה מוכן או לא מוכן? בעיה שלך.
&nbsp
"אדם שלא מוכן לאפות עבורך עוגה, לא הפעיל כלפיך אלימות. " - אתה טוען שלהפר חוזה זה להפעיל אלימות, זאת ההגדרה שאתה הבאת. לפי ההגדרה הזאת אופה שמפרסם לציבור הרחב שירות ואז מסרב לספק אותו בפירוש הפעיל אלימות. זאת ההגדרה שלך.
&nbsp
"אגב, שם גם לא היה מדובר על מכירת עוגה מהמדף אלא על הכנת עוגה בהזמנה אישית. " - זה לא משנה.
&nbsp
"אז לחרדים גם יש כח, הם מחזיקים באג'נדה שלך ולך אין אוטובוסים בשבת. כיף, נכון? " - אז ההצדקה שלך היא שמי שבעל הכוח הוא זה שמחליט, ומי שבמיעוט שילך לחפש את עצמו? כן, זה בהחלט מייצג את הדתיים בכלל ואת החרדים בפרט, אבל אתה שוכח שאתה בעל כוח רק בישראל. האם כל מי שמסרב שירות ליהודים הוא אנטישמי, או שמה בעל עסק מצליח שרק רוצה להחליט מה קורה בעסק הפרטי שלו? שואל בשביל חבר מ1932.
&nbsp
"אנשים מתים והכלכלה נדפקת בגלל הרצון שלכם להרגיש מיוחדים או בגלל תאוות השליטה שלכם" - באמת? אנשים מתים? ממה בדיוק? מרעב כי אף אחד לא מוכר להם אוכל? מרעב כי אף אחד לא מספק להם פרנסה? ממה בדיוק אנשים מתים?

 

[vinney]

ולגבי הוצאת הדיבה

אם אני אפעל לפי החוזה פה בתקנון תפוז ואגרום לחסימתך ומחיקת המשתמש שלך מהפלטפורמה - תצעק שהפעלתי נגדך אלימות?
&nbsp
בתור מי שטוען שלא קורא את ההודעות שלי יש לך דעה מאוד מוצקה לגבי מה תוכנן... אני מניח שזה דומה לאיך שאתה מתייחס לקישורים שבראבו נותן לך? אתה פשוט "מניח" מה בפנים לפי איך שנוח לך?

 

[BravoMan]

אה, אנשים מתים וכלכלה נדפקת...

איפה בדיוק זה קורה?
&nbsp
ניסיתי להסביר לך את הבסיס המוסרי שלי, אבל אתה הרי לא מוכן לשמוע, אז עניתי על השאלה שלך מילולית.
&nbsp
יש לך שלט גדול שכתוב עליו "עוגות בהזמנה" מעל הראש, או מעל דלת הכניסה לבית שלך?
אם לא, אז מן הסתם לא אבקש ממך לאפות עוגה.
&nbsp
לאותו אופה היה שלט כזה. וזה מהווה חוזה כתוב - שהוא אופה עוגות בהזמנה.
תזכיר לי, מה עמדתך לגבי חוזים כתובים?
&nbsp
עד עכשיו לא הצלחת להסביר דבר פשוט:
אם להפלות אישה בגלל שהיא אישה לא חוקי, ועדיין יש עבריינים, איך הפיכת אפליה כזו לחוקית תעזור לנשים?
&nbsp
הרי ברגע שאותה אישה תבוא ותאמר את האמת על עצמה היא גם ככה לא תקבל משרה.
אז מה היא הרוויחה?
&nbsp
למה אני תומך בחוקים האלה?
כי הם מה שמפריד מדינה מצליחה כמו ישראל ממדינות עולם שלישי.
&nbsp
אתה מתכנת? הייתי שמח לשלוח אותך לסין, לעבוד בתנאים של מתכנת סיני.
שם הממשלה לא מתערבת, גם כשעובדים של מפעל גדול קופצים מהגג מרוב התעללות של המעסיק.
&nbsp
בוא נראה כמה תשרוד בכלכלה "חופשית" שאתה כה חולם עליה!

 

[the lone gunmen]

איפה זה קורה? כאן, בארץ!

בכל פעם שאדם הולך למיון ומקבל אותו רופא שלא ישן כבר שבוע יותר מ-5 שעות ברציפות ומאבחן אותו בצורה שגויה.
אתה ידעת שבזמן שהיתה שביתת רופאים ירד מספר החולים שנפטרו בבתי החולים?
כן, זה קורה בגלל אנשים כמוך. אנשים שלא מסוגלים להסתכל על המציאות כפי שהיא.

נשים יולדות, גברים לא. זו עובדה. שום לוליינות חוקית לא תשנה את העובדה הפשוטה הזאת.
נשים יוצאות לחופשת לידה של חצי שנה. היא נגרעת מהמצבה של המחלקה שבה היא עובדת וחייבים לשמור לה את התקן.
זה מעמיס יותר על הרופאים האחרים שממילא עמוסים מספיק וגורם לתקלות. זה גורם למוות.
וכל זה, כי אתה רוצה להרגיש טוב עם עצמך שאתה דואג לנשים - אבל לנשים שיגיעו למיון וימותו בגלל רופא על סף עילפון, אתה כנראה דואג פחות.

אין לך שום בסיס מוסרי. יש לך רק בסיס של "אם אני יותר חזק, אני אכפה את השקפת עולמי על כל מי שאני יכול וימות מי שימות ולא אכפת לי".
זה הבסיס שלי.

לאותו אופה לא היה שום שלט שבו הוא התחייב לעבוד עבור כל אדם שירצה.
שום חוזה.

איך ביטול חוקי חוקי הפופוליזם יעזרו לנשים?
כי עכשיו, מגייס רואה אישה ואין לו דרך לדעת מי מצבה המשפחתי, למשל.
כרגע, גם אסור לו לשאול.
מה הוא עושה? עובר למועמד הבא למרות שהיא נראית לו די מתאימה.
אם לא היו חוקי הפופוליזם הזול, הוא היה יכול להתקשר אליה ולשאול אותה את מה שרלבנטי מבחינתו מבלי להסתכן בתביעה משפטית והיה לאותה אישה סיכוי לקבל את העבודה.

מאוד פשוט. כ"כ פשוט ששוב, אני לא מבין למה אני בכלל צריך להסביר את זה.

אתה תומך בחוקים האלה כי הם נותנים לך תחושת עליונות.
בדיוק כמו מתנגדי הלגליזציה של קנביס, למשל, שמפחדים מ"נערים מסוממים שיסתובבו ברחובות" בעוד שהסטטיסטיקה מראה שהשימוש במריחואנה בקרב בני נוער דווקא יורק במדינות בהן יש לגליזציה.
למה הם מתנגדים ללגליזציה? כי הם עומדים מאחורי "עיקרון מוסרי" ולעזאזל עם העובדה שהם יוצרים רק נזק. מה שחשוב זו התחושה הטובה שהם מקבלים.

דווקא בסין יש התערבות מאוד נרחבת בכל דבר שקורה בכל מפעל פרטי.
אני דווקא כן שוקל לעבור לארה"ב - שם הכלכלה חופשית בהרבה.

 

[vinney]

למה הפתרון שלך זה תמיד להרוג אנשים?

למה אתה דורש שנשים, עניים, חולים ימותו כפתרון לבעיות שלך?
&nbsp
אם אתה טוען שאנשים מתים במיון - למה הפתרון שלך זה שהאנשים ימותו ברחוב במקום? אולי פשוט נעסיק יותר רופאים? או שזה גזל, כי צריך כסף ממסים, אז אתה לא מוכן?
&nbsp
אם הבסיס שלך הוא ״החזק קובע״, למה אתה לא מצליח להתמודד עם העובדה שאתה חלש? למה אתה לא מקבל את העובדה שאתה במיעוט זעום? למה אתה לא קולט שאתה קיצוני? אתה לא נורמלי? אתה סוטה מהכלל?
&nbsp
״לאותו אופה לא היה שום שלט שבו הוא התחייב לעבוד עבור כל אדם שירצה.״ - היה, זאת עובדה, למה אתה מתווכח?
&nbsp
״שום חוזה. ״ - היה, גם זאת עובדה, למה אתה מתווכח?
&nbsp
״מה הוא עושה? עובר למועמד הבא למרות שהיא נראית לו די מתאימה. ״ - ספר את זה לכל הנשים שעובדות במשק. אני מניח שאתה לא מכיר אף אחת, הרי בתור דתי אסור לך... אבל הן שם, הן קיימות, ודווקא בזכות החוקים האלה מצבן משתפר. וגם זאת עובדה.
&nbsp
״היה יכול להתקשר אליה ולשאול אותה את מה שרלבנטי מבחינתו״ - קודם טענת שעצם היותה אישה זה לא טוב לעסקים, אז בשביל מה יש להתקשר? מה עוד יכול להיות רלוונטי? אולי היא עקרה במקרה? אז מה, היא יכולה לאמץ הרי. לסבית? תעשה ילד עם חבר הומו, לך תדע. מה אתה רוצה לשאול אחרי שטענת שעצם היותה אישה זה לא טוב לעסק?
&nbsp
״אתה תומך בחוקים האלה כי הם נותנים לך תחושת עליונות. ״ - לא, תחושת שוויוניות.
&nbsp
״למה הם מתנגדים ללגליזציה?״ - כי הם גברים לבנים דתיים, לרוב. כמעט בכל מדינה. אנשים, אתה יודע, כמוך.
&nbsp
״אני דווקא כן שוקל לעבור לארה"ב - שם הכלכלה חופשית בהרבה. ״ - אוי איזו הפתעה צפויה לך... אבל המשפט הזה מראה יפה מאוד שאין לך שמץ של מושג על מה שאתה מדבר.
&nbsp
&nbsp

 

[BravoMan]

לא הבנתי משהו:

"אם אני יותר חזק, אני אכפה את השקפת עולמי על כל מי שאני יכול וימות מי שימות ולא אכפת לי"
&nbsp
זה הבסיס שלי או שלך?
כי אתה כל הזמן טעון שאם יש לי מספיק כסף לפתוח עסק משלי, אני יכול לעשות מה שאני רוצה, אבל אם אין לי ואני חייב להתפרנס כשכיר, אני חייב לקבל את התנאים של מי שיש לו.
&nbsp
אם אתה טוען שאנשים מתים במיון - למה הפתרון שלך זה שהאנשים ימותו ברחוב במקום?
&nbsp
למה אתה דוחה בכל תוקף פתרון של להביא רופא מחליף לאישה שיצא להריון, ומעדיף לא להעסיק את האישה בכלל?
&nbsp
״לאותו אופה לא היה שום שלט שבו הוא התחייב לעבוד עבור כל אדם שירצה.״ - היה, זאת עובדה!
&nbsp
״מה הוא עושה? עובר למועמד הבא למרות שהיא נראית לו די מתאימה. ״
״היה יכול להתקשר אליה ולשאול אותה את מה שרלבנטי מבחינתו״ - עדיין לא הסברת איזה תמריץ יש לבעלי עסקים לקחת אישה גם אם היא עונה לשאלות לשביעות רצונו.
הרי עדיין לשיטתך הסיכון גבוהה משל כל גבר...
&nbsp
מעניין גם שבהודעה אחרת התפארת כמה נשים (ועוד דתיות) עובדות במקצועות חופשיים.
מעניין אם המעסיקים שלהן דתיים או לא? אולי בעצם יש מעסיקים שבלי קשר לחוק לא מעוניינים להפלות נשים, ואתה רק מתנגד לחוק כי אתה רוצה להפלות?
&nbsp
״אתה תומך בחוקים האלה כי הם נותנים לך תחושת עליונות. ״ - הם לא נותנים לי שום תחושה, ואם כבר מדובר על שיווין, לא עליונות.
מושג שאתה מתנגד לו כי אתה חושב שאתה בעמדת כוח כרגע ואתה פוחד להפסיד אותה.
&nbsp
״למה הם מתנגדים ללגליזציה?״ - אולי מאותה סיבה שבשנות ה-20 של המאה הקודמת גברים לבנים דתיים בארה"ב חוקקו את חוק היובש שהביא לתור הזהב של המפיה?
כי הדת שלהם מכתיבה שזה לא מוסרי?
&nbsp
״אני דווקא כן שוקל לעבור לארה"ב - שם הכלכלה חופשית בהרבה. ״ - בהצלחה!
למה רק שוקל? לך על זה! מישהו מחזיק אותך פה?
&nbsp
רק אל תגיד לי הבעיה היא ששם אף אחד לא רוצה אותך

&nbsp
ולמה לארה"ב, אם בשוויץ או טאייוון או הונג קונג הכלכלה עוד יותר חופשית?
למה אתה לא הולך עם החופש עד הסוף?

 

[the lone gunmen]

הבנת. כמובן שמדובר בך. אתה זה שתומך בכפיה אלימה - לא אני.

אתה מעמיד פנים שאתה לא מבין כי אין לך שום דרך לטעון טענה עניינית, אז אתה חוזר על העמדת הפנים שלך שוב ושוב.

אתה רוצה לכפות באלימות על אדם כמה לשלם לאדם אחר תמורת עבודתו - גם אם היא לא שווה את זה בשוק.

אתה דואג לכך שאנשים יקבלו טיפול בבית חולים ע"י רופאים על סף הירדמות - מה שיסכן את חייהם - אבל לא אכפת לך כל זמן שתוכל לכפות את השקפת עולמך ההזויה שמתעלמת מהמציאות על כל היתר כדי שתוכל להרגיש "מוסרי".

למה אתה לא מבין שאי אפשר להביא רופא בכזאת קלות לכל מחלקה? אתה הרי יודע שזה בלתי אפשרי - אבל אתה מעדיף להעמיד פנים כאילו זה דבר של מה שבך כנאחז בקרנות המזבח כדי שלא תצטרך להודות שאתה תומך במוות של אנשים תמימים בגלל האג'נדה הלא מוסרית שלך.

אתה יודע שלא היה שום מקום שבו האופה התחייב לקבל כל לקוח לעסק שלו - אבל אתה ממשיך לשקר.

אתה גם יודע שהתמריץ הכי חשוב למעסיק להעסיק עובד היא היכולות והתפוקה שלו ולכן אם האישה היא המתאימה ביותק לתפקיד, הוא היה מעסיק אותה לו היה יכול לברר את המידע שרצה לדעת.
ברגע שהוא לא יכול לברר, הוא יוצא מנקודת הנחה לפיה הוא יספוג בגללה הפסדים ולרוב, זה פשוט לא ישתלם לו גם אם הוא נהדרת לתפקיד והוא יעדיף את הבא בתור ברשימה.

יש מעסיקים דתיים ויש שלא.
אם יש מעסיקים שלא אכפת להם לספוג הפסדים בשל העסקת נשים - בשביל מה צריך את החוק הכופה והאלים שאתה רוצה?
אולי, כל מה שאתה רוצה, זה שהמעסיק יפסיד כסף כדי שיפשוט רגל כי אתה כ"כ שונא עשיירם?

אתה לא רוצה שיוויון. שיוויון לא מעניין אותך. אם היית רוצה שיוויון, היית יושב במעבדה וחושב איך לגרום לגברים ללדת ולהניק... אז היה שיוויון.
אתה רוצה להרגיש "מוסרי" בזה שתפגע ב"עשירים" שנואי נפשך.

לא, לגליזציה לא קשורה לדת. הרבה מאוד דתיים בארץ ובחו"ל תומכים בלגליזציה.
זה פשוט ענין של הפעלת כח אלימה - דבר שאנשים כמוך מתקשים להיגמל ממנו כי הם לא מבינים שאנחנו כבר לא בימי הביניים.

ואני אוכל למצוא עבודה בארה"ב די בקלות - יש עוד שיקולים בחיים שכרגע משאירים אותי פה. זה בהחלט יכול להשתנות.

למה ארה"ב? כי אני אזרח אמריקאי אז זה יהיה יותר קל.

 

[BravoMan]

מעניין - אם היינו מריצים אלגוריתם למדידת מרחק של טקסט

על ההודעות שלך, כמה קרבה הוא היה מוצא?
&nbsp
אני חושב שרוב דבריך הם copy / paste אתה לא מצליח להתקדם עם טיעונים...
&nbsp
אני לא רוצה לכפות על אף אחד לשלם שום דבר.
אני רוצה לוודא שאם בעל עסק לא מסוגל להעסיק אדם בתור עובד ולא עבד שלא יעסיק אנשים. שיעבוד בעצמו מצידי, או שיקנה מכונות, או שימצא משהו אחר לעשות.
&nbsp
אני יודע שלא יהיה מחסור ברופאים וניתן יהיה להביא רופאים בקלות אם נפסיק להפלות רופאים על בסיס מינם.
למה מה - כל הנשים יוצאות להריון באותו זמן?
רופאים עוברים בין מחלקות כל הזמן. רבק, רופאי משפחה עוברים בכלל בין סניפים שונים של קופות חולים.
&nbsp
רופאים עובדים היכן שיש עבודה לרופאים, ולא יעזור לך להמציא סיפורים כדי להצדיק את הפשעים של בני משפחתך נגד נשים.
&nbsp
לפי שיטתך, אישה לעולם לא תהיה "מתאימה ביותר" לתפקיד, אלא אם תנפיק מסמך מרופא שהמעסיק סומך עליו שעברה עיקור, ואין שום "סכנה" שתכנס להריון.
&nbsp
מזל שיש מספיק מעסיקים שלא חושבים כמוך. ומעניין שתרם שמעתי על בית עסק שפשט רגל בגלל נשים בהריון.
&nbsp
אם יש אנשים שלא רוצחים כי הם יודעים שלרצוח זה רע, בשביל מה צריך חוק שאוסר לרצוח?
אם תצליח לענות, תקבל תשובה גם לגבי חוק נגד אפליה.
&nbsp
אני לא צריך לגרום לגברים ללדת ולהניק, למרות ששוורצנגר כבר עשה זאת מזמן.
אני מבין שהריון הוא לא אסון, והוא לא הופך אף אישה למוצר פגום עבור מעסיקים.
כאמור, גם המעסיק הנוכחי והקודם שלי מבינים זאת. הם באמת לא צריכים חוק נגד אפליה.
&nbsp
נבלות כמוך וכמו קרובי המשפחה שלך בבתי חולים כן.
כמו שאמרתי - רוב האנשים לא רוצחים כי הם מבינים שזה רע. לכל היתר צריך חוק.
&nbsp
ושוב - אני לא שונא עשירים. אני פשוט לא מעריץ אותם כמוך ולא רוצה לתת להם זכות לדרוך על אף אחד.
&nbsp
לך תבדוק מי בדיוק הגורמים שמתנגדים לליגליזציה, ואז נדבר.
&nbsp
ובהצלחה בארה"ב!

 

[the lone gunmen]

נראה לי שאצלך המצב היה גרוע בהרבה. אתה נשמע כמו בוט...

כל מה שאתה רוצה זה לכפות על אחרים את השקפת עולמך.
אתה רוצה לכפות על מעסיקים את מי להעסיק וכמה לשלם להם - זה בדיוק מה שאתה רוצה לעשות.
מה זה שכר מינימום? מה זה חוקי ה"אי אפליה"? זה בדיוק זה.
אתה פשוט כותב אחרי זה איזו סיסמא מטופשת על "עובד ולא עבד" כדי להצדיק את הכפיה שאתה רוצה - אבל זה לא באמת עובד.

אתה לא יודע שלא יהיה מחסור ברופאים אם תתערב בדרך שבה מנהלי מחלקות מנהלים את המחלקות שלהם - כי זה פשוט לא נכון.
אתה גם לא ממש מבין את משמעות המילה "אפליה". אפליה זה בין אנשים במצב זהה. גבר ואישה הם לא במצב זהה. מה לעשות?
רוצה לשנות את זה? נסה למצוא דרך שתגרום לגברים ללדת ואז דברים ונשים יהיו זהים מבחינת התעסוקה.
בהצלחה.

רופאים לא עוברים בין מחלקות. אתה מקשקש מחוסר ידע - בדיוק כפי שעשית בנוגע לציבור הדתי.
מתמחים נשארים במחלקות שלהם עד שהם נהיים מומחים. סטז'רים עוברים בין מחלקות - ואתה ממש לא רוצה שסטז'ר יטפל בך או במשפחה שלך - למעשה, הוא גם לא יכול כי הוא עוד לא רופא.

בקופות חולים באמת אין לחץ כמו במחלקות שונות בבתי החולים ולכן, הרבה נשים מוצאות עצמן מתמחות ברפואת משפחה.

לי אין שיטה.
השיטה היא שבעל העסק או המנהל יחליט בעצמו לפי כל השיקולים שעומדים לפניו, מי הכי מתאים לתפקיד מתוך הבנה שאותו מנהל רוצה ליעל את המערכת עליה הוא מופקד כמה שרק אפשר.
וכן, האפשרות שאישה תיכנס להריון, היא שיקול. מה לעשות? במקרה של עסק פרטי זה יכול לגרום לעסק לקרוס ובמקרה של בית חולים זה אומר תינוקות מתים.
זה הכל.

יש מעסיקים שחושבים שזה לא סיכון גדול או הפסד גדול - ואז החוק מיותר כי הם ממילא לא יתחשבו בזה.
יש מעסיקים שלא מוכנים לקחת את הסיכון או לספוג את ההפסד הזה ובמקרה הזה, הם לא יתנו לאף אישה צ'אנס אפילו להגיע לראיון - ואז החוק הזה מיותר.
כך או כך, החוק הזה מיותר ומזיק.

למה יש חוק שאוסר על רצח?
כי יש אנשים שחושבים שרצח זה סבבה, אבל הם מפחדים מהעונש ולכן לא מבצעים מעשי רצח.
אף אחד לא מפחד מהחוקים ש"מגנים" על נשים - הם פשוט יזרקו את קורות החיים לפח ברגע שיקבלו אותם וזהו. שום עונש.

אז לא, זו לא אותה תשובה נגד אפליה.
לעולם לא תוכל לגרום לאדם להעסיק אדם שהוא לא רוצה להעסיק. הוא ימצא דרך לעקוף את החוק הזה - וזה לא מאוד מסובך.

הריון הוא לא אסון. זה דבר נפלא ומבורך - אבל ההפסד הכלכלי ממנו לא צריך ליפול על כתפי המעסיק.
ואתה מחזק את מה שכתבתי - יש כאלה שמוכנים לספוג את זה מעצמם ואז החוק מיותר ויש כאלה שפשוט לא יזמנו נשים לראיון - ושוב, החוק הזה מיותר.
מכל כיוון שלא תסתכל על זה, החוק הזה מיותר.

אתה שונא עשירים. אתה מוכן לפגוע בעניים ובלבד שתפגע גם בעשירים על הדרך.
מה זה אם לא שנאה?

 

[Lhuna1]

איך עושים unsubscribe מהשרשור הזה???

 

[ipv6]

 

[ipv6]

ככל שתעמיס יותר בחוקים ומגבלות על המעסיק

אתה תפגע בעובדים החלשים יותר.
כי המעסיק יחשוב פעמיים אם שווה לו להתעסק איתם לאור חוקי ההעסקה הנוקשים.

אם תחוקק חוק שמחייב לתת משוב מפורט לכל אדם שמתראיין - חברות היי טק לא יזמנו עובדים שנראים להם גבוליים מבחינת סיכויי והאנשים האלה לא יקבלו הזדמנות.

אם תחוקק חוק שמקשה על פיטורים של עובדים, חברות יעסיקו רק את הHigh end של העובדים כדי להוריד את הסיכוי להנזק מעלויות שונבעות מהחוק שלך.

ואת העובדים ה'יותר פשוטים' ינסו לגייס במדינה אחרת.

 

[BravoMan]

יש לך ראיות סטטיוסטיות לזה, או שזה סתם משהו שהמצאת?

כי באותה מידה אני יכול לטעון שאם תוריד חובות מהמעסיק, המעסיק יעשה הכל כדי לחסוך כסף.
&nbsp
אם מותר לא להפריש לפנסיה, לא יהיה אף מעסיק שיפריש לפנסיה, ואז הלכה למעשה השכר של כולם ירד.
&nbsp
גם לי אין ראיה סטטיסטית שזה מה שיקרה, אבל לפחות חוק הפנסיה חוקק אחרי שכלכלנים, אנשים שמתמחים בתחום, נתנו תחזיות ועשו מחקרים.
אני לא אומר שאני סומך עליהם, אבל זה עדיף מכלום, שזה מה שיש לך לתמוך בטיעון שלך כרגע...