"דתיים", ההלכה קובעת שיש לסגת מהשטחים ולהשיבם לפלסטינים

[הפרבולה]

הערבים לא רוצים לחלק שום טלית

כך שהציווי הזה ממש לא רלוונטי, אין עם מי להגיע להסכמה על חלוקת הארץ, הערבים רוצים ודורשים בפועל את הכל ( מהים עד הנהר כולל השטח שבתוך הקו הירוק ).

 

[אבנר ג2]

אתה פשוט מדקלם את השקרים שנתניהו ומרעיו תחבו למוחך

כבר לפני הרבה שנים הכירו הפלסטינים במדינת ישראל בגבולות 67
והודיעו פעם ועוד פעם שהם מוכנים להסתפק ב-22% מן השטח שבין הירדן לים

ככה שפסיקת חז"ל בענין הטלית עדיין תקפה
למעשה כל המנהיגים שלכם גילו נכונות לעשו
ככה שכל מה שנשאר זה לסגת מיתרת הגדה המערבית הכבושה
ולסלק את מתנחליה כמו שמנהיגיכם בגין ושרון עשו

כל כך פשוט

 

[הפרבולה]

הערבים עדין דורשים את "זכות השיבה"

 

[אבנר ג2]

יש הבדל ניכר בין "זכות השיבה" לבין שיבה בפועל

על זכות השיבה ניתן לפצות בממון
ולכך מוכנות לתרום כמעט כל אומות העולם

 

[הפרבולה]

אבל הערבים מסרבים בתוקף לקבל פיצוי כספי

למשל התגובות להסכם זנבה
יוזמת ז'נבה עוררה התנגדות חריפה ברחוב הפלסטיני. בכירים בפת"ח ובחמאס מתחו ביקורת על המסמך ובעיקר על הסעיף העוסק בפליטים וטענו שיש בו ויתור על "זכות השיבה". עם המבקרים נמנו גם אישים בהנהגה הרשמית של הרשות הפלסטינית, בהם: השר לענייני חוץ, נביל שעת', יו"ר המועצה המחוקקת, רפיק אל-נתשה והמופתי של ירושלים, השייח' עכרמה צברי, אשר פרסם פתווה לפיה קבלת פיצויים על האדמות הפלסטיניות שקולה למכירתה ולכן אסורה מבחינה הלכתית.

 

[שמאלני טיפש או נוכל]

"פלסטינים" = פיקציה, "גבולות 67" = פיקציה.

מעולם לא היה, אין, לא יהיה "עם פלסטיני".
אם כוונתך ל"לא ישראלים ביש"ע", מכאן שברור שלא שאלו את כולם כך שהם ענו בחיוב על שהם מכירים במדינת ישראל.
אם לדעתך יש להם הנהגה מוסכמת, מכאן שגם כאן אתה טועה/מטעה.
ולכן טענתך: "הכירו הפלשתינים במדינת ישראל" הינה משוללת מכל יסוד, לא הגיונית, בעצם די שקרית.

"גבולות 67", מעולם לא היו כאלו "גבולות", אין כאלו גבולות, לא יהיו כאלו גבולות.
שוב, משולל מכל יסוד, לא הגיוני, בעצם די שקרי.
ולכן: "הכירו הפלסטינים במדינת ישראל בגבולות 67", הינו ביטוי שמראה על ניתוק וניסיון למנף פיקציה, עלינו זה לא עובד, נסה אצל הסקנדינבים....

לא בגין ושרון "עשו", העם עשה באמצעות הכרעה דמוקרטית.
טובה או לא ההחלטה, אבל מדובר בהחלטה של כולנו יחד.
כך היה, כך הווה, כך יהיה.
כרגע אין ולא צפוי להיות שום רוב נדרש כדי להתנהל על-פי מה שאתה רואה כנכון, מכאן שהצעותיך אינן רלוונטיות כמו השמאל הישראלי כולו.

 

[evglev1]

אתה נופל לפח שהם טמנו לכולם

הם מוכנים שהמדינה שתיקרא פלסטין תהיה על 22% מהשטח, אבל למדינה שתיקרא ישראל הם רוצים להכניס עוד שישה מיליון פלסטינים ובכך באופן דמוקרטי להפוך אותה למדינה פלסטינית בשם ישראל.

מדינה פלסטינית בשם פלסטין על 22% למלחמת הכנופיות שלהם, ומדינה פלסטינית בשם ישראל על שאר השטח שבו רוב בני עמם יהנה מפאר ההצלחה היהודית ובהדרגה ישעבד את המיעוט היהודי שישאר שם.

 

[אבנר ג2]

אלה הגיגים שלך ושל דומיך אולי אמיתיים אולי מעושים

בגין שרון ונתניהו הראשון, שלושתם מנהיגים שלכם,
ולמרות שהוליכו אותכם שולל בכזביהם, ויתרו על שטחים שנכבשו ב-67
ולא חששו מכך שהפלסטינים ירצו להפוך את ישראל פלסטין שניה

גם מנהיגכם שמיר הסכים לגישה זו בחותמו על 242 בועידה בינ"ל

ואילולא הפך שרון לשכיב מרע, ואילולא הפך אולמרט לשוכן בתי כלא
כבר היום כל השטחים שנכבשו ב-67 היו מוחזרים

והיום, אם השטחים הכבושים לא יוחזרו
ממילא יווצר תוך זמן קצר רוב פלסטיני שבמשטר דמוקרטי ישלוט על השטח
ואם לא תינתן לא אפשרות זו, המדינה תיהפך למדינת אפרטהייד פאשיסטית
שגורלה יהיה כגורל כל מדינת אפאטהייד פאשיסטית

ככה שאוי לכם מיצרכם ואוי לכם מיוצרכם

 

[מוטי חוף מציצים 11]

היה לערבים עשרים טליתות בעשרים מדינות ערב ,הם שרפו חלק מהן

בסוריה עיראק לבנון וכו.
בכלל אין דבר כזה עם פלסטיני

ח"כ לשעבר עזמי בשארה מודה : " אין עם פלסטיני "

 

[evglev1]

לפי זה צריך לסגת מכל מה שלא היה בתכנית החלוקה של 1947

ואפילו יותר מזה, כי צריך לחלק חצי חצי בדיוק.

 

[אבנר ג2]

לא, לא צריך

א. בהסכם רודוס הכירו הערבים למעשה בגבולות 67
ב. הפלסטינים בימי ערפאת הכירו במדינת ישראל באותם גבולות
ג. השטח שמעבר לתוכנית החלוקה הושג במלחמה שהפלסטינים פתחו בה
ד. גם היום מחמוד עבאס מבקש לקיים שיחות על נסיגה לאותם גבולות

 

[עוד כל מילה אמת]

אתה משקר בכל עניין שלא נוח לך

1 - הנסכם רודוס הוא הסכם הפסקת אש ולא הכרה בגבולות .
2 - הפלסטינים לא הכירו במדינת ישראל ולא בזכות קיומה .
3 - גם השטח שמעבר לקו הפסקת האש הושג במלחמה שהערבים התחילו .
4 - לעבאס אין "בקשה" אלא דרישה ולכן הוא ייקבל

ב

 

[שמאלני טיפש או נוכל]

בולשיט, לא מבוסס על עובדות

א. אין דבר כזה "גבולות 67". מעולם לא היו וגם לא יהיו.
ב. אין דבר כזה "פלסטינים", זאת פיקציה. תחזור על זה מיליון פעם, לא יעזור לך.
ג. ו ד. מבוססים על פיקציות, לא שווה התייחסות

 

[איציק3332]

השמאל חי משפיכות הדמים והוא מכשיל את השלום

השמאל ששנוא על רוב העם,גם הערבים שונאים אותו הוא המכשול לשלום

 

[aaa123]

הטלית היא כל ארץ ישראל כולל ירדן שהיתה פעם חלק מארץ ישראל

פשרה אפשרית לפי ההלכה יכולה להיות לתת לפלסטינים את ירדן ולנו את ישראל.

 

[אבנר ג2]

מה שאתה מתאר זה לא גבול ארץ ישראל

אלא גבול המנדט הבריטי

ומכל מקום חלקת האדמה הנתונה היום במחלוקת
היא זו שבין הירדן לים, ובקשר אליה ניתן להגיע לחלוקה בפשרה

 

[katomish]

בוא ונענה לך ברצינות, למה אתה חושב שניתן להגיע לפשרה ?

רוב הפלסטינים בגדה ובעזה, והציבור הערבי ישראלי האיסלאמיסטי הקיצון וזה הפרוגרסיבי שטוף המוח באג'נדה המשלבת בין איסלאם קיצוני לליברליזם פרוגרסיבי רוצים את כל פלסטין מהים לנהר, והלאה ה"קולוניאליסטים" הפריבילגיים.
הם גם מספרים לך שהיהודים יצטרכו לחזור למקומות מהם באו (אירופה או לים - מה שיותר קרוב) ורובם ישמחו ליצור פה יודנריין שאולי יכלול את נטורי כרתא כעלי תאנה, בדמוקרטיה ערבית לתפארת כמיטב המסורת.
בעוד רוב הציבור היהודי מוכן תמורת הבטחת ביטחון, להעניק שטחים לשליטה פלסטינית
מה שכבר קיים היום.
יותר מזה, מדינה פלסטינית עם זכויות מדינה ובקרת גבולות, תוביל לקליטת הגירה ערבית המונית מהמדינות הכושלות מסביב מקשת מניעים רחבה ומגוונת שבסופו של דבר תיצור את מיצג ההפחדה של השמאל של רוב ערבי בין הים לנהר
גם בהפרדה מלאה בין המדינות זליגה של איחוד משפחות והסתננות למדינה שאמורה להיות מקלט ליהודים בעולם שעדיין לא יודע להגן על יהודים לא תוכל להימנע בשום אופן.
וכאשר קיים סיכוי מאוד גבוה ומוכח לתקיפה משטחים בעלי משילות ערבית קיצונית (שכבר הוכח שמתקבלת ברגע שלערבים יש משילות מלאה).
אפשרות השתלטות מחדש לשם החלת אמצעים מבטיחי ביטחון על שטחים מאוכלסים עירוניים מהם פועל ארגון טרור דוגמת חמאס או דאע"ש הוכחה כבר ככמעט בלתי אפשרית או לפחות כבעלת מחיר מאוד כבד הן בחיי אדם וכמובן ברמת התדמית הישראלית.
&nbsp
יכול להיות שבעוד 100 שנה או אולי אפילו 50 הערבים יזנחו את הנטיה הדאע"שית והעולם ידע להגן בצורה טובה יותר על אדם באשר הוא אדם (מה שבהחלט לא קורה היום וסוריה היא הדוגמא הקרובה והמוחלטת לזה, ואפריקה ודרום אסיה עוזרות להוכחה)
אבל עד שזה יקרה מדוע שישראל תחתום על מסמך שמאשר לערבים להחל בתוכנית בעלת שלבים ברורים וגלויים, רק בשם כיבוד עקרון ההומניות והמוסריות כלפי אלו שמצהירים בגלוי שמטרתם היא בהחלט לא הומנית או מוסרית כלפי היהודים, ובטח לא נתמכת ע"י החוק הבינלאומי.
&nbsp
או אם לסכם זאת ב 3 מילים פשוטות :
לעולם לא עוד
&nbsp

 

[אבנר ג2]

אמנם עדיף להגיע לפשרה מוסכמת

באין פשרה, צריך לעשות מה שמנהיגכם שרון עשה
לסלק את המתנחלים ולהסתלק

 

[סוהי99]

"ויחלוקו"?

האם ההלכה הזאת מחייבת גם את הערבים?.......האם "יחלוקו" גם מגדיר איזה חלק מקבל כל אחד?...........האם מי שהשאיר טלית מאחוריו כשגורש מביתו וזולתו מצא אותה ואחז בה איבד את זכותו עליה?

 

[אבנר ג2]

הערבים מזמן הודיעו וחזרו והודיעו אין סוף פעמים שהם מוכנים

להסתפק ב-22% מהשטח שבין הנהר לים
כלומר, השטח שישראל כבשה ב-67

הם גם הודיעו שיוותרו על השטח שהמתנחלים גנבו
ובלבד שינתן להם שטח חליפי השווה בגודלו ובאיכותו

על "הטלית" שהם איבדו ב-67 אינם מוכנים לוותר.
על מה שאיבדו ב-48 הם מזמן ויתרו