תפריט
עמוד ראשי
פורומים
פוסטים
חיפוש
מה חדש
פוסטים חדשים
פוסטים חדשים לפרופיל
פעילות אחרונה
משתמשים
משתמשים מחוברים
הודעות פרופיל חדשות
חפש בהודעות פרופיל
בלוגים
המומחים
השקעות נדל"ן בארה"ב
ייפוי כוח מתמשך , צוואות, ירושות
גישור
דיני משפחה
טיפול CBT
רפואת חניכיים שתלים דנטליים
דיני עבודה
דרכון פורטוגלי
הורים למחוננים
אדריכלות
פורום מיסים
טיפולי פוריות
שמאות מקרקעין
הסרת שיער
מכשירי שמיעה
אזרחות אוסטרית
איך לבחור עגלה לתינוק?
התחבר
הירשם
מה חדש?
חיפוש
חיפוש
חפש בכותרות בלבד
By:
פוסטים
חיפוש
תפריט
התחבר
הירשם
Install the app
Install
פורומים
ספורט ומוטוריקה
ענפי ספורט
טניס
שתי הערות לסיום הטירוף
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש
בדפדפן חילופי
.
הגב לנושא
תוכן ההודעה
<blockquote data-quote="Niminator" data-source="post: 118674681" data-attributes="member: 343681"><p>תודה שוב ועוד סבב תגובות</p><p></p><p>אבי - משום מה שכחתי להגיב בפעם הקודמת על הטענה שהמשחק היה גדול וכמוהו גם שאר המשחקים בין ג'וקוביץ' ונדאל, טענה שאני מסכים איתה. עם זאת, מה שאמרתי הוא לא שהמשחק אתמול היה משעמם (הוא היה אדיר), אלא שיחד עם זה, אנחנו לא רוצים לקבל רק משחקים כאלה, ולצערי עושה רושם שזה הכיוון שהסבב צועד אליו עם ארבעה שחקנים הגנתיים מטבעם בחמישה הראשונים בדירוג כיום. המשחק היה מדהים כי הוא יוצא דופן, אבל כשמשחקים מסוג זה לא יהיו יוצאי דופן המצב יהיה רע והטניס יאבד גובה. כמובן, יש כבר הרבה אנשים שמבחינתם הטניס אתמול היה בלתי-נצפה בעליל, כולל חברי פורום חובבי טניס מושבעים. מורן - כהערת פתיחה, כל טיעון או נימוק שמתחיל ב"מומחים אמרו" נחשב בעיני כקליפת השום. למשל, אם היית מסתמכת על כתב ynet בעבר וסטודנט למשפטים כיום בשם נמרוד דרור כאוטוריטה בתחום הטניס, היית בוודאי מצטטת את הטענה המגוחכת שלו מסוף 2009, בה הוא טען שתקופת הזהב של פדרר ונדאל הסתיימה ומעתה נתרגל למציאות חדשה. אז מומחים אמרו שג'וקוביץ' יותר מוכשר מנדאל - אז מה? זה אומר משהו? מי בעינייך בכלל מומחה? לטענות גופן, אני לא חושב שג'וקוביץ' הגנתי יותר מנדאל ונדמה לי שגם לא אמרתי דבר כזה. אמרתי שלנדאל יש כלים התקפיים מרשימים יותר אם יבחר להשתמש בהם, ולא שהוא בהכרח משתמש בהם בפועל. אני חושב שנדאל הוא שחקן הרשת הטוב ביותר בעשירייה הראשונה מלבד פדרר (ואולי מארי), שיש לו פוטנציאל להגשה רצחנית אותו ראינו מתממש באליפות ארה"ב 2010, ושכף-היד שלו, רק מעצם היותה מכה כל כך לא הגיונית פיזיקלית וביולוגית בה הכדור מסתובב אלפי פעמים בדקה, היא נשק עצום גם בהווה ועוד יותר מבחינה פוטנציאלית. אני מסכים שכרגע ג'וקוביץ' יותר אגרסיבי מנדאל, הרבה בזכות מכת ההחזרה שלו שבאמת הפכה לסימן היכר. יחד עם זאת, וכמו שאמרתי, הוא עדיין בבסיסו שחקן הגנתי. "משחק האחוזים הגבוהים" הוא כמו שהגדרתי בהודעה אחרת משחק הגנתי. בנוגע לכישרון, אני לא חושב שיש כל כך מה לדבר בעניין - זה פשוט לא רלוונטי. אם את מתעקשת שאחווה על זה את דעתי, אני חושב שנדאל הוא שחקן מוכשר יותר. רפרטואר החבטות שלו פשוט מרשים ומגוון יותר, ואני חושב שהטניס שלו במיטבו טוב מזה של ג'וקוביץ' - כפי שאני חושב שהטניס של פדרר במיטבו טוב מזה של נדאל, אבל אנחנו רואים כמה שזה שווה לתחת. לנהפאן - ראשית, אני שמח לראות תגובה לא עוקצנית שלך בנוגע לסבב הגברים. אני מבין שכמו פמיניסטית רדיקאלית, אתה תמיד במצב הגנתי המוכן בכל רגע לעקוץ את סבב הגברים מתוך רפלקס כלשהו שקשור להשמצות על סבב הנשים. זה מובן אבל ברור מאוד. אני חושב שיצאת עם תחושות מאוד דומות לאלו שאני תיארתי, חוץ מזה שאני מוכן לראות את השניים משחקים שוב בשמחה אפילו מחר - אבל ברור לי שהסבלנות הבלתי נגמרת שלי לטניס באופן ספציפי אינה נחלת הכלל, ושלמרות ההתלהבות, משחקים של ארבע וחמש שעות בגמרי גראנד-סלאם לא עושים טוב לענף אם הם מתרחשים שוב ושוב. יניב - להלן עוד משחקי מסטיק: ג'וקוביץ' נגד מארי מלפני ארבעה ימים, ג'וקוביץ' נגד מארי ברומא בשנה שעברה, ואפילו חצי הגמר מווימבלדון של ג'וקוביץ' וצונגה (שחקן שנחשב התקפי מאוד) - משחק שכלל שתי מערכות קצרות של 2-6 ו3-6 - ארך מעל שלוש שעות, רבע שעה יותר מגמר בן חמש מערכות בווימבלדון 1998. קשה לי להסכים לטענה שהמשחקים בסבב לא מתארכים באופן כוללני, אולי (באופן פרדוקסלי מעט) מלבד על חימר, שם נערכו התאמות כדי שידמה יותר למשטחים הקשים. ובכל מקרה, הדיון מבחינתי סב סביב שחקני הצמרת והמשחקים ביניהם - על זה נבנה עולם הטניס (לפחות עולם הטניס בעיני האוהדים הפחות-שרופים, שהם הרוב המכריע) ושם צריך להתמקד הדיון. כהערת צד, אני חושב שגם המשחקים בטורנירי פיוצ'ר וצ'לנג'ר עוקבים אחרי מגמת הצמרת, וקרבות חפירות אינם נדירים בכלל.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Niminator, post: 118674681, member: 343681"] תודה שוב ועוד סבב תגובות אבי - משום מה שכחתי להגיב בפעם הקודמת על הטענה שהמשחק היה גדול וכמוהו גם שאר המשחקים בין ג'וקוביץ' ונדאל, טענה שאני מסכים איתה. עם זאת, מה שאמרתי הוא לא שהמשחק אתמול היה משעמם (הוא היה אדיר), אלא שיחד עם זה, אנחנו לא רוצים לקבל רק משחקים כאלה, ולצערי עושה רושם שזה הכיוון שהסבב צועד אליו עם ארבעה שחקנים הגנתיים מטבעם בחמישה הראשונים בדירוג כיום. המשחק היה מדהים כי הוא יוצא דופן, אבל כשמשחקים מסוג זה לא יהיו יוצאי דופן המצב יהיה רע והטניס יאבד גובה. כמובן, יש כבר הרבה אנשים שמבחינתם הטניס אתמול היה בלתי-נצפה בעליל, כולל חברי פורום חובבי טניס מושבעים. מורן - כהערת פתיחה, כל טיעון או נימוק שמתחיל ב"מומחים אמרו" נחשב בעיני כקליפת השום. למשל, אם היית מסתמכת על כתב ynet בעבר וסטודנט למשפטים כיום בשם נמרוד דרור כאוטוריטה בתחום הטניס, היית בוודאי מצטטת את הטענה המגוחכת שלו מסוף 2009, בה הוא טען שתקופת הזהב של פדרר ונדאל הסתיימה ומעתה נתרגל למציאות חדשה. אז מומחים אמרו שג'וקוביץ' יותר מוכשר מנדאל - אז מה? זה אומר משהו? מי בעינייך בכלל מומחה? לטענות גופן, אני לא חושב שג'וקוביץ' הגנתי יותר מנדאל ונדמה לי שגם לא אמרתי דבר כזה. אמרתי שלנדאל יש כלים התקפיים מרשימים יותר אם יבחר להשתמש בהם, ולא שהוא בהכרח משתמש בהם בפועל. אני חושב שנדאל הוא שחקן הרשת הטוב ביותר בעשירייה הראשונה מלבד פדרר (ואולי מארי), שיש לו פוטנציאל להגשה רצחנית אותו ראינו מתממש באליפות ארה"ב 2010, ושכף-היד שלו, רק מעצם היותה מכה כל כך לא הגיונית פיזיקלית וביולוגית בה הכדור מסתובב אלפי פעמים בדקה, היא נשק עצום גם בהווה ועוד יותר מבחינה פוטנציאלית. אני מסכים שכרגע ג'וקוביץ' יותר אגרסיבי מנדאל, הרבה בזכות מכת ההחזרה שלו שבאמת הפכה לסימן היכר. יחד עם זאת, וכמו שאמרתי, הוא עדיין בבסיסו שחקן הגנתי. "משחק האחוזים הגבוהים" הוא כמו שהגדרתי בהודעה אחרת משחק הגנתי. בנוגע לכישרון, אני לא חושב שיש כל כך מה לדבר בעניין - זה פשוט לא רלוונטי. אם את מתעקשת שאחווה על זה את דעתי, אני חושב שנדאל הוא שחקן מוכשר יותר. רפרטואר החבטות שלו פשוט מרשים ומגוון יותר, ואני חושב שהטניס שלו במיטבו טוב מזה של ג'וקוביץ' - כפי שאני חושב שהטניס של פדרר במיטבו טוב מזה של נדאל, אבל אנחנו רואים כמה שזה שווה לתחת. לנהפאן - ראשית, אני שמח לראות תגובה לא עוקצנית שלך בנוגע לסבב הגברים. אני מבין שכמו פמיניסטית רדיקאלית, אתה תמיד במצב הגנתי המוכן בכל רגע לעקוץ את סבב הגברים מתוך רפלקס כלשהו שקשור להשמצות על סבב הנשים. זה מובן אבל ברור מאוד. אני חושב שיצאת עם תחושות מאוד דומות לאלו שאני תיארתי, חוץ מזה שאני מוכן לראות את השניים משחקים שוב בשמחה אפילו מחר - אבל ברור לי שהסבלנות הבלתי נגמרת שלי לטניס באופן ספציפי אינה נחלת הכלל, ושלמרות ההתלהבות, משחקים של ארבע וחמש שעות בגמרי גראנד-סלאם לא עושים טוב לענף אם הם מתרחשים שוב ושוב. יניב - להלן עוד משחקי מסטיק: ג'וקוביץ' נגד מארי מלפני ארבעה ימים, ג'וקוביץ' נגד מארי ברומא בשנה שעברה, ואפילו חצי הגמר מווימבלדון של ג'וקוביץ' וצונגה (שחקן שנחשב התקפי מאוד) - משחק שכלל שתי מערכות קצרות של 2-6 ו3-6 - ארך מעל שלוש שעות, רבע שעה יותר מגמר בן חמש מערכות בווימבלדון 1998. קשה לי להסכים לטענה שהמשחקים בסבב לא מתארכים באופן כוללני, אולי (באופן פרדוקסלי מעט) מלבד על חימר, שם נערכו התאמות כדי שידמה יותר למשטחים הקשים. ובכל מקרה, הדיון מבחינתי סב סביב שחקני הצמרת והמשחקים ביניהם - על זה נבנה עולם הטניס (לפחות עולם הטניס בעיני האוהדים הפחות-שרופים, שהם הרוב המכריע) ושם צריך להתמקד הדיון. כהערת צד, אני חושב שגם המשחקים בטורנירי פיוצ'ר וצ'לנג'ר עוקבים אחרי מגמת הצמרת, וקרבות חפירות אינם נדירים בכלל. [/QUOTE]
שם
אימות
פרסם תגובה
פורומים
ספורט ומוטוריקה
ענפי ספורט
טניס
שתי הערות לסיום הטירוף
צור קשר
תקנון הפורום
מדיניות פרטיות
עזרה
עמוד ראשי
עברית (he_IL)
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd.
Forum software by XenForo
®
© 2010-2020 XenForo Ltd.
למעלה