שמאלנים,נכון שאתם שמחים עד השמיים שהוגש נגד ביבי כתב אישום?

[ספי111]

כל המהפכות הפשיסטיות הלכו נגד האליטות האיטלקטואליות

אין אף גורם שיחבור לגנץ או לכל אחד אחר שהוא לא ימין בדרך להפיכה פשיסטית.
כשאתה שומע את סמוטריץ ואת אמסלם ואת זוהר ואת נתניהו עצמו,אתה שומע את הלמות המגפיים של ההמון כנגד מערכת המשפט והדמוקרטיה.

 

[katomish]

לא, המהפכות גייסו את אליטות אינטלקטואליות חדשות

והשתמשו בצבא או בכוח צבאי לביצוע הפיכה כנגד הישנות
כל בסיס מהפכה הוא באליטה אינלקטואלית שתתן לה צידוק מוסרי ותבנה סביבה את האידיאולוגיה.
&nbsp
זו של אהרון ברק היא מהפכה זוחלת והחלה בשנות ה 90,
בני גנץ לא מפחיד, הוא בובה על חוט שגם נתון לאיום של תיקים פליליים
שכל האפקט שלו הוא להיות רמטכ"ל לשעבר ומחובר ביחד עם 2 הרמטכ"לים האחרים למפקדי הצבא.
הפחד שלי הוא מ 2 המפקדים העליונים א.ברק את א.ברק.
&nbsp

 

[evglev1]

דווקא יולי תמיר אמרה שהיא בעד לבטל את הדמוקרטיה לזמן קצר

לצורך השגת שלום, וקודם לכפות על העם הסכם שלום ואחר כך להחזיר את הדמוקרטיה. נכון שזה נדיר שצבא ירצה לכפות את הסכמי השלום וייחפש דרך מכובדת להיכנע. אבל אם תהיה הפיכה צבאית כדי לכפות את היוזמה הסעודית במתכונת זו או אחרת כל האליטות מהמשאל יתמכו.

 

[evglev1]

בכלל לא בטוח המילה האחרונה היא של בית המשפט לערעורים

ושם יושבים שופטי בג"צ שיש להם חשבון עם ביבי והמוסד הזה ידוע בגרימת עוולות. ואין סיכוי שאם ביבי יזוכה במחוזי שהפרקליטות לא תערער. גם האמינו שלא יהיה כתב אישום ודבר לא בטוח. ודווקא בגלל זה כשביבי מתעקש לנהל מדינה כשעליו להילחם על חפותו הוא מסתכן לא להכין הגנה טובה ולהיות מורשע כשהוא חף מפשע בגלל העומס שניהול מדינה גובה ממנו.

 

[katomish]

מות הדמוקרטיה הישראלית

 

[ספי111]

 

[ה כ ל]

 

[katomish]

אל תבכה ואל תדאג, אנחנו נלחם על הדמוקרטיה.

 

[ה כ ל]

אתם נלחמים על עכוזו המזוהם של מושחת שהפסיד פעמיים בבחירות

ושיש כנגדו כתב אישום פלילי חמור ביותר על שוחד! מרמה! והפרת אמונים, לא על דמוקרטיה. מרחתם סופר גלו על התחת המזוהם שלו והוא נדבק לכיסא. צריך ממיס

 

[katomish]

אין לי בעיה שנתניהו יתפטר, זה אולי אפילו הצעד המתבקש

אנחנו נלחמים על הדמוקרטיה יחסים נגועי אינטרסים בין התקשורת לשמאל וטוהר שלטון החוק.
&nbsp

 

[ספי111]

עבור טוהר שלטון החוק הייתם יכולים להאבק לפני שנתניהו נחשד

בפלילים.
מי שמינה יועץ משפטי עבור חבר חשוד ומינה יועץ משפטי שהיה מזכיר הממשלה בלי תקופת צינון ומינה מפכל בהבטחה שיקודם בשב"כ,טוהר שלטון החוק לא כל כך חשוב בעיניו.

 

[ספי111]

כמו שאתם נלחמים היום.

שלב ראשון חיסול מערכת המשפט.

 

[katomish]

הקריאה לוועדת חקירה מגיעה גם מאנשים הוגנים בשמאל

לא ייתכן במדינה דמוקרטית שיהיה גוף ללא פיקוח
זו הייתה בדיוק האסטרטגיה של השמאל - הפלת נתניהו באמצעות מערכת המשפט בעידוד התקשורת, אמרו זאת מני נפתלי ואייבי ביניימין.
לא ייתכן במדינה דמוקרטית שמערכת חוק תעמוד לרשות צרכים פוליטיים של האליטה התקשורתית אינטלקטואלית.
מה שאנו חווים עכשיו הוא לא דמוקרטיה אלא ריבונות המיעוט הרואה בעצמו עליון.
אבל אנחנו נילחם למען הדמוקרטיה.

 

[hnc]

כתבתי פה משהו נגד בג"צ והמנהל הכל מחק.

תגיד, אתה מפחד ממנו או משהו כזה?

 

[evglev1]

שאלת אם לכלשופטי העליון יש חשבון עם ביבי

ואני מניח שלא אבל לנשיאה בטוח וגם ייתכן והמחוזי ייתן טיעונים כבדי משקל לזיכוי, אבל עדיין הפרקליטות יכולה לערער והעליון לקבל את הערעור. אני קורא לבג"צ בגא"צ - בית הדין הגבוהה לאי צדק, לכן קשה לי להאמין שהם יקבלו החלטה צודקת. עובדה שלמרות שציפי לבני כח"כית מהליכוד חוקקה חוק שאוסר על תומכי מאבק מזויין נגד ישראל להתמודד לכנסת, בג"צ מלבין פעם אחר פעם ח"כים תומכי טרור ומפלגות תומכות טרור. וגם כשפסלו את כך נידונה גם הפסילה של ברית שלום כי החוק קבע שמי שלא מקבל את המדינה כיהודית ודמוקרטית פסול, אז כך שהתנגדה למדינה דמוקרטית נפסלה ואילו ברית שלום שהתנגדה למדינה יהודית אושרה כמו שכבר 30 שנה מאושרות חד"ש ומפלגות ערביות אחרות שלא מכירות בהגדרת המדינה כמדינה יהודית.

 

[Critical Thinking]

אתה מבלבל בין "בית משפט עליון" לבין "בית משפט עליון לצדק".

שני מושגים אלה אינם זהים.

העליון, בשבתו כ"בית משפט עליון" - יעשה "משפט".
העליון, בשבתו כ"בית משפט עליון לצדק" - יעשה "צדק".

"משפט" ו"צדק" אינם זהים.

כולנו יודעים אינטואיטיבית לזהות אי-צדק, פשוט מפני שסבא או סבתא, אשר היו ממונים על חינוכנו, עת הורינו עמלו לפרנסת הבית, למדונו זאת.

hillbilly(*), כי יסתכל על פסק דין של העליון בשבתו "בית משפט עליון" העושה משפט - יתרשם לעתים קרובות כי נעשה אי-צדק, מכיוון שאינו תופש כי משפט אינו בהכרח צדק...



(*)hillbilly - כנוי ללכודניק נפוץ. במקור - כנוי לכפריים אהבלים מהרי האפלצ'ים.

 

[רוב הזמן נח]

רק חבל שבשני הגופים הנפרדים הללו..

יש את אותם שופטים.

 

[Critical Thinking]

אלא מה רצית?!

כל זמן ששופטי העליון מבינים את ההבדל בין תפקידם במותב (bench) כ"עליון", לבין תפקידם במותב כ"בג''צ" - אנו בידים טובות.

כאשר אתה קורא פסקי דין והנמקות של שופטי העליון אתה מתמלא הערכה (בתנאי שאתה מסוגל להבין את הנקרא).

רק hillbillies אינם תופשים את ההבדל...

 

[רוב הזמן נח]

אי אפשר באמת לומר שאלה שני גופים נפרדים..

כשבשניהם יש את אותם אנשים. זה לחלוטין לא מצב תקין.

 

[Critical Thinking]

הסבר נא לי מה לא תקין כאן.

באיזו מדינה קיימים בנפרד זה מזה בית משפט עליון "רגיל" ובית משפט עליון "צדק"?