בהחלט הסוג הבזוי ביותר: גיוס פוליטי לקידום מטרות זרות.
הקו המוביל הוא זה שנועד לסתור את התיארוך הנובע מהסטוריה כתובה. רוב התקציבים הולכים לשם, והקו ה"מסורתי" המסתמך על השוואת הממצאים לתיעוד עקבי וארוך טווח - נמצא במגננה. כך הגענו למצב אבסורדי, בו הנחת המוצא היא שהמלכים המתוארים בפירוט בתנ"ך - כלל לא היו קיימים, תוך התעלמות מכמות עצומה של ראיות ארכיאולוגיות.   יש הבדל עצום בין הטענה שלא היה המלך ארתור (בהעדר תיעוד מפורט של שושלות והסטוריה כתובה מהתקופה), לנסיון לטעון שדוד המלך בכלל לא היה קיים (כשיש תיעוד כזה, מאומת עם עדויות ארכיאולוגיות), וכל הספרים המתארים אותו הם חלק מקונספירציה עתיקה כלשהי, אבל זה בדיוק הקו ה"מדעי" שאתה דוגל בו. ולשם הולכים רוב התקציבים, המלגות וכו'.     האסלה המכונה "אסלת-דוד" לא נמצאה בהר הבית - אלא בעיר דוד (עיר שתיארוכה תואם הקמה בתקופת דוד המלך - בדומה למתואר בתנ"ך) היא מעידה על קיום מבני סניטציה בעיר הבירה, על המזון שצרכו בו (מזון כשר, הכולל דגים משומרים שיובאו ממצרים), וזה סתר לחלוטין את נסיונות החוקרים המגוייסים - שטענו שבתקופת בית ראשון העיר הייתה כפר קטן ושולי בחשיבותו - ולא עיר מלוכה.