נגיד שיעבירו את "פסקת ההתגברות"

אכן זה הסיוט הכי גדול שעלול להתרחש על המדינה הזאת


 
מהצד השני איש לא מגן עלינו מהבג"צ

למה אתה מתעניין רק בהגנה מפני הכנסת?
ומה עם הגנה מפני הבג"צ. עיקרון 3 הרשויות אומר עצמאות של כל אחת מהן כדי למנוע ממנה להתעצם על חשבון זולתה.
הכנסת מחוקקת חוקים באופן דמוקרטי. גם הסצינריו שאתה תיארת הוא דמוקרטי. אתן לך דוגמה הפוכה: מחר מרבית הציבור הופך להיות דתי. הכנסת שמבטאת את רצון העם, מחוקקת חוק איסור נסיעה בשבת. בג"צ מבטל. האם זה הגון? אם כל הצער אם הציבור רוצה משהו למה שבג"צ יבטל באופן גורף?
 

beatman

Member
ואם המקרה היה הפוך

למשל אם רוב העם היה שמאלן פוסט מודרני והיה בוחר בכנסת שמאלנית ובג"צ היה חרדי/ימני קיצוני והיה פוסל בערך כל חוק של "זכויות" כמו חוק נישואים אזרחיים, חוק תחבורה ציבורית 7 ימים בשבוע, נישואים לגייז וכו'.
&nbsp
מה היית אומר ?
שבג"צ עוקף את דעת רוב העם ופוגע בתפקוד הרשות המחוקקת והמבצעת ?
 
זאת שאלה היפוטתית כמו לשאול מה היה קורה אם הים היה זורם אל

הנחלים ולא להיפך. אין מצב לבג"צ חרדי במדינה חילונית שמאלנית.
 

beatman

Member
אני מתאר מצב תיאורטי

אל תשכח שהיום בג"צ שמאלני די קיצוני במדינה עם רוב קל לכיוון הימין והמסורת/דת.
&nbsp
אבל זה בדיוק העניין, מצב בו בג"צ מעל לשאר הרשויות אינו תקין.
חייב להיות איזון.
 
מטבע הדברים בג"צ חייב להיות מעל כל שאר המוסדות והרשויות

זאת המהות של הבג"צ
בית דין גבוה לצדק
הוא חייב להיות מעל כולם
ולכן מטבע הדברים הוא גם מאוכלס באנשים שהם משכמם ומעלה ביכולת השיפוטית שלהם. מה ציפית? מי אתה חושב צריך לאכלס את בית הדין הגבוה לצדק? הרוכלים משוק הכרמל? הם יעשו צדק שיפוטי בענייני מדינה וחוק? מדינת ישראל גם כפופה לחוק הבינלאומי, היא בחבר הלאומים, היא לא יכולה להתנהל מבלי לקחת בחשבון את החוק הבינלאומי. בית משפט לא יכול לפעול על סמך רצונו של העם בלבד ועל סמך גחמות של מפלגה כזאת או אחרת. הימין הפך את הכנסת לשוק מחנה יהודה וכל מי שרוצה למכור את מרכולתו צועק יותר חזק ופתאום בא בג"צ ומפריע לו למכור את הסחורה שלו. אתה רוצה מדינה בה כל דאלים גבר?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
עובדה שעמדות השופטים בהרבה מקרים מזוהים עם השקפתם הפוליטית

של השופטים, לכן מן הראוי למען האיזון שהרכב בג"צ יהיה משקף פוליטית את העם, כי זה לא שחור ולבן והשופטים משתמשים במצפון שלהם ובהשקפת העולם שלהם, כי לא לכל יש תשובות בחוק היבש.
 

beatman

Member
זאת הגדרה שאתה המצאת ?

כי בדמוקרטיה הרשויות מאזנות אחת את השניה.
אם בג"צ מעל כולם אז בשביל מה צריך את שאר הרשויות ? בשביל צריך בחירות אם מבטלים את החוקים שאני רוצה שיעבירו ומכתיבים לשר מה לעשות (ובאיזו זכות ?) ?
&nbsp
בית המשפט צריך להיות מאוזן ולא מוטה בצורה חדה בדעות הפוליטיות של מרבית שופטיו.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אז איך נוצר בג"צ שמלאני חילוני ליברלי

במדינה לאומית ויש שיגידו לאומנית מסורתית?
 

karo6

New member
פסקת ההתגברות זה מקובל בעולם

רק השמאל פה עושה חבלות מכל עיניין.
 

אבי519

New member
בשלב זה בגץ פוגע בבטחון של אזרחי ישראל

ע"י אובר תמיכה בזכויות האויבים שלנו הוא מגביל את הרשות המבצעת ותומך באויבנו ובטרוריסטים.
זה הרבה יותר גרוע מאשר הסיכון שאי פעם יחוקקו חוק שאסור ליסוע בשבת .\
בלשון אחרת - מעדיף לא ליסוע בשבת רק שלא יתפוצצו לנו מתאבדים באוטובוסים ולא יעופו עלינו טילים.
בנושא המסתננים מאפריקה - יש כ 40 מליון אפריקאים שרק מחכים לפלוש לכאן , מתן זכויות לאלה שכבר פלשו לא יזיק למדינה בטווח המידי אבל רק יעודד אותם להגיע לכאן וזה עוד משהו שיפגע בבטחון .
 
למעלה