אלה באמת שטויות
רק לא מהצד שלי.
"לידיעתך, יש חלבונים פעילים בכל גודל, ממספר חומצות אמינו בודדות ועד אלפי חומצות אמינו."-
לידיעתך, אני מודע לקיומם. בין אם אם מדובר בדיפפטידים, או בטיטין שאורכו מגיע ל34,000 ח'א בקירוב:
http://en.wikipedia.org/wiki/Titin
"חלבונים רבים הם מודולריים (כלומר בנויים ממספר מודולות או "דומיינים" קטנים) שכל אחד מהם פעיל בפני עצמו."-
ראשית, תן דוגמא ספציפית. שנית, מה מרחק הקפיצה הגנטית בין דומיין אחד לחלבון השלם? (במונחים של ח'א)
"אם תקצץ חלבון, יתכן שהוא לא יעשה את הפעילות המקורית שלו, אבל יתכן מאוד שהוא יעשה משהו אחר"-
זו תיאורית הפיגומים או co option. שהיא התיאוריה השלטת כרגע להתפתחות מערכות מורכבות. אלא כפי שהדגמתי עם מכונית, לא ניתן להגיע למכונית בהדרגה פונקציונלית, ומכאן שגם הco option אינה באה בחשבון.
"בסימולציות אין אפשרות של תקיעה?"-
מהסימולציות שאני נתקלתי בהחלט. הרי מדובר ברצף מטרה מוגדר מראש. כאשר האדם מבצע סלקציה בכל שלב עד להשגת המטרה. מה שאין כן באבולוציה- אם העין לדעת האבולוציה התפתחה בהדרגה מאיזו eyespot, אין שום הדרגה בדרך לעין המורכבת של ימינו.
"לא, מנוע מסתובב אינו הוכחה לתכנון."-
תודה רבה. אם כך גם שעון \מכונית\ רובוטים אורגנים משתכפלים אינם הוכחה לתכנון. למעשה אתה מדגים בדיוק מה הבעיה בתיאורית האבולוציה.
ולגבי רצון חופשי, אני אכן חושב שהוא קיים. דיברתי עד כה רק על הפן הפיסיקלי של היצורים בטבע. אני יכול להתחיל דיון שלם רק על הבעיה הפסיכופיזית.