תשובות
1. למה הרפורמים האמריקאים למשל צריכים את ה"נוחות" של ישראל? ובכל מקרה המדינה מכירה בהם כיהודים אז הבעיות שהרבנות עושה להם היא רק בשל קפריזות של החרדים.
 
2. הקראים אף פעם לא היו זרם גדול מספרית, אולם תיאולוגיה לא תלויה במספרים. תראה, הבולשביקים למשל היו מיעוט בין התנועות המהפכניות אבל למרות זאת הצליחו להשתלט על מדינה שלמה. בני העלייה השנייה היו מיעוט בקרב המתיישבים אבל היו מאורגנים הרבה יותר טוב ובפועל שלטו בישראל עד המהפך של 1977. הטיעון שלך כנגד הטיעון הקראי מתסכם ב..מה מספרם?
 
3. גם הסינים וההודים עדיין כאן כאשר התאולוגיות שלהן עתיקות לא פחות. יש גם עמים כמו ההאינו, פולינזים ואבורגינים באוסטרליה ששמרו על זהותם אלפי שנים ולמרות זאת לא נזקקו אי פעם לתורה היהודית.
 
4. היסטורית וארכאולוגית ממלכת יהודה הייתה קטנה וחסרת חשיבות ובתקופת מסויימות אף ווסלית לממלכת ישראל הגדולה והחזקה של ימי אחאב וירובעם השני. קצת קשה להסביר שעם כל החטאים של מלכי ישראל הם היו הרבה יותר מוצלחים מיהודה. שנית, גם יהודה ה"מקפידה" (רק ברפורמה של ישעיהו) קרסה בשל החלטות מטומטמות.
1. למה הרפורמים האמריקאים למשל צריכים את ה"נוחות" של ישראל? ובכל מקרה המדינה מכירה בהם כיהודים אז הבעיות שהרבנות עושה להם היא רק בשל קפריזות של החרדים.
 
2. הקראים אף פעם לא היו זרם גדול מספרית, אולם תיאולוגיה לא תלויה במספרים. תראה, הבולשביקים למשל היו מיעוט בין התנועות המהפכניות אבל למרות זאת הצליחו להשתלט על מדינה שלמה. בני העלייה השנייה היו מיעוט בקרב המתיישבים אבל היו מאורגנים הרבה יותר טוב ובפועל שלטו בישראל עד המהפך של 1977. הטיעון שלך כנגד הטיעון הקראי מתסכם ב..מה מספרם?
 
3. גם הסינים וההודים עדיין כאן כאשר התאולוגיות שלהן עתיקות לא פחות. יש גם עמים כמו ההאינו, פולינזים ואבורגינים באוסטרליה ששמרו על זהותם אלפי שנים ולמרות זאת לא נזקקו אי פעם לתורה היהודית.
 
4. היסטורית וארכאולוגית ממלכת יהודה הייתה קטנה וחסרת חשיבות ובתקופת מסויימות אף ווסלית לממלכת ישראל הגדולה והחזקה של ימי אחאב וירובעם השני. קצת קשה להסביר שעם כל החטאים של מלכי ישראל הם היו הרבה יותר מוצלחים מיהודה. שנית, גם יהודה ה"מקפידה" (רק ברפורמה של ישעיהו) קרסה בשל החלטות מטומטמות.
