כל שמאלן חייב לצפות בעשרים השניות הבאות.

[שחר 676]

אין לי בעיה שכל ראשי הדרג הצבאי והביטחוני ילכו הביתה בסיום המלחמה. אבל, וזה אבל גדול, צריך קודם ללכת לבחירות ולהחליף את הממשלה הזו כי אין שום הגיון שממשלה האחראית לכישלון תמנה את היורשים בתפקידים הללו.

לא יקירי. ראשית כל דרג הפשלונרים האינטילגנטים בעיני עצמם יעופו מתפקידם ולא ימנו את ממשיכי דרכם שהרי את הקונספציה השמאלנית שהביאה עלינו את הצרה הזאת יש לעקור מהשורש ללא שום קשר לבחירות.

הממשלה אינה אחראית לעובדה ששלושת אלפי מחבלים חמושים בנשק קל טיוטות ואופנועים הכו שוק על ירך את הצבא שאמור להיות העוצמתי ביותר במזרח התיכון.

מטכ"ל צה"ל האליטיסטי , המתנשא , היהיר שזלזל בחמאסניקים "הטיפשים" הוכה באופן חסר תקדים - החמאסניקים הוכיחו שהם הרבה יותר חכמים מהשמאלנים הטיפשים במטכ"ל צה"ל ולכן הם צריכים לעוף מתפקידם אתמול.

בטחון המדינה לא ימתין לבחירות.

מקווה שהייתי ברור.

 

[אלפיני]

הממשלה אינה אחראית לעובדה ששלושת אלפי מחבלים חמושים בנשק קל טיוטות ואופנועים הכו שוק על ירך את הצבא שאמור להיות העוצמתי ביותר במזרח התיכון.

מה ביבי נתן לך להסניף? הממשלה קיבלה דוחות על התעצמות החמאס והתעלמה. ביבי לאורח הקדנציות ביטל כמה וכמה פעמים תכניות להתנקשות בסינואר וראשי החמאס. הוא קנה אותם בכסף קטארי. הוא העסיק עצמו "ברפורמות" במקום במשילות. ממש צר לי להגיד לך את זה שחר, אבל מתקבל הרושם שעד שלא תפגע אישית באופן כלשהו מהמחדלים שלו לא ירד לך האסימון.

 

[שחר 676]

מה ביבי נתן לך להסניף? הממשלה קיבלה דוחות על התעצמות החמאס והתעלמה. ביבי לאורח הקדנציות ביטל כמה וכמה פעמים תכניות להתנקשות בסינואר וראשי החמאס. הוא קנה אותם בכסף קטארי. הוא העסיק עצמו "ברפורמות" במקום במשילות. ממש צר לי להגיד לך את זה שחר, אבל מתקבל הרושם שעד שלא תפגע אישית באופן כלשהו מהמחדלים שלו לא ירד לך האסימון.

אני כאמור חולק עליך לחלוטין.
כל תפיסת עולם מדינית נתמכת בהערכות צבאיות וברגע שהפרוטוקולים של דיוני הבטחון יובאו לוועדה ניתן יהיה לקבוע מדוע נתניהו הצהיר לעולם שחמאס מורתע. הוא הרי לא אמר זאת על דעת עצמו

אבל כל זאת כלל לא משנה שכן צבא ההגנה לישראל אמור להיות מוכן לכל תרחיש איומי מכל זירה שהיא. צה"ל מקבל מידעים מודיעיניים מידי יום ועל פיהם הוא מתחזק סד"כ והערכות כללית בכל גבול וגבול. ממשלת ישראל לא קובעת סד"כים , היא אינה מדללת כוחות בגבול מסוים על חשבון גבול אחר - מי שהחליט את ההחלטות המטורללות הללו הם דרג הפלצנים השמאלנים ממטכ"ל צה"ל. הם המעיטו בערכם של החמאסניקים והפריזו ביכולת הטכנולוגית עד כדי כך שהם דיללו את כח האדם בצה"ל למינימום מה שפגע קשות ביכולת להגיע במהירות לעזרת ישובי העוטף שעלו השמיימה ביסורי תופת.

אלו שהביאו עלינו את הקונספציה חייבים לעזוב מיד ואין לאפשר להם למנות את ממשיכי דרכם.

זכור. אף אחד לא האשים את הנשיא רוזוולט במתקפת פרל הרבור (מלחמת העולם השניה) - זו הייתה פאשלה צבאית מוחלטת ללא שום קשר לדרג המדיני.

 

[אלפיני]

כל תפיסת עולם מדינית נתמכת בהערכות צבאיות

אבל אין הערכות צבאיות אחידות. לא פעם הם אף מתנגשות. שר הביטחון הוא שצריך להכריח, ולפעמים ראש ממשלה.

שהפרוטוקולים של דיוני הבטחון יובאו לוועדה ניתן יהיה לקבוע מדוע נתניהו הצהיר לעולם שחמאס מורתע. הוא הרי לא אמר זאת על דעת עצמו

הוא קיבל הערכות מודיעיניות שלא כך הדבר לגבי הרתעה. ויותר מפעם אחת. את המדיניות של כסף מקטאר הוא זה שיזם. כנ"ל לגבי מעשי תוקפנות של החמאס בעבר, מדיניות הקצאת תקציבים והעדפת איומים ועוד. בטח ובטח כשלא מדובר בטירון אלא ראש ממשלה שכבר 15 שנה ויותר בתפקיד.
התירוצים שלך עבורו הם בדיחה.

אבל כל זאת כלל לא משנה שכן צבא ההגנה לישראל אמור להיות מוכן לכל תרחיש איומי מכל זירה שהיא. צה"ל מקבל מידעים מודיעיניים מידי יום ועל פיהם הוא מתחזק סד"כ והערכות כללית בכל גבול וגבול. ממשלת ישראל לא קובעת סד"כים , היא אינה מדללת כוחות בגבול מסוים על חשבון גבול אחר - מי שהחליט את ההחלטות המטורללות הללו הם דרג הפלצנים השמאלנים ממטכ"ל צה"ל. הם המעיטו בערכם של החמאסניקים והפריזו ביכולת הטכנולוגית עד כדי כך שהם דיללו את כח האדם בצה"ל למינימום מה שפגע קשות ביכולת להגיע במהירות לעזרת ישובי העוטף שעלו השמיימה ביסורי תופת.

מעל הצבא יש ממשלה המכתיבה לו מדיניות ותקציבים ואף מי שמאשר פעילות ומפקח עליה. אתה מתעלם מהנקודה הזו שוב ושוב.
כשצבא מקבל הוראות לתעדף כוחות ואמצעי מודיעין לגדה בחוסר פרופורציה ברור כחלק ממדיניות ממשלתית.

זו התוצאה העגומה.

גולדה הלכה הביתה על הרבה פחות מזה. גם אולמרט. אז אדרבא גם ביבי צריך לעוף .

 

[שחר 676]

אבל אין הערכות צבאיות אחידות. לא פעם הם אף מתנגשות. שר הביטחון הוא שצריך להכריח, ולפעמים ראש ממשלה.

הקונספציה היא תוצאה מולדת של חוסר בחילוקי דעות וכאן בדיוק נעוצה הבעיה.

גם ראש ממשלה עוצמתי אינו יכול לעמוד מול חזית אחידה של גנרלים שכולם טוענים טענה אחת שאין בלתה וזה בדיוק מה שמתרחש במטכ"ל צה"ל מזה מספר עשורים.

הוא קיבל הערכות מודיעיניות שלא כך הדבר לגבי הרתעה. ויותר מפעם אחת. את המדיניות של כסף מקטאר הוא זה שיזם. כנ"ל לגבי מעשי תוקפנות של החמאס בעבר, מדיניות הקצאת תקציבים והעדפת איומים ועוד. בטח ובטח כשלא מדובר בטירון אלא ראש ממשלה שכבר 15 שנה ויותר בתפקיד.
התירוצים שלך עבורו הם בדיחה

לנתניהו יש סיבה מצוינת לעובדה שהוא הקפיד לא לקחת אחריות שכן כל הפרוטוקולים של הדיונים נמצאים בלשכת ראש הממשלה בלבד. הוא יודע היטב מה נאמר שם והסיבה שהוא ממעט להשתמש בחומר הזה כעת היא מפני שהוא משתדל שלא לפגוע בפשלונרים באמצע לחימה. אבל כאמור ללא שום קשר - יש כאן עובדה אחת שאינה משתמעת לשני פנים והיא שצה"ל הוכה שוק על ירך על ידי אויב נחות בכל קנה מידה וזו בראש ובראשונה פאשלה צבאית מבצעית קולוסאלית ממדרגה ראשונה שלדרג המדיני אין שום קשר אליה.

מעל הצבא יש ממשלה המכתיבה לו מדיניות ותקציבים ואף מי שמאשר פעילות ומפקח עליה. אתה מתעלם מהנקודה הזו שוב ושוב.
כשצבא מקבל הוראות לתעדף כוחות ואמצעי מודיעין לגדה בחוסר פרופורציה ברור כחלק ממדיניות ממשלתית.

הדרג הצבאי מחרבן על הדרג המדיני מזה שנים.
בשנת 2011 נתניהו הורה לרמטכ"ל אשכנזי להכין תוכניות להפצצת הכור האיראני אך האחרון סירב ואיים בהתפטרות ונתניהו נאלץ להתקפל מחשש שתוכניותיו יתגלו. למרות כל ההתראות שהתקבלו בשעות שלפני השביעי לאוקטובר הדרג המדיני כלל לא עודכן. מטכ"ל השמאלנים ערך ישיבה בשעה 03:00 לפנות בוקר אך הם לא טרחו בכלל לעדכן את הבוס.

זו המציאות בפועל - אני מבין שקשה לכם לקבל אותה אבל זו המציאות.

הצבא צמצם את עצמו לדעת - זו הייתה החלטת דרג השמאלנים הצבאי לדורותיו ולדרג המדיני אין את ההבנה המקצועית בכדי לחלוק על "האינטילגנטים בעיני עצמם" שהביאו אותנו אל עברי פי פחת.

 

[אלפיני]

הקונספציה היא תוצאה מולדת של חוסר בחילוקי דעות וכאן בדיוק נעוצה הבעיה.

גם ראש ממשלה עוצמתי אינו יכול לעמוד מול חזית אחידה של גנרלים שכולם טוענים טענה אחת שאין בלתה וזה בדיוק מה שמתרחש במטכ"ל צה"ל מזה מספר עשורים.

לנתניהו יש סיבה מצוינת לעובדה שהוא הקפיד לא לקחת אחריות שכן כל הפרוטוקולים של הדיונים נמצאים בלשכת ראש הממשלה בלבד. הוא יודע היטב מה נאמר שם והסיבה שהוא ממעט להשתמש בחומר הזה כעת היא מפני שהוא משתדל שלא לפגוע בפשלונרים באמצע לחימה. אבל כאמור ללא שום קשר - יש כאן עובדה אחת שאינה משתמעת לשני פנים והיא שצה"ל הוכה שוק על ירך על ידי אויב נחות בכל קנה מידה וזו בראש ובראשונה פאשלה צבאית מבצעית קולוסאלית ממדרגה ראשונה שלדרג המדיני אין שום קשר אליה.

הדרג הצבאי מחרבן על הדרג המדיני מזה שנים.
בשנת 2011 נתניהו הורה לרמטכ"ל אשכנזי להכין תוכניות להפצצת הכור האיראני אך האחרון סירב ואיים בהתפטרות ונתניהו נאלץ להתקפל מחשש שתוכניותיו יתגלו. למרות כל ההתראות שהתקבלו בשעות שלפני השביעי לאוקטובר הדרג המדיני כלל לא עודכן. מטכ"ל השמאלנים ערך ישיבה בשעה 03:00 לפנות בוקר אך הם לא טרחו בכלל לעדכן את הבוס.

זו המציאות בפועל - אני מבין שקשה לכם לקבל אותה אבל זו המציאות.

הצבא צמצם את עצמו לדעת - זו הייתה החלטת דרג השמאלנים הצבאי לדורותיו ולדרג המדיני אין את ההבנה המקצועית בכדי לחלוק על "האינטילגנטים בעיני עצמם" שהביאו אותנו אל עברי פי פחת.

שחר , נדבקת מהמומחה? גם אתה עברת לקונספציות קונספרציות ושאר סיפורים. ב15 שנה ביבי יכול היה כבר מזמן לעצב את כל המטכ"ל על פי רצונו שכן כל מינוי מעל אלוף משנה כבר מצריך אישור שר ביטחון וכל המטכ"ל גם אישור ראש ממשלה. אתה פשוט מסרב להתבגר ולהכיר במציאות ומנסה להאשים את כל העולם. שוקו ולחמניה במקרר.

 

[שחר 676]

שחר , נדבקת מהמומחה? גם אתה עברת לקונספציות קונספרציות ושאר סיפורים. ב15 שנה ביבי יכול היה כבר מזמן לעצב את כל המטכ"ל על פי רצונו שכן כל מינוי מעל אלוף משנה כבר מצריך אישור שר ביטחון וכל המטכ"ל גם אישור ראש ממשלה. אתה פשוט מסרב להתבגר ולהכיר במציאות ומנסה להאשים את כל העולם. שוקו ולחמניה במקרר.

לא לחינם לא הזנחתי גם את הנושא הזה.

צבא ההגנה לישראל היה גוף עצמאי לחלוטין שקידם בעצמו את אלו אשר הגיעו למקפצת זינוק אל עבר הדרגות הגבוהות. אם קודמו שלושה קצינים אל עמדת זינוק אל עבר קצונה הבכירה ורק אחד מהם אמור להבחר אזי ברור לך שהוא יהיה קצין אשר יחשד כאוחזב בתפיסות עולם שמאלניות , לא ? מערכת הסינון השמאלנית הזאת עשתה את העבודה אך אם מידי פעם היא פספסה מועמד אז היא גם דאגה להעיף מהמטכ"ל.

מטכ"ל צה"ל הוא מעוז כח של השמאל בדיוק כמו בג"צ וההתממות שלך אינה עושה עמך חסד - כל ילד מבין שזו הסיבה היחידה לקונספציה.

אתה טוען שאני מסרב להתבגר ואני טוען שאתה מיתמם מסיבות פוליטיות - בדיוק כפי שאינך מסוגל לקבל את העובדה שבפועל מדינת ישראל אינה מדינה דמוקרטית , היא דיקטטורה משפטית שמאלנית בה לרשות השופטת יש זכות וטו על כל החלטה של הרשות המבצעת. זוהי אינה דמוקרטיה , זו "בגצוקרטיה" או במילים אחרות דיקטטורה משפטית מוחלטת.

חייבים לשבור ולאזן מחדש את שליטתכם במעוזי הכח של השמאל - זו הדרך היחידה להשיג לחיים את גוויתה של הדמוקרטיה אותה רצחתם לפני שלושה עשורים.

 

[אלפיני]

היא דיקטטורה משפטית שמאלנית בה לרשות השופטת יש זכות וטו על כל החלטה של הרשות המבצעת. זוהי אינה דמוקרטיה , זו "בגצוקרטיה" או במילים אחרות דיקטטורה משפטית מוחלטת.

היא לא. עדיין לא. שוב אתה סובל מחוסר ראייה מערכתית. בישראל הראשות המחוקקת והמבצעת חד הן. הן נבחרות על אותו פתק של הבוחר ויש כפל תפקידים בין המחוקקת למבצעת. למעשה, חברי כנסת הם לגמרי בובות של המפלגות שלהם. זה כשלעצמו אינו תקין ומפר את עקרון הפרדת הראשויות שכן למחוקקת אין באמת בקרה על המבצעת. לא היה צורך בהתערבות כה חזקה של הראשות השופטת לו למחוקקת היה שיניים והיא הייתה מתפקדת עצמאית.

אז מה שהימין בעצם מציע הוא להוריד גם את הבקרה של הראשות השופטת ולאפשר למבצעת להתנהל ללא שום בקרה. שם הפתח לדיקטטורה.

 

[שחר 676]

היא לא. עדיין לא. שוב אתה סובל מחוסר ראייה מערכתית. בישראל הראשות המחוקקת והמבצעת חד הן. הן נבחרות על אותו פתק של הבוחר ויש כפל תפקידים בין המחוקקת למבצעת. למעשה, חברי כנסת הם לגמרי בובות של המפלגות שלהם. זה כשלעצמו אינו תקין ומפר את עקרון הפרדת הראשויות שכן למחוקקת אין באמת בקרה על המבצעת. לא היה צורך בהתערבות כה חזקה של הראשות השופטת לו למחוקקת היה שיניים והיא הייתה מתפקדת עצמאית.

הרשות המבצעת נולדת מתוך קואליצית חברי כנסת מהרשות המחוקקת. הענין הוא שכל חבר כנסת שנבחר תחת מצע מסוים יכול להצביע בניגוד למשמעת קואליציונית ללא שום חשש לפיטורין.

אם חבר כנסת מן הקואליציה חושב שהרשות המבצעת שבאה מתוך הקואליציה אינה מקיימת את התחיבויותיה לבוחר הוא יכול למרוד בה - קח כדוגמא את חבר הכנסת דאז שיקלי שמרד בקואליציית בנט מפני שהיא לא קיימה את התחיבותיה לאלו שבחרו בה. לציבור שמורה הזכות לא להצביע עבור מפלגה מסוימת אשר ממשלה מטעמה לא קיימה את התחיבויותיה לבוחר.

וזה בדיוק המפריד בין הרשות המבצעת לרשות המחוקקת וזה שונה בתכלית מהמצב הקיים בו הרשות השופטת נטלה לעצמה זכות וטו מוחלטת מעל לבית הפרלמנט ומעל חרשות המבצעת. דיקטטורה מוחלטת.

לפני שלושה עשורים טען אהרון ברק שחוק כבוד האדם וחירותו כחוק יסוד מעניק לבג"צ זכות לפסול חוקים רגילים של הכנסת והנה היום אותו בג"צ שעד היום הסתמך על חוק יסוד בכדי לפסול חוק רגיל החליט לגנוב לעצמו גם את הזכות לפסול את כבשת הרש של הדמוקרטיה היינו חוקי יסוד.

האנשים הללו עושים מהחוק פלסטלינה , הם בכלל לא כפופים לספר החוקים - הם העמידו את עצמם מעליו. דיקטטורה !

אז מה שהימין בעצם מציע הוא להוריד גם את הבקרה של הראשות השופטת ולאפשר למבצעת להתנהל ללא שום בקרה. שם הפתח לדיקטטורה.

מה שאתה מכנה "בקרה" כל בר דעת יכנה דיקטטורה.

תפסיק להתמם.

 

[אלפיני]

הרשות המבצעת נולדת מתוך קואליצית חברי כנסת מהרשות המחוקקת. הענין הוא שכל חבר כנסת שנבחר תחת מצע מסוים יכול להצביע בניגוד למשמעת קואליציונית ללא שום חשש לפיטורין.

בחייך. מכריזים עליו כמורד. והסיכוי שלו להמשיך בקריירה פוליטית הלך פייפן. תשווה ח"כ שכזה לנציג פרלמנט המייצג איזור ונבחר ע"י בוחרים באיזור שלו ותבין את ההבדל. שם הוא יכול להתחשב במפלגה שלו עד גבול מסוים כי הוא יודע שהבוחרים הם שעולים לזרוק אותו מהתפקיד , ולא המפלגה.

קח כדוגמא את חבר הכנסת דאז שיקלי שמרד בקואליציית בנט מפני שהיא לא קיימה את התחיבותיה לאלו שבחרו בה. לציבור שמורה הזכות לא להצביע עבור מפלגה מסוימת אשר ממשלה מטעמה לא קיימה את התחיבויותיה לבוחר.

בגירסה של בחירות אזוריות , שיקלי שכזה היה צריך קודם כל להיבחר לייצג איזור בפתק נפרד בכלל מבנט. כך שלא היה מגיע לדילמה. כנ"ל לגבי כל חבר כנסת אחר. יותר מכך, במשטר פרדרלי שיקלי גם לא יכול היה לכהן בו זמנית כחבר כנסת ושר בממשלה, וגם אין טריקים נורווגיים.
במדינה דמוקרטית מסודרת צריך רוב של 2/3 מחברי הבית על מנת להעביר יסוד או לבטל החלטת בית משפט עליון . שלא להזכיר שיש חוקה קיימת.
במדינות דמוקרטיות כאלה גם יש הגבלת קדנציות על הנשיא , או ראש הממשלה. בקיצור, בשיטה כזו הייתה מקבל הרבה מאוד כרמל שאמה וגדעון סער שכאלה. ליכודניקים שיסכימו עם חלק מעקרונות הממשל, אבל עצמאים מספיק על מנת לבקר אותו. וזה תופס גם לגבי חברי כנסת ממפלגות אחרות. במצב שכזה , וועדות הבקרה של הכנסת והראשות המחוקקת מקבלת שיניים ולא משמשות חותמת גומי עבור הממשל. כזה יקרה, אפשר יהיה גם לשנות דברים בשפיטה.

 

[שחר 676]

בחייך. מכריזים עליו כמורד. והסיכוי שלו להמשיך בקריירה פוליטית הלך פייפן

אני בהחלט מסכים שהקריירה הפוליטית של ובר כנסת כזה תפגע אבל העיקרון ההפרדתי בהחלט קיים וחבר הכנסת יכול למרוד במפלגתו ולקיים את הבטחתו לבוחר ללא חשש לפיטורין במהלך הקדנציה.

הדמוקרטיה יכולה להעניש מפלגה שלא קיימה את הבטחותיה לבוחר - היא יכולה לבוא איתה חשבון בבחירות.

כלומר בפועל יש לרשות המחוקקת אפשרות חוקית לפעול בניגוד לרצון הרשות המבצעת אך אף אחת מהן (מחוקקת ומבצעת) לא יכולה להתנגד לרשות השופטת או במילים אחרות - דיקטטורה.

 

[evglev1]

הרשות המבצעת נולדת מתוך קואליצית חברי כנסת מהרשות המחוקקת. הענין הוא שכל חבר כנסת שנבחר תחת מצע מסוים יכול להצביע בניגוד למשמעת קואליציונית ללא שום חשש לפיטורין.

אם חבר כנסת מן הקואליציה חושב שהרשות המבצעת שבאה מתוך הקואליציה אינה מקיימת את התחיבויותיה לבוחר הוא יכול למרוד בה - קח כדוגמא את חבר הכנסת דאז שיקלי שמרד בקואליציית בנט מפני שהיא לא קיימה את התחיבותיה לאלו שבחרו בה. לציבור שמורה הזכות לא להצביע עבור מפלגה מסוימת אשר ממשלה מטעמה לא קיימה את התחיבויותיה לבוחר.

וזה בדיוק המפריד בין הרשות המבצעת לרשות המחוקקת וזה שונה בתכלית מהמצב הקיים בו הרשות השופטת נטלה לעצמה זכות וטו מוחלטת מעל לבית הפרלמנט ומעל חרשות המבצעת. דיקטטורה מוחלטת.

לפני שלושה עשורים טען אהרון ברק שחוק כבוד האדם וחירותו כחוק יסוד מעניק לבג"צ זכות לפסול חוקים רגילים של הכנסת והנה היום אותו בג"צ שעד היום הסתמך על חוק יסוד בכדי לפסול חוק רגיל החליט לגנוב לעצמו גם את הזכות לפסול את כבשת הרש של הדמוקרטיה היינו חוקי יסוד.

האנשים הללו עושים מהחוק פלסטלינה , הם בכלל לא כפופים לספר החוקים - הם העמידו את עצמם מעליו. דיקטטורה !

מה שאתה מכנה "בקרה" כל בר דעת יכנה דיקטטורה.

תפסיק להתמם.

זה לא מדויק, הח"כים יכולים להצביע בלי חשש לפיטורים בקדנציה הזאת, אבל ללא סיכוי להיבחר בכנסת הבאה. אורלי לוי אבוקסיס הייתה צריכה בחירות שניות ברציפות כדי לחבור לעמיר פרץ ובבחירות מועד א' הייתה חייבת להקים מפלגה משלה ש-99% לא עוברת את אחוז החסימה כי מרדה בליברמן ולא הצטרפה לקואליציה איתו. שיקלי ניצל מזה בגלל שהיועץ המשפטי של הכנסת אמר לו שאם יתפטר מהכנסת חמש דקות לפני הבחירות יוכל להתמודד בכל מפלגה, ובג"צ לא ראה לנכון שירמו אותו והוא התפטר מהכנסת ואפשר יום טוב כלפון להתמודד לכנסת שוב כח"כ מכהן ואפילו האופוזיציה שעכשיו הקואליציה הציעו לקואליציה עיסקה של המטרו תמורת שיקלי, שכן לפי החוק היבש שיקלי היה צריך להקים מפלגה משלו ולהתמודד עם אחוז החסימה ולא היה יכול להתמודד בליכוד או בציונות הדתית או אפילו בבית היהודי. ואחוז חסימה גבוהה גם הופך את המשימה להיכנס לכנסת ממפלגה חדשה גם לח"כ שמוכיח שהוא פרש כדי לעמוד על העקרונות, עובדה אורלי לוי אבוקסיס לא הפסיקה להגיד שליברמן נטש את המצע החברתי של המפלגה, אבל זה לא עזר לה וכגשר שרצה לבדה היא לא הצליחה להיכנס לכנסת ויש אומרים שהיא כועסת על גנץ שגנץ בתור מפלגה חדשה היה יכול לצרף את גשר אליה לפני שחבר ללפיד עם כחול לבן וברגע שהוקמה כחול לבן שצירפה את לפיד עם יש עתיד אורלי לוי כבר לא יכלה להצטרף לכחול לבן ולאף מפלגה שקיימת בכנסת כולל הימין החדש שהיא מפורשי הבית היהודי. לכן כגדעון סער החליט לפרוש מהליכוד הוא גם פרש מהכנסת והחזיר לליכוד את המנדט, אחרת לא היה יכול לגייס אף ח"כ מהליכוד לתקווה חדשה.

 

[evglev1]

היא לא. עדיין לא. שוב אתה סובל מחוסר ראייה מערכתית. בישראל הראשות המחוקקת והמבצעת חד הן. הן נבחרות על אותו פתק של הבוחר ויש כפל תפקידים בין המחוקקת למבצעת. למעשה, חברי כנסת הם לגמרי בובות של המפלגות שלהם. זה כשלעצמו אינו תקין ומפר את עקרון הפרדת הראשויות שכן למחוקקת אין באמת בקרה על המבצעת. לא היה צורך בהתערבות כה חזקה של הראשות השופטת לו למחוקקת היה שיניים והיא הייתה מתפקדת עצמאית.

אז מה שהימין בעצם מציע הוא להוריד גם את הבקרה של הראשות השופטת ולאפשר למבצעת להתנהל ללא שום בקרה. שם הפתח לדיקטטורה.

מה שאתה מתאר ישנו בכל דמוקרטיה פרלמנטארית אז מבחינתך בריטניה, הולנד, איטליה ואפילו גרמניה לא דמוקרטיות?

 

[evglev1]

אבל אין הערכות צבאיות אחידות. לא פעם הם אף מתנגשות. שר הביטחון הוא שצריך להכריח, ולפעמים ראש ממשלה.

הוא קיבל הערכות מודיעיניות שלא כך הדבר לגבי הרתעה. ויותר מפעם אחת. את המדיניות של כסף מקטאר הוא זה שיזם. כנ"ל לגבי מעשי תוקפנות של החמאס בעבר, מדיניות הקצאת תקציבים והעדפת איומים ועוד. בטח ובטח כשלא מדובר בטירון אלא ראש ממשלה שכבר 15 שנה ויותר בתפקיד.
התירוצים שלך עבורו הם בדיחה.

מעל הצבא יש ממשלה המכתיבה לו מדיניות ותקציבים ואף מי שמאשר פעילות ומפקח עליה. אתה מתעלם מהנקודה הזו שוב ושוב.
כשצבא מקבל הוראות לתעדף כוחות ואמצעי מודיעין לגדה בחוסר פרופורציה ברור כחלק ממדיניות ממשלתית.

זו התוצאה העגומה.

גולדה הלכה הביתה על הרבה פחות מזה. גם אולמרט. אז אדרבא גם ביבי צריך לעוף .

אולמרט???????????? אולמרט הלך הביתה בגלל לבני וברק ובגלל כתב אישום, למרות שאחרי מלחמה כושלת כ-80% מהציבור רצה שילך הביתה קואליציית פחדני הבחירות (הגדרה של טומי לפיד ז"ל לאלה שהביאו להתפטרות ברק ובחירות מיוחדות לראשות הממשלה בלי בחירות לכנסת) של קדימה, העבודה והחרדים שהחזיקו את אולמרט בשלטון למרות שהייתה תמיכה מקיר לקיר להדחתו. לכן רוב הציבור ראה בכתבי האישום הזדמנות להיפטר מראש ממשלה לא פופולארי שרוב העם לא רוצה והכנסת מחזיקה בשלטון כדי לשמור על מפלגות הקואליציה. לכן גם הימין עכשיו נמצא במצב הזה שהם קראו להתפטרות אולמרט בעקבות כתבי אישום כי לא הצליחו לגרום לו להתפטר בעקבות המלחמה הכושלת ועכשיו כשביבי באותו מצב הם נחשפים לכך שהם סותרים את הדברים שאמרו אז. אבל העניין שלמרות שמבחינה ציבורית אולמרט היה במצב גרוע יותר מגולדה ב-1974 ומבגין ב-1983, הוא ניצל את הפחד של ברק ואלי ישי מבחירות כדי להישאר בשלטון למורת רוחם של לפחות שלושת רבע מהישראלים. וגם החקירות גרמו לו להתפטר בגלל אולטימטום של ברק ולבני שקיוו לרשת את תפקידו עם או בלי בחירות.

 

[אלפיני]

אולמרט???????????? אולמרט הלך הביתה בגלל לבני וברק ובגלל כתב אישום, למרות שאחרי מלחמה כושלת כ-80% מהציבור רצה שילך הביתה קואליציית פחדני הבחירות (הגדרה של טומי לפיד ז"ל לאלה שהביאו להתפטרות ברק ובחירות מיוחדות לראשות הממשלה בלי בחירות לכנסת) של קדימה, העבודה והחרדים שהחזיקו את אולמרט בשלטון למרות שהייתה תמיכה מקיר לקיר להדחתו. לכן רוב הציבור ראה בכתבי האישום הזדמנות להיפטר מראש ממשלה לא פופולארי שרוב העם לא רוצה והכנסת מחזיקה בשלטון כדי לשמור על מפלגות הקואליציה. לכן גם הימין עכשיו נמצא במצב הזה שהם קראו להתפטרות אולמרט בעקבות כתבי אישום כי לא הצליחו לגרום לו להתפטר בעקבות המלחמה הכושלת ועכשיו כשביבי באותו מצב הם נחשפים לכך שהם סותרים את הדברים שאמרו אז. אבל העניין שלמרות שמבחינה ציבורית אולמרט היה במצב גרוע יותר מגולדה ב-1974 ומבגין ב-1983, הוא ניצל את הפחד של ברק ואלי ישי מבחירות כדי להישאר בשלטון למורת רוחם של לפחות שלושת רבע מהישראלים. וגם החקירות גרמו לו להתפטר בגלל אולטימטום של ברק ולבני שקיוו לרשת את תפקידו עם או בלי בחירות.

אולמרט התפטר גם בעקבות שלום הגליל 2. גולדה בעקבות יום כיפור. ביבי אפילו לא חושב לקחת על עצמו אחריות. פשוט מדהים העניין הזה שימין הנמצא 15 שנה כמעט רצוף בתפקיד עדיין מתבטא כאילו הם במסגרת 100 ימי החסד שלהם.

 

[evglev1]

אולמרט התפטר גם בעקבות שלום הגליל 2. גולדה בעקבות יום כיפור. ביבי אפילו לא חושב לקחת על עצמו אחריות. פשוט מדהים העניין הזה שימין הנמצא 15 שנה כמעט רצוף בתפקיד עדיין מתבטא כאילו הם במסגרת 100 ימי החסד שלהם.

אולמרט בכלל לא התפטר הוא רק החליף את עמיר פרץ באהוד ברק בתפקיד שר הביטחון, שזאת גם לא החלטה שלו, אלא החלטה של מפלגת העבודה שבחרה בברק ליו"ר שלה ואצלינו התיק הבכיר ביותר שמור לראש המפלגה. עובדה שאולמרט המשיך שנתיים וחצי!!!!!! אחרי מלחמת שלום הגליל 2!!!!!

 

[evglev1]

אני כאמור חולק עליך לחלוטין.
כל תפיסת עולם מדינית נתמכת בהערכות צבאיות וברגע שהפרוטוקולים של דיוני הבטחון יובאו לוועדה ניתן יהיה לקבוע מדוע נתניהו הצהיר לעולם שחמאס מורתע. הוא הרי לא אמר זאת על דעת עצמו

אבל כל זאת כלל לא משנה שכן צבא ההגנה לישראל אמור להיות מוכן לכל תרחיש איומי מכל זירה שהיא. צה"ל מקבל מידעים מודיעיניים מידי יום ועל פיהם הוא מתחזק סד"כ והערכות כללית בכל גבול וגבול. ממשלת ישראל לא קובעת סד"כים , היא אינה מדללת כוחות בגבול מסוים על חשבון גבול אחר - מי שהחליט את ההחלטות המטורללות הללו הם דרג הפלצנים השמאלנים ממטכ"ל צה"ל. הם המעיטו בערכם של החמאסניקים והפריזו ביכולת הטכנולוגית עד כדי כך שהם דיללו את כח האדם בצה"ל למינימום מה שפגע קשות ביכולת להגיע במהירות לעזרת ישובי העוטף שעלו השמיימה ביסורי תופת.

אלו שהביאו עלינו את הקונספציה חייבים לעזוב מיד ואין לאפשר להם למנות את ממשיכי דרכם.

זכור. אף אחד לא האשים את הנשיא רוזוולט במתקפת פרל הרבור (מלחמת העולם השניה) - זו הייתה פאשלה צבאית מוחלטת ללא שום קשר לדרג המדיני.

גם אם היו מאשימים את רוזוולט אי אפשר ללכת לבחירות מוקדמות והמקסימום שאפשר לעשות זה להחליף את רוזוולט בסגנו. חוץ מזה כולם ידעו שרוזוולט שמח על המתקפה כי הוא רצה לעזור לחבריו האירופאים מול גרמניה ואיטליה והעם האמריקאי היה נגד וסוף סוף הוא מצא את הדרך לצרף את ארה"ב למלחמה, עד שכל מיני מומחים לקנוניות יגידו שזאת קונספירציה ורוזוולט אחראי ישיר לפרל הרבור. ורוזוולט לא ניהל מערכות קודמות עם היפנים שבהם הוא התחנן להפסקת אש ועשה שמיניות באוויר כדי לא לנצח וגם לא דחה המלצה צבאית לחסל את הקיסר היפני.

 

[שחר 676]

גם אם היו מאשימים את רוזוולט אי אפשר ללכת לבחירות מוקדמות והמקסימום שאפשר לעשות זה להחליף את רוזוולט בסגנו. חוץ מזה כולם ידעו שרוזוולט שמח על המתקפה כי הוא רצה לעזור לחבריו האירופאים מול גרמניה ואיטליה והעם האמריקאי היה נגד וסוף סוף הוא מצא את הדרך לצרף את ארה"ב למלחמה, עד שכל מיני מומחים לקנוניות יגידו שזאת קונספירציה ורוזוולט אחראי ישיר לפרל הרבור. ורוזוולט לא ניהל מערכות קודמות עם היפנים שבהם הוא התחנן להפסקת אש ועשה שמיניות באוויר כדי לא לנצח וגם לא דחה המלצה צבאית לחסל את הקיסר היפני.

עזוב יבגני.

חבל על השיח.

אתה רוצה לומר לי שרוזוולט שמח על רצח של 3000 אמריקאים והשמדת הצי כולו ?

עזוב - אתה רלבניק קיצוני - חבל על השיח בנושא זה.

 

[DANIAVNI]

זה מטכ"ל השמאלנים היהיר , המתנשא והשמאלני שמלכתחילה הביא עלינו את הצרה הזאת.

זו הקונספציה , זו ההתנשאות אשר בעטיה 3000 מחבלים חמושים בנשק קל , טיוטות ואופנועים ביצעו באזרחי ישראל טבח בל יתואר.

החברים השמאלנים שלך שהגיבו בפורום זה אינם מסוגלים להביט לאמת בעיניים אבל זה אופייני לתעמולני שמאל מבוססי אג'נדה.

אנחנו נמצאים בתוך מצב אסוני
רק שלא ברור
אם האסון לפנינו אחרינו או שאנחנו בתוכו או שילוב
אם לא תהייה התעשתות
המדינה בסכנה
וזה לא עניין של שמאל ימין חרדים או חילוניים .

 

[שחר 676]

אנחנו נמצאים בתוך מצב אסוני
רק שלא ברור
אם האסון לפנינו אחרינו או שאנחנו בתוכו או שילוב
אם לא תהייה התעשתות
המדינה בסכנה
וזה לא עניין של שמאל ימין חרדים או חילוניים .

הקונספציה היא העיקר.
את מטכ"ל השמאלנים שהביא עלינו את המצב הזה חייבים לאזן. אסור למטכ"ל צה"ל להיות "מועדון חברים סגור" ללא חילוקי דעות.

חייבים להתעשת בכמה מובנים אך בנושא מטכ"ל צה"ל זה חייב להעשות באופן מיידי.