זכרונותי משיעורי אזרחות בשנות התשעים
אז הייתי נער צעיר בימים ובעל נטיות שמאליות שלא לדבר על יד שמאלית. המורה בשיעורי אזרחות היתה פוצחת "מדינה יהודית ודמקורטית היא סתירה?". אני וכמו שאר התלמידים חשבנו, וואללה הכיצד מדינה דמוקרטית יכולה להיות מדינת לאום.
כשבגרתי הבנתי שהמורה היתה או בורה או בעלת אידיאולוגיה מעוותת.
בעולם יש 3 מודלים למדינות. כולם כשרים ותקפים:
מדינת כל אזרחיה: הדוגמה העיקרית והבולטת היא ארצות הברית.
מדינת לאום: מצרים, מדינות אירופה וכו'.
מדינה דתית: פקיסטן ואירן.
עכשיו תשאל למה הזכרת את מצרים? כי שמה הרשמי של מצרים הוא הרפובליקה הערבית של מצרים.מה כולם שם ערבים אסלי? ואם לא בא להם לשיר את ההמנון? יש פטור מאסיסי?
ומה דעתך על הרפובליקה היהודית של ישראל? או ויי זמיר, יקפוץ לנו הטיבי ויבייש אותנו.
אותו טיבי שבכל פלטפורמה אפשרית משבח את הקמת מדינת הלאום הפלסטינית, לועג ומקלל את מדינת הלאום היהודית. אצלו היהודים בכלל לא במעמד לדרוש מדינת לאום.
ומה לגבי אירופה? לא שמת לב לצלבים במרבית הדגלים של האירופאים?
פה בעצם הבורות הגדולה של מרבית הישראלים. חבר לאומים ואו"ם בחרו במדינת לאום כפתרון המועדף לסכסוכים. כשחבר לאומים פירק את האימפריה האוסטרו הונגרית ואת האימפריה הטורקית, למה הם פירקו אותם למדינות לאום? למה אפשרו הקמת הונגריה והקמת אוסטריה? למה לא הקימו מהלגו הזה מדינות סינטטיות?
ולמה בכלל הפליצו את כל הנושא של הבית הלאומי ליהודים ומנדט בריטי? כי זה היה כל המודל של חבר לאומים, פתרון לאומי כמו שהם עשו לעשרות עמים אחרים.
והאו"ם? המשיך את המסורת כשהעלה לדיון שאלת מדינה יהודית וערבית? כך למשל בסכסוך הודו - פקיסטן. וגם כיום, למה נותקה קוסובו מסרביה? כי היה סכסוך אתני והאו"ם העדיף פתרון לאומי כמו בעשרות סכסוכים אחרים.
אז הגיגים שרשמת אולי מרשימים אותך או דומיך, אבל מי שקצת בקיא בהיסטוריה וקצת קרא על כיצד או"ם פותר סכסוכים מבין שהגשת זכות להגדרה עצמית של העם היהודי זה לא המצאה יחודית זה בעצם כל העיקרון בפתרון סכסוכים של האו"ם.
אבל העיוות שלך מקבל זווית טרגית כי אם אשאל למה מודל מדינת לאום מגיע לפלסטינים אתה תוציא קצף מהפה.
אז רבותי, תנו כבוד לרפובליקה היהודית של ישראל.
