חברי הפייסבוק של אראל סג''ל

בוא נשאל שאלה היפותטית:

האם הטענה שאסור בשום פנים ואופן ולא משנה מה הנסיבות לרצוח ראש ממשלה נכונה?
אני טוען שניתן בהחלט להעלות על הדעת נסיבות בהן יש לרצוח ראש ממשלה. הנסיבות האלה לא קיימות היום, והרעיון לפיו הרוצח יצא מהקבוצה הלא פעילה הקרויה "נוער הנרות" די הזוי, אבל נסיבות כאלה עלולות להיווצר.
דבריו של בנג'מין פרנקלין לפיהם "את עץ החרות יש להשקות מדי פעם בדמם של פטריוטים ושל רודנים, זה הדשן שלו" אינם נלמדים ביום הזכרון הממלכתי לרצח יצחק רבין. השאלה היא כמובן מתי הופך ראש ממשלה שנבחר בבחירות דמוקרטיות לרודן שיש להשקות את עץ החירות בדמו.
אפשרות היפותטית אחת היא שכמה חדשים לפני הבחירות מודיע ראש הממשלה שמאחר ויש עלינו איום חיצוני נוראי יש לדחות את הבחירות בשנה, עד שהאיום יוסר. אם וכאשר זה יקרה יהיו כמובן כאלה שימהרו להסכים, מחשש שאם יפריעו לאיש שתפקידו למנוע שואה שניה שואה כזו אכן תתרחש. יהיו גם כאלה שישלו את עצמם שדחיה של שנה פירושה שלא תהיה עוד דחיה ועוד דחיה. האם במצב כזה יש לרצוח את ראש הממשלה מיד, או להמתין עד שיתברר שמאוחר מדי?
 
למעלה