הטעות המבריקה של איינשטיין

[Henry0]

איש לא התייחס למימד הזמן דווקא.

ההשוואה שלך לימי הביניים, מראה שלא הבנת כלל מה שכתבתי.

אנו לא אומרים אל תחקור יותר,
אלא מורים מי הנותן את התשובות לשאלות שאתה שואל.
ואת התשובות נותנת המתמטיקה, ולא ההיגיון ו"השכל הישר" שלך.

 

[marabo]

זו כבר התנהלות דתית לגמרי

אתה כובל את עצמך למערכת חוקים וטוען ש"במופלא ממך אל תדרוש".

 

[Henry0]

קשה להתווכח עם דברי שטות.

 

[marabo]

זו תשובה יפה ומנומקת להפליא

 

[Henry0]

נימקתי היטב קודם

קודם הראיתימ לך איפה אתה טועהנ לחלוטיןם בהבנה.
חזרה על אותם דברים פעם נוספת, היא סתם מעשה של שטות.

 

[רוב הזמן נח]

בשביל להבין מה שרשמתי צריך עומק מחשבה

בגלל זה לא רשמתי את זה לך.
&nbsp

 

[עוד כל מילה אמת]

רזולוציה ויכולת בדיקה .

היום המדענים חוקרים היווצרות חלקיקים תת-אטומיים .
פוטונים , נייטרינו , מיואונים , קווארקים. באריונים , מזונים ומה עוד.............
ואז , בעוד זמן , עם ההשתכללות ייגלו שגם אלה נוצרים
ממשהוא קטן יותר .
אולי אפילו יבינו מדוע משהוא חיובי ומשהוא שלילי
המאזנים זה את זה בכלל הופיעו . אולי...........................

 

[רוב הזמן נח]

ואת כל זה בסופו של דבר מייצר משהו שאנחנו בהבנה שלנו יכולים..

להגדיר כמחשב על.

 

[הגולדי היחיד]

ומי ברא את אלוהים?

 

[marabo]

אם למי שאתה מכנה אלוקים יש בורא

אז הוא לא אלוקים.
אלוקים הוא זה שנמצא בסוף. פשוט תלך תמיד שלב אחד אחורה.

 

[עוד כל מילה אמת]

אחת ההגדרות לאין-סוף אומרת

ככל שתרחיק לפנים או לאחור עדין אפשר להרחיק עוד
וזה משמעו שאי אפשר להגיע למקום שבו יש אלוהים .

 

[Henry0]

אין דבר כזה "אינסוף"

אינסוף זו המצאה מתמטית, שלא קיימת בעולם הפיזי.
בכל פעם שבפיזיקה קיבלת תוצאה אינסופית, אתה יודע שטעית. (זו הסיבה שתורת הקוואנטים בכלל הומצאה).

למודל המתמטי התאורטי של "אינסוף" יש גם הנחות פנימיות, שלא קיימות תמיד בעולמינו.
1. מה שנימדד הוא רציף.
2. לכל איבר בסדרה, יש איבר מלפניו ומאחוריו.

לעולמינו אין את המיגבלות האלו.

 

[עוד כל מילה אמת]

כאשר אתה טוען שהמצאה מתמטית אינה קיימת בעולם הפיזי

אתה שומט את הבסיס להוכחה המתמטית שאין סיבה להיווצרות יש מאין
חיובי ושלילי המבטלים הדדית .

 

[Henry0]

טענתי זאת לגבי מודל האינסוף, לא לגבי מודלים אחרים.

לכל מודל מתמטי יש תנאים נילווים,
בגיאומטריה שאתה מכיר, יש למשל תנאים שהכל במישור, שהמישור ללא גבולות...ועוד תנאים.
אין מודל מתמטי חסר מיגבלות.

וכל מודל מתמטי, מתאים חלקית למודל הפיזיקלי, כאשר המיגבלות מאחורי המתמטיקה, לא מגבילים את התנאים בטבע, בתחום שבו אנו עוסקים.

כך שבכל תחום פיזיקלי, אתה צריך להיות ער ביותר, למיגבלות המתמטיות שעומדות מאחורי המודל.

 

[Henry0]

כשתבין את המילה "ספונטאני", חזור בחזרה.

 

[marabo]

יהיה פירוש המילה אשר יהיה.

מי המציא את זה?

 

[Henry0]

זה הפרוש של "ספונטאני", שלא צריך שימציאו את זה.

זה נולד מתוך עצמו.

אני מבין את תמהונך, פיזיקה קוואנטית היא תורה שהיה לאנושות קשה מאד לקבלה, מהיותה אנטי אינטואיטיבית.

אינטואיציה יש לנו רק מניסיון אנושי, ובמה שאין לנו ניסיון, אין לנו אינטואיציה.
זו הסיבה שאינך מבין.
אך עם הזמן והעבודה בנושא, מפתחים את האינטואיציה בנושא, ואם תלמד פיזיקה קוואנטית, כעבור מעט זמן תפסיק להתפלא כל כך, וזה יראה לך נורמלי לחלוטין.

 

[marabo]

אין לי שום בעיה עם מה שכתבת

אני יוצא מנקודת ההנחה שהכל נכון עד המילה האחרונה.
ןמי עומד מאחורי זה ויצר את המציאות שאתה מתאר שדברים נוצרים יש מאיין וכו' וכו'.

 

[Henry0]

שאלתך לא לגיטימית

יש שאלות בעולמינו, שאין להם לגיטימיות לוגית.
למשל, זה לא לגיטימי לשאול, מה הרוחב של עיגול?
לשאול אפשר הכל, אבל ישנן שאלות חסרות לגיטימית לוגית מובנית.

ומכאן, שהשאלה "מה הסיבה מאחורי מקרה ספונטני?" היא שאלה לא לגיטימית, אלא שאלה עם סתירה לוגית פנימית, שניתן לשאול אותה, אך היא חסרת מובן לוגי.

 

[marabo]

לא שאלתי מה הסיבה מאחורי מקרה ספונטני

אלא מהיכן בכלל באה הספונטניות הזו?
אם ניקח את זה לעניין הקזינו.
אתה מציג את הדברים כאילו שאלתי מה עומד מאחורי זה שזריקת קוביה בקזינו נתנה את המספר 4 ולא 5. ברור שזו האקראיות.
אבל אני שאלתי, איך בכלל נוצר המצב שזורקים קוביה ויוצא מספר אקראי?