כי הם אמרו 2 דברים שונים
הרב ראה בנאציזם נקודה חיובית.
לייבוביץ' לא.
לייבוביץ' אמר שהיטלר היה אדם מוסרי, אבל הוא לרגע לא טען שהמוסר שלו היה חיובי.
בניגוד לליבוביץ' הרב ראה בנקודות שונות ברעיון הנאציסטי דברים חיוביים.
היטלר היה אדם מוסרי, כי הוא ענה על ההגדרה, לפיה
אדם מוסרי הוא אדם הפועל להשגת מכלול הערכים שלו.
איש לא טוען שאותם ערכים צריכים להיות חיוביים עבור האדם שקובע שהיטלר היה אדם מוסרי.
הנאציזם לא היה כולו רע.
בגלל שהנאציזם חולל את הרוע האולטימטיבי, מגיעים מייד למסקנה שכולו היה רע.
היו בנאציזם גם דברים שניראים היום ע"י רבים כחיוביים. לא במקרה הנאציזם סחף אחריו את ההמונים.
בנאציזם היתה אהבת מולדת, ערכי משפחה, ערכי אמת, ערכי מדינה, ערכי סדר ...
כך שאם מישהוא מתייחס לנקודה מסוימת ברעיון הנאצי, יש לבדוק את אותה נקודה לגופו של עניין, ולא להתייחס להכל בשלילה (על אף שהצדדים השליליים היו הכי איומים).