את מי את/ה אוהב יותר-את הורה אחד,או הורה שניים?!

  • פותח הנושא jj25
  • פורסם בתאריך
ראשית, ציפורה מלה את בנה, ואמרה "חתן דמים אתה לי"

משה אפילו לא מל אותו. משמע, הילד הלך לפי האם. (בכלל, משה הסתפח למשפחת יתרו המדייני. הוא היה הזר.). בימי משה לא היתה שום "יהדות". לכן אתה לא יכול לקבוע דוגמה ממנו ליהדות. עזרא הסופר קבע שהילדים הולכים לפי האם , ונימוקו המצוין עמו: "בניהן (של הנוכריות)חציים מדבר אשדודית ואינו מכיר לדבר יהודית". אין לי שום ספק שמעמד האשה היה חזק מאד בבית ראשון (אגב, גם בבית שני, לפי מכתבי בבתא והאשה הנוספת, סלומה שמה נדמה לי, וזאת למרות "רדיפות" חז"ל את האשה. העם לא ממש הקשיב להם.). כבר בימי 4 האמהות הן שנתנו את אמותיהן לבני זוגן, רחל ולאה אף חילקו ביניהן את יעקב, הן שקבעו. והילדים של האמות נחשבו לילדי הגבירות. ("איבנה ממנה" אמרה שרה על הגר). ואגב, לא נתנו אשה לאף גבר למרות רצונה. "נקרא לנערה ונשאל את פיה". הנערה קבעה. נשים שנשאו מלכים הן שקבעו בבית המלוכה. בת שבע הביאה לכך ששלמה בנה יירש את כס המלוכה. נשי שלמה "הטו את לבו" כפי שכותב התנ"ך. (אגב, לפי התיאור המוגזם אמנם בתנ"ך, אני קוראת לשלמה "משרת הציבור האולטימטיבי". חלציו שירתו ציבור שלם חחחח).
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אין לך מושג כמה את טועה לגבי עזרא

עזרא דרש לגרש את הנשים הנוכריות, אם היה דורש לגרש גם את ילדיהן היה למעשה מביא לסופו של העם היהודי/יהודאי, בצורה לא אנושית עזרא תבע מהמשפחות לגרש את האימהות ולהשאיר את הילדים רק עם האבות. רוב העדויות שלמרות תמיכת הפרסים הרפורמה הזאת לא בוצעה כי המשפחות לא היו מוכנים למעשה הלא אנושי הזה.
 

marabo

Well-known member
שוב אתה מפגין בורות מזעזעת ביהדות


קרא ותחכים:
נתחיל דווקא ברש"י : בניגוד למה שהבורים חושבים, רש"י לא היה "פרשן" במובן שפירשן דברים מהרהורי ליבו. לרש"י היה פשוט ידע מדהים על כל דברי חז"ל מתקופת עזרא ונחמיה ועד לתקופתו, הוא פשוט ציטט עבור כל משפט מהתורה את מה שחז"ל פרשו לגביו, לעיתים יש מקרים בהם מדובר בכמה ציטוטים מכמה מקומות, כאן מקובל לראות שרש"י תמיד ציטט אחרון את מה שהוא מצא לנכון הכי מתאים. זו ה"פרשנות" המקסימלית שעשה. לחילופין, הוא נהג להסביר מושגים או מילים לא מובנות לעברית פשוטה או תרגום לשפתו המקומית בצרפת.

וכעת לשטויות שכתבת, לא רש"י המציא את העניין שקביעת היהדות היא לפי האמא. כבר פשוט ציטט את מאמר חז"ל ממסכת גיטין שנכתב 900-1000 שנה לפניו. וגם הם מין הסתם לא המציאו את זה אלא זו הייתה מסורת שקיבלו.

בקיצור, מי שעושה כאן פליפ פלופ מחשבתי וממציא תיאוריות מהרהורי ליבו זה אתה. לא מסעות רצח ולא אונס ולא יתר השטויות שכתבת, חז"ל כתבו במפורש על נישואין רגילים. דעת חז"ל היא שהילד לומד על דתו מ"חלב האם" כלומר, מי שמשפיעה הכי הרבה על אורחות חייו של הילד זה אמו ולא אביו.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אישה לא יכולה גם לטפל בילדים הקטנים וגם לעבוד לפרנסת המשפחה

אם יש סבתא זה מצוין, אבל צריך את האבא או כדי לעבוד ולהביא כסף הביתה או כדי לטפל בילדים בזמן שהאימא עובדת. וגם כשיש כמה ילדים קטנים רצוי שיהיו סבא וסבתא ולא רק סבתא.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
זה אצל החילונים, המסורתיים והסרוגים ואצל החרדים בחו"ל

אצל החרדים בישראל האבא כל היום לומד תורה והאימא עובדת לפרנסת המשפחה.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אז הומואים שמביאים ילדים באמצעות פונדקאות

הילדים שלהם צריכים לדעת את שם האם הפונדקאית ולרשום אותה בטופס או בכלל המשמורת צריכה לעבור לאם הפונדקאית וההומואים צריכים רק להיות הורים משניים?
 

קצה

New member
הצבא מתאים עצמו למציאות

בה יש גם ילדים שנולדים למשפחה שלא מורכבת מהורים בני מין שונה
כמו למשל ילד שנולד מתרומת ביצית מחו"ל ומגודל על ידי שני גברים וכו'
הרי מה המשמעות של המידע הזה נניח לילה שהחיל נפל צריך להודיע להורים
אז למי אתה רוצה שיודיעו?
 
אני מניח שזאת לא הסיבה, אלא ה'פוסטמודרניזם' שהסמאלנים הצליחו

להחדיר לתוך חלקים מהחברה כדי להרוס את המבנה המסורתי שלה המבוסס על המשפחה ולהפכה לאוסף של אינדיבידואלים ו'קהילות' וירטואליות ללא זהות משפחתית/דתית/לאומית וכד' - הכל ברוח המארקסיזם הישן שדגל בהרס המשפחה והאומה - להוציא אומות 'פרוגרסיביות' כמו הגרמנים - וקודם כל היהדות.
&nbsp
ע"ע חיבורי היסוד שלהם בנושא הזה מפרי עטו של אנגלס, יד ימינו של מארקס - "מוצא המשפחה, הקניין הפרטי והמדינה" ו'לשאלת היהודים' של מארקס.
&nbsp
הזבלים לא מנסים להחדיר את האידיאולוגיה האנטי-משפחתית, האנטי-לאומית והאנטי-דתית שלהם לחברות הערבו-איסלאמיות שבהן הם רואים את בעלי הברית במערכה להרס המערב ותרבותו ה'קולוניאליסטית', ולגביהן הם מפעילים חלק אחר באידיאולוגיה שלהם המתבטא ב'קבלת האחר' ובקידוש 'השונות התרבותית' שלו כמו למשל קבלת השריעה המוסלמית וקוד הלבוש האיסלאמי האנטי-נשי.
 
נכון מאד.

אם כי אני בעקרון די מתנגדת לכל תופעת הפונדקאות, שזה ניצול גופני של אשה. זוגיות לסבית , שתי אמהות, זה דבר אחר. מקובל עליי. (אם יש שם אהבת אמת).
 

Henry0

Well-known member
העולם הולך קדימה

פעם משפחה היתה דבר חשוב.
הילד גדול אצל אימו, חונך בביתו, למד מקצוע מאביו, הוריו עזרו לו להתחתן ולמצוא מגורים ...
ילד בלי משפחה כמוהו כמת.

היום הילד גדל בגן, מתחנך בבית ספר, לומד מקצוע באוניברסיטה, מקבל מהבנק משכנתא למגורים.... המשפחה מאבדת מחשיבותה.

באירופה יותר ויותר אנשים מפסיקים להתחתן, הם חיים ביחד, מגדלים ילדים
ביחד, וזאת כל עוד הם רוצים בזאת.
הילדים שלהם גדלים בבית כמעט בלי מריבות בין ההורים, בלי שנאה הדדית, אין מתח באוויר, ההורים ניפרדים ברגע שלא נוח להם, וכך ילדיהם גדלים מאושרים.

זהו שינוי תרבותי גדול, נושא המשפחה כבר מתחיל להיות לא כל כך רלוונטי.
לאנשים שמרניים קשה לשנות דעות ישנות, אבל הדור הבא של השמרנים כבר יקבל זאת בטבעיות.
 

marabo

Well-known member
איזה אושר זה לנסוע כל יומיים מבית הגרוש לבית הגרושה?

ילד צריך אבא ואמא ומשפחה אוהבת כדי לגדול מאושר.
במה שאתה מתאר גדלים ילדים עם אלף בעיות רגשיות. לכן האירופאים היום הם נכים רגשית.
 
משפחה אוהבת. נכון. לא משפחה שבה ההורים מתקוטטים כל הזמן

או האב מתעמר באם ובילדים, או להורים יש טינה נסתרת ולא כ"כ נסתרת אחד לשני.
 
אם אבא ואבא או אמא ואמא עושים ס-ק-ס לא יצא מזה אף פעם ילד ,

זאת ההוכחה ורמז של הטבע /היקום / הקב"ה או איך שאת רוצה לקרוא לזה ,

שהכי טוב לילד/ילדה זאת שיטת האבא-אמא .
 

Henry0

Well-known member
הוכחה מטומטמת

רק מטומטם יכול לצאת מנתונים בשטח אחד, ולהגיע למסקנות בשטח אחר.
הטמטום הקיצוני של אספסוף ימני נחות אינטלקטואלית.
 
תשים שני גברים פרופסורים שמאלנים על אי בודד

ותצעק אלף פעם :

" הטמטום הקיצוני של אספסוף ימני נחות אינטלקטואלית."

לא יצא מזה אף פעם ילד .
 

Henry0

Well-known member
ומה זה קשור לטיעון אותו אתה מנסה להעלות?

מאדם חושב יש לצפות למעט הגיון בדבריו.
 

Henry0

Well-known member
ומה זה קשור לטיעון שלך?

טיעון של אדם הגיוני, זה להביא תימוך בנושא שהוא רוצה לטעון,
רק אדם חסר היגיון מביא תימוכין מנושאים אחרים.
 
למעלה