מתלבט בין הדגמים של אולימפוס m43
שלום,
אני מעוניין לעבור ממצלמת הקאנון 70D לעולם המירורלס.
אני מצלם בעיקר את המשפחה וטיולים.
הסיבה העיקרית היא המשקל שמכביד עלי בטיולים.
בעקבות המלצה של חבר והרבה קריאה ברשת אני מתלבט בין הדגמים של אולימפוס m43.
עדשה כבר בחרתי. 12-40 F2.8 Pro. אני יודע שמדובר בעדשה כבדה יחסית ל-m43 ושהיא יקרה. אבל עדיף להשקיע את הכסף בעדשה ולא במצלמה. בטח כשאני עובר מה-70D. עם עדשה כזאת אני אהיה עם איכות תמונה טובה יותר ולא אתבאס מירידה באיכות תמונה בעקבות החיישן הקטן יותר (כיום משתמש בעיקר ב-18-135STM).
עכשיו השאלה הגדולה - איזו מצלמה לקחת?
1. em10 II - זולה וקלה. הדגם הכי חדש שלהם. אפשר להוסיף גריפ כדי להקל על הארגונומיה עם העדשה הכבדה שבחרתי. ובעתיד לעדשות קלות יותר להוריד את הגריפ ולהינות את המשקל הקל (אולי אפילו לשים בכיס). אבל עדיין יש אנשים שאומרים שהגריפ לא מספיק בשביל ה-12-40 PRO. בעתיד אפשר יהיה לשדרג את המצלמה לדגם חדש יותר ואת זאת לתת לאשתי עם עדשה קלה ורגילה והיא תהנה ממנה מאוד.
2. em5 II - לא זולה וגם לא קלה. אבל עם הרבה פיצ'רים שאין ל-em10. הגריפ מאוד יקר ככה שמדובר בחבילה אפילו יותר יקרה מהרגיל במידה ויהיה צורך באחד כדי לשפר את הארגונומיה. במידה ואחליט להגדיל את התקציב, אצטרך לקבל החלטה אם לא עדיף את הפנסוניק GX8 שיש לה נתונים לא רעים בכלל.
3. em1 - אפשר כבר למצוא אותו בזול (אותו סדר גודל של מחיר כמו ה-em10II). אבל דגם ישן יחסית שאין בו את כל הפיצ'רים שיש באחרים. למשל צילום וידאו פחות טוב. אבל יש לו ארגונומיה טובה ולא מצריך גריפ כדי להשתמש ב-12-40. מצד שני, אם ארצה להצמיד לו עדשה קלה, כנראה שלא אוכל להסתובב איתה בכיס.
חשוב לציין שבן דוד שלי מגיע לארץ עוד חודש וחצי מארה"ב ככה שאני יכול להינות מהמחירים הזולים שם.
עיקר ההתלבטות שלי היא בין ה-em10II ל-em1. אבל עדיין שוקל להוסיף את ה- 1000 שקל ולקנות את ה-em5II.
אחרי שאני אשחק עם המצלמה מספיק אני אחליט אם להפוך אותה למצלמה היחידה שלי ולמכור את הסט של ה-70D ולהשתמש בכסף לקנות עוד עדשות שישלימו לי את הטווחים החסרים לי. במידה וזה יקרה, יש אפשרות (אף על פי שלא בטוח) שגם הן תהינה עדשות באיכות PRO.
אשמח לכל עצה אפשרית מבעלי ניסיון עם המצלמות הנ"ל.
שלום,
אני מעוניין לעבור ממצלמת הקאנון 70D לעולם המירורלס.
אני מצלם בעיקר את המשפחה וטיולים.
הסיבה העיקרית היא המשקל שמכביד עלי בטיולים.
בעקבות המלצה של חבר והרבה קריאה ברשת אני מתלבט בין הדגמים של אולימפוס m43.
עדשה כבר בחרתי. 12-40 F2.8 Pro. אני יודע שמדובר בעדשה כבדה יחסית ל-m43 ושהיא יקרה. אבל עדיף להשקיע את הכסף בעדשה ולא במצלמה. בטח כשאני עובר מה-70D. עם עדשה כזאת אני אהיה עם איכות תמונה טובה יותר ולא אתבאס מירידה באיכות תמונה בעקבות החיישן הקטן יותר (כיום משתמש בעיקר ב-18-135STM).
עכשיו השאלה הגדולה - איזו מצלמה לקחת?
1. em10 II - זולה וקלה. הדגם הכי חדש שלהם. אפשר להוסיף גריפ כדי להקל על הארגונומיה עם העדשה הכבדה שבחרתי. ובעתיד לעדשות קלות יותר להוריד את הגריפ ולהינות את המשקל הקל (אולי אפילו לשים בכיס). אבל עדיין יש אנשים שאומרים שהגריפ לא מספיק בשביל ה-12-40 PRO. בעתיד אפשר יהיה לשדרג את המצלמה לדגם חדש יותר ואת זאת לתת לאשתי עם עדשה קלה ורגילה והיא תהנה ממנה מאוד.
2. em5 II - לא זולה וגם לא קלה. אבל עם הרבה פיצ'רים שאין ל-em10. הגריפ מאוד יקר ככה שמדובר בחבילה אפילו יותר יקרה מהרגיל במידה ויהיה צורך באחד כדי לשפר את הארגונומיה. במידה ואחליט להגדיל את התקציב, אצטרך לקבל החלטה אם לא עדיף את הפנסוניק GX8 שיש לה נתונים לא רעים בכלל.
3. em1 - אפשר כבר למצוא אותו בזול (אותו סדר גודל של מחיר כמו ה-em10II). אבל דגם ישן יחסית שאין בו את כל הפיצ'רים שיש באחרים. למשל צילום וידאו פחות טוב. אבל יש לו ארגונומיה טובה ולא מצריך גריפ כדי להשתמש ב-12-40. מצד שני, אם ארצה להצמיד לו עדשה קלה, כנראה שלא אוכל להסתובב איתה בכיס.
חשוב לציין שבן דוד שלי מגיע לארץ עוד חודש וחצי מארה"ב ככה שאני יכול להינות מהמחירים הזולים שם.
עיקר ההתלבטות שלי היא בין ה-em10II ל-em1. אבל עדיין שוקל להוסיף את ה- 1000 שקל ולקנות את ה-em5II.
אחרי שאני אשחק עם המצלמה מספיק אני אחליט אם להפוך אותה למצלמה היחידה שלי ולמכור את הסט של ה-70D ולהשתמש בכסף לקנות עוד עדשות שישלימו לי את הטווחים החסרים לי. במידה וזה יקרה, יש אפשרות (אף על פי שלא בטוח) שגם הן תהינה עדשות באיכות PRO.
אשמח לכל עצה אפשרית מבעלי ניסיון עם המצלמות הנ"ל.