חוות דעת על חוזה

1337justme

New member
חוות דעת על חוזה

שלום,

אשמח לחוות דעת על חוזה שכירות של דירה מחולקת שאני שוקל להכנס אליה. הוא נראה לי ארוך ולא סטנדרטי במיוחד.

תודה.

(מה שמחוק בשחור זה פרטים אישיים ופרטים של העו"ד של המשכיר שכתב את החוזה)

החוזה מצורף כקובץ.
 

im mitzi

New member
אולי תגיד לנו מה הסעיפים שנראים לך בעייתיים?

אני לא חושבת שלמישהו כאן יש כוח לקרוא את כל החוזה שלך ולנסות להבין איפה אתה חושב שהוא בעייתי.
&nbsp
לגבי חוזה ארוך, זה הגיוני שבעל דירה ירצה להגן על עצמו ויכתוב חוזה שיכלול את הכל, חוזה הדירה שלי הוא בעל אותו מספר עמודים (7) ונראה לי הגיוני מאוד.
&nbsp
לפי הטענה שלך שהוא ארוך נשמע כי זו הדירה הראשונה שאתה שוכר, ולכן הייתי ממליצה לך להבין בדיוק על מה אתה מתחייב לפני החתימה.
&nbsp
ושוב, אם תציין את הסעיפים הספציפים שיש לך איתם בעיה או שאינם מובנים לך אני בטוחה שיהיה לנו הרבה יותר קל לעזור לך
 

1337justme

New member
הסעיפים הבעיתיים

4.4 - למה הכוונה בשינויים המחייבים? אני מעוניין לבקש שלא יעלה לי את השכירות במידה וארצה להמשיך לאופציה.

6.3 - למה הכוונה?.

6.4 - זה בסדר שרשום ללא תאריך וללא סכום כשבעצם הוא דורש צ'ק בטחון עם סכום?.

שני הסעיפים האלה נראים לי מאוד מוגזמים, למה הוא מחייב אותי לעשות ביטוח צד ג'?, האם זה נהוג? או שעליי לבקש שישנה את זה לאופציונאלי?
7.1
7.2

8.3 - זה לא אמור להיות לשני הכיוונים, כלומר אם למשל המזגן התקלקל פתאום, אז הסעיף צריך לחול גם על המשכיר, לא כך?.

8.6 - האם הסעיף אומר שהשוכר ישא בתשלומים על תיקונים של בלאי טבעי (כמו מזגן שהתקלקל וכו')?

13.2 - האם זה אומר שבמקרה ופרצה שריפה בדירה, אז אצטרך לשלם למשכיר מאות אלפי שקלים? לא בשביל זה יש ביטוח מבנה שהמשכיר עושה בעצמו?.

15.7 - מה זה אומר?.


תודה רבה על העזרה!.
 
אי אפשר להעלות לך שכירות באופציה

אופציה מחייבת את המשכיר לא אותך. למרות שיש משכירים שמנסים להעלות שכר דירה בתקופת אופציה, זה לא משהו מקוב כי. אופציה אומרת אותם תנאים.
6.3 אומר שאם הממשלה תחליט להטיל מס על משכירי דירות- המשכיר יגלגל את המס אליך. בינתיים עוד לא עבר חוק כזה, למרות שחשבו על זה בעבר והרבה משכירים רצו לכסת"ח את עצמם.
6.4 לא, תשנה את הסעיף הזה לפי מה שתעשו.
7.1-7.2- יש משכירים שדורשים את זה. תנסה להוריד את הסעיף. בכל מקרה, זה אומר שאם מישהו בא אליך לדירה ושובר רגל, שהמשכיר יהיה מוגן מבחינת ביטוח, אבל אתה לא מכוסה אוטומטית אם יחליטו לתבוע אותך.
8.3 לא הבנתי מה אתה רוצה. אתה גר בדירה, אם גרמת נזק, תשלם על זה. אם לא תשלם על זה, המשכיר יתקן ויקח איזה בעל מקצוע שהוא רוצה בשביל התיקום, גם את ההכי יקר, ואחרי זה יבוא בדרישה אליך לשלם על זה.
8.6 לא.
13.2 לא. זה אומר שתצטרך לתקן את נזקי השריפה. אם יש לו ביטוח מבנה - תוריד את הסעיף הזה כי בכל מקרה חברת הביטוח תבוא אליך בטענות במקרה שריפה והיא תתבע אותך.
15.7 זה אומר שאם נגיד הפרת את החוזה והשארת חובות לעירייה - בעל הדירה לא צריך עכשיו לחפש אותך ולהודיע לך שהוא הולך לממש את הצ'ק ביטחון שנתת לו, הוא פשוט יעשה את זה מכוח מה שכתוב בחוזה.
 

1337justme

New member
תודה על התגובה המעמיקה. מספר שאלות קטנות נוספות

1) לגביי ביטוח צד ג', האם ביטוח כזה מכסה גם מקרה כמו בסעיף 13.2 בו פורצת שרפה וחברת ביטוח המבנה של השוכר תובעת אותי על הנזק (מממשת את זכות השיבוב?).
&nbsp
2) האם כדאי לבקש מהמשכיר להוסיף אותי לביטוח שלו או לוותר על זכות השיבוב?.
&nbsp
3) אם אין לו ביטוח מבנה, כדאי לוותר על הדירה?.
&nbsp
מצטער על החפירה , אני חדש בנושא.
 
ביטוח צד ג'

הוא ביטוח לצד שלישי, שהוא לא אתה ולא המשכיר. צד שלישי לשם העניין הוא השכן שלך בבניין שהשריפה שפרצה בבית שלך, התפשטה ופגעה גם בדירה שלו. צד שלישי לשם העניין הוא מישהו שבא לבקר אותך בדירה ותוך כדי הביקור נפגע ממשהו בבית.
לרוב חברות הביטוח לא עושות ביטוח צד ג' בפני עצמו, הן רוצות שהוא ירכב על ביטוח מבנה או ביטוח דירה
כדאי או שהמשכיר יוסיף אותך לביטוח שלו, אבל גם אז זה לא מבטיח שחברת הביטוח לא תתבע אותך, או שאתה תעשה פשוט את הביטוח על שמך וזהו, ואז לא יכולים לשבב אותך.
ביטוח מבנה הוא עניין של המשכיר, לא שלך. מה איכפת לך אם תקרה רעידת אדמה והדירה תקרוס? מה איכפת לך אם צריך להחליף את כל הצנרת בתוך הקיר? זו לא בעיה שלך. אתה יכול לעשות ביטוח רכוש, לרכוש שלך שנמצא בתוך הדירה, אבל זה כבר נתון לשיקול דעתך כמה כל מה שיש לך שווה.
 

1337justme

New member
הבנתי, במידה ואני עושה ביטוח צד ג' בחוזה רשום שחובה לרשום

אותו על שם שמי ולזכות המשכיר. האם זה לרעתי? למה לא לרשום אותו לזכותי?.
 
העניין פה הוא רק בעד מי

חברת הביטוח משלמת את הכסף. חברת הביטוח משלמת את הכסף שנתבע בשם מי שהביטוח על שמו.
זה כמו אם נהגת בכביש נכנסת בנהג אחר ומעכת לו את הדלת של האוטו. הנהג השני תובע את הנזקים, וחברת הביטוח משלמת בשמך את הנזקים כי הביטוח על שמך. אם נהגת באוטו של מישהו אחר והביטוח לא על שמך, ופגעת במישהו, חברת הביטוח תסרב לשלם בעבור הנזק שגרמת ותצטרך למצוא דרך לשלם בעצמך את הנזק שגרמת. יש?
 

1337justme

New member
מובן לי למה הכוונה בעל שם מי

הביטוח, אני לא מבין רק מה הכוונה ב"לזכות", מה זה אומר?.
 

im mitzi

New member
זה לא מדוייק

אופציה אומרת שבעל הדירה מתחייב לאפשר לך להמשיך לעוד שנה, זה לא אומר שזה באותם תנאים.
חשוב לציין בחוזה כי האופציה היא באותם התנאים.
&nbsp
כבר נתקלתי חוזים שהיה כתוב כי יש אופציה וכי בעל הדירה רשאי להעלות את שכ"ד בעד כ-10%
 
כן, ציינתי שבעלי דירות

מתעלמים מזה. או שהם לא מבינים מה זו אופציה או שהם עושים את עצמם לא מבינים מה זו אופציה, אבל חשוב מאד להודיע מראש (בהתאם להתרעה שנוסחה בחוזה) שמעונינים בקיום האופציה אחרת כל העסק מוטל בספק.
 

im mitzi

New member
אגב גם סעיף 4.3 הוא לא תקין

החוזה לא אמור להתחדש אוטומטי, להיפך הוא מסתיים אוטומטי בסופו אם אתה לא מעדכן שאתה רוצה להשאר.
הדרך היחידה שהייתי מקבלת את הסעיף הזה היתה אם הוא מתחדש אוטומטי באותם תנאים.
אבל גם כך הייתי מעדיפה שהוא מסתיים ולא מתחדש, כי למעשה מדובר בחוזה לתקופה קצובה שבמהותו הוא קצוב בזמן ורק באישור שני הצדדים אמור להתחדש.
 

1337justme

New member
הבנתי, האם בהנתן הסעיפים הבעיתיים הללו

סה"כ ניתן לומר כי זהו חוזה סביר או דיי דרקוני וכדאי לברוח?.
&nbsp
תודה.
 
למעלה