מיום ליום מתברר הצורך הדחוף לבטל את תפקיד היועמ"ש

מיום ליום מתברר הצורך הדחוף לבטל את תפקיד היועמ"ש

שאין לו שום מקבילה בעולם, והוא שריד למנדט הבריטי. זה תפקיד שלא קיים אפילו בבריטניה.

די לנו בתובע כללי כמו בכל ארצות התרבות, ואם הממשלה זקוקה לייעוץ משפטי אז שתבחר לה משפטן לצורך זה שיועסק בחוזה מיוחד ולא יהיה לו שום מעמד משפטי יותר משיש לפרקליט פרטי כלפי לקוחו.
 

katomish

New member
לא צריך לבטל אלא להפריד

הממשלה צריכה יועץ משפטי כפוף לה ומטעמה שיעשה את תפקידו לייעץ ולייצג את הממשלה בבג"ץ לפי דרישתה.
&nbsp
תובע כללי ימונה כתפקיד נפרד שאינו כפוף לממשלה
 

ai21

New member
אכן

יועץ משפטי - זה תפקיד חשוב.
בכל משרד ממשלתי יש יועץ כזה, המספק למשרד סיוע משפטי,
אך אין הגיון בכך שכל משרד יתנהל במנותק מהשאר, ללא נורמות כלל-ממשלתיות,
ולכן יש צורך - ביועץ משפטי לממשלה הממונה עליהם (ומספק סיוע משפטי גם לחברי הכנסת והאופוזיציה).
&nbsp
נוצר ניגוד עניינים מובנה בין:
ראש התביעה הכללית מטעם המדינה (פרקליטות המדינה) - הממונה על התביעה
והיועץ המשפטי - המייעץ לממשלה ולכנסת בעניינים משפטיים, לצד הגנה משפטית מסויימת.
כך שאותו אדם ממונה גם על סיוע משפטי - וגם על תביעה
&nbsp
פרקליטות המדינה היא חלק ממשרד המשפטים - ובעולם נהוג שראש התביעה הכללית נחשב חלק ממשרד המשפטים.
 

העמק

New member
נכון

צריך לבטל את היועמ"ש, את הבגץ
את הכנסת ואת הממשלה
ולהעניק את השלטון לקיסר ולקיסרית ירום הודם
כמו במדינות המתוקנות רוסיה טורקיה והונגריה, ובקרוב גם בפולין
 

marabo

Well-known member
כשאתה צודק אתה צודק

אבל את השלטון ראוי לתת למשיח בן דוד שיבוא במהרה ויגאלנו מגלות הסמאל כאן בארץ ישראל.
 

ai21

New member
עד שיגיע - ניתן להסכים על שלטון דמוקרטי

ע"י נציג שנבחר ע"י רוב העם.
ביבי נתניהו למשל.
 

ai21

New member
העיקר שיקים את בית המקדש שבירושלים

אחרי שיעשה זאת,
לא נתקטנן איתו אם הוא ימין או שמאל
 

jackie111

Well-known member
למדינת ישראל אין חוקה ולכן

הכל פרטאץ'. מי שמצליח להנהיג ולשלוט עושה
זאת על ידי כיפוף האחר. ככה לא מתנהלת
מדינה מסודרת.

חייבים חוקה. זו לא המלצה זה צורך.
 
אחרי הרבה זמן כתבת תגובה עניינית ולא השמצה. תקבל מענה ענייני

די בעובדה שאין שום מדינה עם מוסד של יועמ"ש כדי להצביע על כך שמדובר באנומליה.
&nbsp
לא רק בפולין, טורקיה או הונגריה אין מוסד כזה, אלא גם בצרפת, הולנד, גרמניה או בריטניה.
&nbsp
גם לבריטניה אין חוקה, אעפ"כ אין להם מוסד מעוות כזה של גם תובע, גם שופט, גם רגולטור - גם הכל.
&nbsp
לתביעה צריך תובע כללי, לשפיטה בתי משפט, וזהו.
 

jackie111

Well-known member
ואתה אחרי הרבה זמן

לא השתמשת בשרש סמול בפוסט הראשי.
לי זה נראה מוזר.
 
איזה צורך יכולה לשרת חוקה ?

איזה צורך יש למדינת ישראל ?
האם יש חפיפה בין הצורך בכותרת לבין הצורך בגוף הודעתי ?
 

jackie111

Well-known member
לחוקה יש ספר מטרות

אחת מהן להגדיר מהבסיס מיהם הפונקצות השלטוניות
מה תפקידם וכיצד יבחרו לתפקידם.

כיום הכל נזיל.
 

סוהי

New member
לא לבטל.....להגדיר את התפקיד מחדש

היועץ צריך להיות התובע הכללי ונציג הממשלה בכל תביעה ובעיניין משפטי.הוא יוכל ליועץ לנשלה בכל תחום משפטי אבל לא תהיה לו סמכות לקבוע ו/או למנוע מהממשלה מה,איך ומתי להוציא לפועל את החלטותיה,גם אם הן בניגוד לייעוץ שהוא נתן.
 
מה לך ולדברים ברומו של עולם

לך שים וזלין ופתח את הדלת לאחמד אבו בלוטה (זה עם הבליטה במכנסיו)
 
למעלה