אירן לישראל: "תוכלו לברוח רק לים"

אבנר ג2

New member
אירן לישראל: "תוכלו לברוח רק לים"

הלו אירן אל תשכחי
לפני 70 שנה השתמשו 7 מדינות ערב בדיוק באותן המלים
והר את יודעת מה עלה בגורלן, ובגורל הפלסטינים שהצטרפו אליהן
אל תתהדרי בנוצות שאין לך
 

הפרבולה

New member
עכשיו אתה מבין את האבסורד בדרישה שניסוג לקווי 67

ושנקטין עוד יותר את העומק האסטרטגי שלנו ?
 

אבנר ג2

New member
אין קשר ל"עומק אסטרטגי"....זהו בלוף שנוח לממשלת ישראל להפיץ

כי בדרך זו היא מתרצת את ההתנחלויות ושאר גזל השטחים

בעידן הטילים והתותחים מרחיקי הטווח
משמעות ה"עומק" הזה בטלה בששים

ב-48 וב-67 לא היה לישראל מה שאת מכנה "עומק אסטרטגי"
לעומת זאת ב-73 היה "עומק" כזה, ואנחנו יודעים איך זה נגמר
 
זה נגמר בכך שהעומק סייע לבלימת מצרים וסוריה .

העומק שנתן מרווח להתארגנות למכות נגדיות שהפכו את הקערה על פיה .
עומק מצויין .
 

אבנר ג2

New member
כוחו של צהל ורשלותם של צבאות סוריה ומצרים הם שסייעו

כל ההתנחלויות שישבו ברמה הסורית פונו כבר בתחילת המלחמה
והצבא הסורי כמעט טבל את רגליו במימי הכנרת
בסיני ישבו המצרים בקו המעברים

עובדה היא שב-79ויתר בגין על כל "העומק האסטרטגי" של סיני
ובהרק ונתניהו עמדו לותר על כל הרמה הסורית

כך שגם הם לא החשיבו את "העומק" הזה

בטחונה של ישראל צ"ל מושתת על הסכמי שלום
ועל כוחו של צהל
 

הפרבולה

New member
בשיחות עם הסורים ישראל התעקשה על תחנות התראה בגולן

מזל שאסד סירב גם לזה, כי גורלם של אותם תחנות התראה היה בטח כמו מצלמות האבטחה ששאול מופז דרש לשים במעבר רפיח. ולכן בשורה התחתונה למזלינו לא נסוגנו מהגולן.
ברק ונתניהו היו טיפשים שהסכימו בכלל לדון על נסיגה כל שהיא מהגולן, ובגבול מצריים אין באמת שלום , יש איום של דעא"ש ויש כניסת כוחות מצריים לסיני בצורה מסוכנת ויש כמובן את הגבול עם עזה שגם מצריים דואגת לכך שיבער כל הזמן .

וכמובן מסתבר שבעידן טילים חשוב עוד יותר שיהיו כמה שיותר "שטחים פתוחים" ופיזור אוכלוסיה ולא ציפופה בבנינים גבוהים בגוש דן כמו שעושים עכשיו .
 
"כמעט" זה "לא הצליח" .

שני הצבאות לא היו מסוגלים לחצות את העומק האסטרטגי .
=======================
בגין היה אידיוט בכל חייו . כל החלטה שלקח הייתה שגויה מבחינה פוליטית ומבחינה מעשית . אלטלנה . השילומים . האופנועים . האינפלציה . השינאה להיסתדרות . הנסיגה מסיני . הכניסה לבירות . ההתפתרות . הוא היה ראש הממשלה הכי אידיוט .

"עמדו לוותר" = לא ויתרו .

ביטחונה של ישראל הוא בילודה . צהל במצב הכי אופטימלי יכול לתת רק 50% של ביטחון .
 

tgranot

New member
זה נגמר בכך שארה"ב שלכה הנה רכבת אווירית

אחרת מלחמת יום הכיפורים הייתה מתפתחת למלחמה אטומית.
לכן , כפי שאמר אבנר, עומק אסטרטגי איבד מחשיבותו כשהטכנולוגיה מפותחת יותר.
מה עוד שדווקא בהסכם עם מיצרים , החזרת סיני מותנת בפירוז מצד המצרים כך שאיננו יכולים להיות במצב בו טנקים ומטוסים מיצריים יעמדו לנו על הגבול ללא אישורנו בעוד הטנקים בצד שלנו כן עושים זאת.
 
גם כשהטכנולוגיה מפותחת יש ערך לעומק אסטרטגי .

אני בטוח שאתה יודע שיש טנקים מצרים בסיני והיא כבר מזמן לא מפורזת .
 

הפרבולה

New member
הרשה לי להוסיף - דוקא בעידן הטכנולוגי

של טילים מדויקים חשוב שיהיה עומק אסטרטגי יותר שטחים פתוחים ויותר מרחב שאפשר לברוח או להסתתר בו מהטילים. אני מאד חרד למה שיקרה שיעופו טילים על גוש דן עם כל הבניה הצפופה והגבוהה שם. חבל שלא בנינו יותר ביו"ש במקום בגוש דן כדי לפתור את מצוקת הדיור.
 

הפרבולה

New member
דוקא בעידן הטילים והתותחים חשוב שיהיו כמה שיותר

"שטחים פתוחים" ועומק אסטטרגי , שיהיה לאן לפזר את האוכלוסיה, ראינו מה קרה במלחמת לבנון 2 שתושבי הצפון ברחו למרכז ובצוק איתן שתושבי הדרום ברחו ליו"ש ( שזה במרכז ועדין היה די חסין לירי הרקטות מעזה ).
איך באמת נגמרה המילחמה ב 73 ? מלחמת יום כיפור נגמרה בנצחון ישראלי מוחץ למרות שהופתענו וזה בזכות העומק האסטרטגי, לא רוצה לחשוב מה היה קורה אם המילחמה היתה מתחילה כשהסורים כבר נמצאים על הכנרת וכובשים את טבריה. או שבנוסף למצריים וסוריה אז גם חוסיין היה מתפתה שוב לעשות מחטף ומבתר את הארץ בציר טול כרם נתניה.
 
עומק אסטרטגי חשוב במתקפת פתע

כי אז יש יותר זמן להדוף את הפולשים אגב אם כבר אנו דנים על ההבדל בין ששת הימים ליום כיפור אז ההבדל הוא שהיום כיפור אנחנו לא ירינו את היריאה הראשונה
ומי שלא יורה ראשון אוכל אותה.
מסקנה ככול שאנו בורחים ממלחמה(במהלכים מדניים) בסוף היא מגיעה אילנו בכול מקרה ובתנאים הרבה פחות נוחים לנו.
 

קצה

New member
משונאנו נדע להיזהר השאלה מה עושים עם שכמותך

מחריבים את הבית מבפנים
אתה בעל ברית של האירנים
 
למעלה