ח"כ ברקו: "אין לפלסטינים את האות פ'', אז אין עם כזה",

[מוטי חוף מציצים 11]

ח"כ ברקו: "אין לפלסטינים את האות פ'', אז אין עם כזה",

ח"כ ברקו: "אין לפלסטינים את האות פ'', אז אין עם כזה", הח"כים הערבים עזבו במחאה
עודכן 18:10 10/02/2016
עקיבא נוביק
עימות בכנסת במהלך דיון 40 חתימות על פתרון שתי מדינות לשני עמים. חברי הכנסת הערבים סיננו "פפפ" ועזבו את המליאה במחאה על דבריה של חברת הכנסת מהליכוד. ח"כ זנדברג על ברקו: "אין שכל, אין דאגות"
נענע 10
חחחחחחחחחח
תקרית התרחשה היום (רביעי) בכנסת במהלך דיון 40 חתימות בנושא שתי מדינות לשני עמים.חברת הכנסת, ענת ברקו (הליכוד), טענה מעל הדוכן כי ההוכחה לכך שאין עם פלשתיני היא ש"בערבית אין פ'". כלומר, העובדה שהם מתקשים לבטא את האות מוכיחה שאין עם כזה.

 

[רוב הזמן נח]

יש להם אות בשם שהם לא יכולים לבטא

ויש להם דגל שהם גנבו מירדן.

דאעש קיים הרבה פחות זמן מהם אבל לו יש דגל מקורי ושם מקורי.
אפילו לחמאס יש דגל מקורי מישלו.

 

[אבנר ג2]

"היהודים" האשכנזים אינם יכולים לבטא את האותיוח ק, ח, ע, ה

אז זה הוכחה לכך שאין יהודים אשכנזים
בעצם זה די נכון, כי הרי מרביתם כוזרים

 

[רוב הזמן נח]

את השם: ישראל כל יהודי מבטא כמו שצריך

את השם: פלסטיני ערבים האלה לא יודעים לבטא.

ק, ה כולם יודעים לבטא.
ח, ע גם כולם יודעים לבטא, חלק במבטא מסויים וחלק באחר.

 

[אבנר ג2]

גם אם תעשה שמיניות באויר האשכנזים לא יכולים לבטא ק', ח' ע' ה

למשל את המלה "החכמים" הם אומרים "כככמים"
כוזרים

המרוקאים לא יכולים לבטא את האות "ס"
למשל את המלה "פלסטין" הם אומרים "פלשטין"
ברברים

 

[seabhac]

השם של העם שלנו אינו מומצא.

המקור שלו הוא שמי, והוא בשפה העברית.
&nbsp
השם של הערבים היה יכול להיות מקורי יותר, אבל הם בחרו שם מושאל, הם בחרו במילה שמקורה בשפה אחרת.
&nbsp
זה מה שמראה שהמורשת שלהם, מלבד העובדה שאין לה שורשים והיא אקלקטית, היא גם מומצאת ברובה.
&nbsp
אין להם ישות מדינית מן העבר הרחוק ואפילו לא הקרוב שנקראה "פלסטין", אין אפילו אזור שנקרא "פלסטין".

 

[שמוליק דגן]

גם השם של 99% לפחות מהכפרים הערביים בשטחי ארץ ישראל

הוא הנוסח הערבי (המשובש לרוב) של השם העברי של הכפרים היהודים
שהיו שם קודם!!!!

אין שום דבר מקורי אצל ה"פלשטינאווים" הישמעאלים האלו.....!!

 

[אבנר ג2]

קשקושים...ההגדרה המקובלת של המושג "עם" היא:

"קבוצה חברתית הרואה עצמה כבעלת עתיד משותף".
זוהי הגדרה שאינה ניתנת להפרכה, ומי שמחזיק את המאפיין של "עתיד משותף"
לא ניתן שלא לזהותו כעם. והמאפיין הזה קיים אצל הפלסטינים.

המאפיינים שמנית אינם הכרחיים ובודאי שאינם מקובלים על כל העמים בתבל.
ישנם עמים עתיקים וישנם חדשים, ישנם גדולים וישנם קטנים ואפילו קטנים עד מאד,
אפילו הדרישות לשעבר לשפה ותרבות משותפת כבר אינן תקפות....

הערבים חולקו למדינות ע"י הקולוניאליסטים האירופאים, לפי חלוקה של "שטחי
השפעה", ומאז איש אינו מעלה על דעתו להפר את החלוקה הזאת, וזאת למרות
האבסורדיות והשרירות שבה. לא שמעתי אף ישראלי הטוען שאין עם ירדני, או
עירקי או סורי או לבנוני. דברים דומים נעשו ע"י הקולוניאליסטים גם באפריקה,
והיום מוכרים שם עמים שזה בכלל מצחיק לכנותם עמים נפרדים.

בספר התנך המושג הדומיננטי הוא "עברי" או "בני ישראל". המושג "יהודה" עלה רק
לאחר ההתפצלות שבאה אל העולם בימי המלך הטיפש רחבעם בן שלמה שבעלותו לשלטון הבטיח "לייסר את העם בעקרבים" שעה שאביו "שלמה ייסרם בשוטים", וביתר
שאת עם חורבן ממלכת ישראל והישארות ממלכת יהודה לבדה. אז כינו אותה הכובשים
הרומאים "יודאה"....

מה שחשוב בימינו הוא "עקרון ההגדרה העצמית" - דבר שהוא מרכזי במשפט הבינ"ל.
הפלסטינים מוכרים כיום ע"י 130 מדינות בכל רחבי העולם. וקצב ההכרה בהם
ע"י אומות נוספות רק גובר. ישראלי הטוען שאין עם פלסטיני מתהלך על קרח דק, משום שאז תישאל השאלה האם יש עם יהודי, והאם לא נכון יותר לאמר שמה שיש זה דת יהודית ולא עם יהודי.

גם המושג "יהודי", שנוי במחלוקת אפילו בעיני היהודים עצמם...והשאלה "מיהו יהודי"
הפכה להיות שאלה מרכזית, וכל נסיון לפתור אותה נתקל בהתנגדויות עצומות.

המושג "העם היהודי", הופיע לראשונה בימיה הראשונים של התנועה הציונית באירופה. עד אז כולם דיברו על "יהודים, או על "בני דת משה".

 

[כל מילה אמת]

לא נכון . אין בכלל הגדרה מקובלת למושג עם .

יש כמה הגדרות . אחת מהן תמצא במילון אוקספורד באנגלית .
אחרות נמצאות במקומות אחרים . הגדרה עצמית היא אחת נוספת .
אבל ההגדרה האמיתית היא
קבוצת בני אדם שיש להם שפה משותפת , עבר משותף . גורל משותף ובדרך כלל נמצאים באיזור גיאוגרפי משותף .

 

[evglev1]

קודם כל תמיד טענתי שאין עם ירדני או עם לבנוני

אבל פה לא כתבתי את זה, אז סליחה, יש רק עם ערבי אחד. אבל החלוקה הפנימית של הערבים לא מעניין אותי מצידי שימציאו עם בירותי, עם דמשקי, עם בגדדי, עם אמני ואפילו עם גלילי, עם נגבי, עם עזתי, אבל כשהם ממציאים שם שמזוהה עם הטריטוריה שלי שאדריאנוס האנטישמי נתן לה את השם הזה ולמעשה בשם הזה הם טוענים שהשטח תפוס ואין מקום להגשמת הצהרת בלפור, אז זה כמובן מקומם ומעורר אותי, שבתירוץ שהם עמים שונים וגם הם עם ללא מדינה הם מנסים לנשל אותי מאדמתי, אז אני אגיד להם את האמת, לעם שלהם יש 22 מדינות והוא שולט על כל המזרח התיכון חוץ מישראל, טורקיה ואיראן, אז לדרוש עוד שטח זאת חזירות מצידם ואם הם רוצים מדינה 23, שהאחים שלהם ינדבו להם שטח.

שנית לפי ההגדרה שלטענתך מקובלת ה"מתנחלים" הם עם לכל דבר, אז צריך להקים ביהודה ושומרון שתי מדינות מדינה לערבים ומדינה למתיישבים.

שלישית דעא"ש, אל קעידה, החמאס, הג'יהאד האסלאמי, החיזבאללה ואפילו בל"ד ועוד איך מערערים על החלוקה, אמנם ה"פלסטינים" מביניהם רוצים קודם לשחרר את "פלסטין" ורק אחר כך להקים ח'ליפות, אבל הם לא מכירים בחלוקה הזאת.

רביעית רומא לא המציאה שום דבר, לאחר התפרקות האימפריה האשורית, המלך יואשיהו השתלט על שטחי ממלכת ישראל לשעבר וסיפח את הכל לממלכת יהודה. הפרסים שאפשרו את שיבת ציון קראו לפחווה יאהוד. השם ניתן על שם העם ועל שם השם שהיה לפני הכיבוש הבבלי.

חמישית במהפכה הצרפתית המתנגדים לשוויון זכויות ליהודי צרפת טענו שהיהודים הם עם נפרד ולא מיעוט דתי.

 

[רוב הזמן נח]

חחח..

איזה שטויות.
ההבדל הוא רק במבטא.
&nbsp
הערבים האלה לא יודעים לומר פ
הם אומרים ב
זה כבר מעבר למבטא. זה פגם דיבור שמראה שהשם של מדינתם נגנב מתרבות אחרת שלא קשורה אליהם.
&nbsp
ומה עם הדגל שלהם? גנבו שם, לפחות היו יכולים להיות מקוריים בדגל. אבל גם אותו הם גנבו.
&nbsp
&nbsp

 

[evglev1]

וגם את הבירה רוצים לגנוב

ירושלים לא הייתה אפילו בירת מחוז באף אימפריה אסלאמית, לירושלים אין שום משמעות מיוחדת בהיסטוריה הערבית, היא עוד כיבוש כמו מדריד, ברצלונה, השטחים שהם כבשו בהודו וכדומה, אבל הם רוצים את הבירה דווקא שם, כדי להשפיל את היהודים ולגנוב להם את רעיון של ירושלים כבירה.

 

[צביקה הורוביץ]

אבל אלוהים לא בחר את ירושליים... היא אינה מופיעה בתורה...

זה היה תרגיל פוליטי מסריח של דויד המלך הנואף להשתלט עלהמרכז הרוחני שהיה אצל שבט יוסף...
ואנחנו לימדנו את הערבים שירושליים קדושה ועכשיו רבים עליה....
טמטום ונבזות למהדרין...

 

[marabo]

ויש לך אסמכתא לפרשנות הזאת?

אם היית קורא בתנ"ך כפשוטו במקום לקרוא פרשנות בגרוש של אטיאיסטים שונאי דת היית רואה את העובדות הבאות:
דוד המלך נמשח למלך על כל ישראל על ידי שמואל. כמלך ישראל משוח על ידי נביא ה' היה בסמכותו והוא קנה את ירושלים מארוונה היבוסי בכסף מלא על מנת לבנות בה את בית המקדש, הוא לא היה צריך ל"השתלט", כמלך כולם היו כפופים למרותו, בגלל חטאיו הוא לא קיבל מה' את הרשות לבנות ובנו שמלך אחריו בנה.
כעת, דוד המלך קנה את המקום בכסף מלא, הערבים לא קנו אותו מאף אחד אלא שדדו אותו מהשודדים ששדדו אותו מעם ישראל, ושודד לא הופך לבעלים של רכוש ולא משנה כמה החזיק בו.

 

[evglev1]

מכיוון שאתה לא מכיר אותו, אני אסביר לך

הוא מתכחש לספרי הנביאים הכתובים ורואה רק בחמשת החומשים של התורה אמת.

 

[evglev1]

מדובר בצעד פוליטי

דוד חיפש לעצמו בירה שלא תהיה שייכת לאחת השבטים ותהיה לכאורה ניטרלית ומצד שני תאפשר לו לחלוש על שבט בנימין שראה בו גוזל הכיסא של שאול. אחר כך שלמה בנה שם בית מקדש.

אבל כשבית יוסף השיב לעצמו את השליטה על רוב העם, משום מה ירובעם בן נבט לא ידע להעריך את אחיה השילוני שהכתיר אותו והעביר את המרכז הדתי לבית אל.

 

[evglev1]

אהבל האם יש מישהו שמבטא את הס' ואת הש'

עם הנקודה משמאל בצורה שונה. את הה' אנחנו מבטאים מצויין, במיוחד כשבאנגלית יש אות זהה H.

 

[רוב הזמן נח]

אגב, האמריקאים לא מסתדרים עם האות ח

אין להם ח באלף בית שלהם.
איפה שיש ח הם אומרים אות שנשמעת כמו ה

יש להם גם בעיה לפעמים עם האות ש (או יותר נכון ס כמו שזה נשמע בפועל)
במקום ישראל הם אומרים יזראל

 

[שמוליק דגן]

כבר קבענו מעבר לכל ספק אפשרי בשירשור אחר היום שאתה דביל

משריש ללא כל תקנה.

אז למה אתה ממשיך להתעקש כל כך להמשיך ולהוכיח את זה
לכל מי שעדיין לא יצא לו לראות את אותו השירשור???

אתה עד כדי כך מזוכיסט עלוב????

 

[דאלטון]

הטיעון שלך לא רלוונטי

יהודים אומרים ציון וישראל אלפי שנים וזה השורשים של העם היהודי.

האשכנזים לא טענו שהם רוצים להקים מדינה בשם ''כככמים", כך שזה לא משנה.